УИД №

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 26 сентября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крутовой Е.В.,

при секретаре Бакис И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29259 руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство Volkswagen, модель Polo, категории В, VIN №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 808000 руб. 00 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. 00 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. 00 коп.,.

В обоснование иска указано, что 17.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 970000 руб., а заемщик обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение данного кредитного договора между сторонами 17.09.2023 был заключен договор залога транспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, однако ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 750311 руб. 97 коп..

07.11.2024 истец выставил ФИО1 заключительный счет и потребовал его погасить. При этом начисление комиссий и процентов не начислял. Между тем, ответчик в установленный срок задолженность не погасил, в связи с чем, банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).

Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, что и послужило основанием для обращения ответчика в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель АО «ТБанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по из известному суду адресу. Однако направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п. 63 постановления Пленума N 25). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п. 67 постановления Пленума N 25).

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты 17.09.2023 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 970 000 руб. 00 коп. на срок 84 месяца с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, а ответчик обязался осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере 33210 руб.00 коп., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. (л.д.65-68).

Указанный договор является смешанным, составными частям которого являются размещаемые на сайте https//www.tinkoff.ru/ Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, Общие условия кредитования, Тарифы, а также индивидуальные условия и заявление-анкета клиента.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае не оплаты регулярного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, которое согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, принадлежит ФИО1

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

06.11.2024 истец выставил ответчику заключительный счет с требованием погашение образовавшейся задолженности, которая на 06.11.2024 составила 1074694 руб. 79 коп., из них 931199 руб. 47 коп. - кредитная задолженность, 114236 руб. 07 коп. – проценты, 29259 руб. 25 коп. - иные платы и штрафы. Между тем, в установленный срок данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с вышеизложенным АО «ТБанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору № во внесудебном порядке.

По исполнительной надписи нотариусу Н. № от 18.02.2025 в пользу АО «ТБанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 054012 руб. 72 коп., из них 931199 руб. 47 коп. – основной долг, 114236 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы на совершение исполнительной надписи в общем размере 8577 руб. 18 коп..

На основании исполнительной надписи нотариуса в ОСП г. Великие Луки УСФФП России по Псковской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем, по запросу суда, удержано в рамках указанного исполнительного производства 0,00 рублей.Остаток по исполнительному производству составляет 1054012,72 рублей (л.д. 155).

Сам по себе факт взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и возбуждение исполнительного производства не свидетельствует об отсутствии требований банка к должнику о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика начисленные и указанные в заключительном счете пени на сумму не поступивших платежей в размере 9859 руб. 25 коп., а также страховую премию в размере 19400 руб.00 коп.

Произведенный банком расчет пени и страховой премии судом проверен, и суд признает его правильным. Кроме того, расчет банка ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен, в связи с чем, суд принимает данный расчет в обоснование размера исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, в связи с чем исковые требования АО «ТБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм судом не установлено.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, в обеспечение которого заключен договор залога, то суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на транспортное средство Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ от02.10.2007 №229-ФЗ«Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Однако, условиями договора залога транспортного средства, заключенного между сторонами, предусмотрено, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя на основании отчета об оценке либо в размере стоимости предмета залога 1220729 руб. 00 коп., умноженной на коэффициент равный 0,85%.

Согласно заключению специалиста № рыночная стоимость транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN № составляет 808000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену в размере 808000 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 этого же Кодекса).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2025, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Кроме того, при обращении в ООО «Норматив» об определении рыночной стоимости транспортного средства Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, банком уплачено 1000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате заключения специалиста в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 29259 (двадцать девять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 25 коп., из них 9859 (девять тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 25 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. – страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Volkswagen Polo, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 808000 (восемьсот восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Крутова