Дело 2-2934/2024

УИД 36RS0004-01-2025-005430-10

Строка 2.219 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Бухгалтерский Советник" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

установил:

истец ООО "Бухгалтерский Советник" обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору уступки права требования (цессии) №12-02/2025 от 12.02.2025г., заключенного между ООО «Бухгалтерский Советник» (ИНН <***>) и ООО «ДЕТЕКА» (ИНН <***>), ООО «ДЕТЕКА» продало, а ООО «Бухгалтерский Советник» получило право требования с ФИО2 всей задолженности, которая образовалась по договору поручительства, заключенному между ФИО2 и ООО «ДЕТЕКА».

07.08.2024г. между ООО «ДЕТЕКА» и ОООО «КОВЧЕГ» был заключен договор поставки №ДТК-1324 от 07.08.2024г. (далее - Договор).

ООО «ДЕТЕКА» исполнило обязательства по поставке товара, ООО «КОВЧЕГ» товар получило, что подтверждается соответствующими товарными накладными.

Согласно п.3.2. Договора ООО «КОВЧЕГ» обязано оплатить полученный от ООО «ДЕТЕКА» товар в течение 21 календарного дня с момента его получения.

29.12.2024г. ООО «ДЕТЕКА» обратилось к ООО «КОВЧЕГ» с письменной претензией с требованием оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 499 000,00 рублей 00 коп., однако ответ от ООО «КОВЧЕГ» не поступил, сумма долга не оплачена.

ООО «КОВЧЕГ» не оспаривает сумму долга 499 000,00 рублей перед ООО «ДЕТЕКА», однако до настоящего времени, в нарушение условий договора поставки №ДТК-1324 от 07.08.2024г. оплата за товар от ООО «КОВЧЕГ» не поступила.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КОВЧЕГ» перед ООО «ДЕТЕКА» по указанному Договору ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «ДЕТЕКА» заключили договор поручительства № б/н от 26.02.2025г. (далее - Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязывается полностью отвечать перед ООО «ДЕТЕКА» за исполнение ООО «КОВЧЕГ» обязательств по оплате товара.

Требование ООО «ДЕТЕКА», направленное 02.04.2025г. об исполнении обязательств по договору поручительства № б/н от 26.02.2025г., Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив требование без ответа.

На основании изложенного, истец просит:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Бухгалтерский Советник» сумму задолженности в солидарном порядке в связи неисполнением ООО «КОВЧЕГ» обязательств, обеспеченных Договором поручительства № б/н от 26.02.2025г., заключенным между ООО «ДЕТЕКА» и ФИО2, в размере 499 000 рублей 00 коп.;

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Бухгалтерский Советник» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7488,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового уведомления с почтовым идентификатором 8048711620207 о вручении судебной повестки ответчику заблаговременно 13.07.2025 года, при этом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, либо объявлении перерыва, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, равно как и возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно договору уступки права требования (цессии) №12-02/2025 от 12.02.2025г., заключенного между ООО «Бухгалтерский Советник» (ИНН <***>) и ООО «ДЕТЕКА» (ИНН <***>), ООО «ДЕТЕКА» продало, а ООО «Бухгалтерский Советник» получило право требования с ФИО2 всей задолженности, которая образовалась по договору поручительства, заключенному между ФИО2 и ООО «ДЕТЕКА».

07.08.2024г. между ООО «ДЕТЕКА» и ОООО «КОВЧЕГ» был заключен договор поставки №ДТК-1324 от 07.08.2024г.

ООО «ДЕТЕКА» исполнило обязательства по поставке товара, ООО «КОВЧЕГ» товар получило, что подтверждается соответствующими товарными накладными от 20 сентября 2024 года, 24 сентября 2024 года, 27 сентября 2024 года, 01 октября 2024 года, 04 октября 2024 года, 08 октября 2024 года, 11 октября 2024 года, 15 октября 2024 года, 22 октября 2024 года, 25 октября 2024 года, 29 октября 2024 года, 01 ноября 2024 года, 05 ноября 2024 года, 08 ноября 2024 года,12 ноября 2024 года, 15 ноября 2024 года, 19 ноября 2024 года, (л.д.30-50).

Согласно п.3.2. Договора ООО «КОВЧЕГ» обязано оплатить полученный от ООО «ДЕТЕКА» товар в течение 21 календарного дня с момента его получения.

29.12.2024г. ООО «ДЕТЕКА» обратилось к ООО «КОВЧЕГ» с письменной претензией с требованием оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 499 000,00 рублей 00 коп., однако ответ от ООО «КОВЧЕГ» не поступил, сумма долга не оплачена.

При этом, ООО «КОВЧЕГ» не оспаривает сумму долга 499 000,00 рублей перед ООО «ДЕТЕКА», однако до настоящего времени, в нарушение условий договора поставки №ДТК-1324 от 07.08.2024г. оплата за товар от ООО «КОВЧЕГ» не поступила.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КОВЧЕГ» перед ООО «ДЕТЕКА» по указанному Договору ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «ДЕТЕКА» заключили договор поручительства № б/н от 26.02.2025г., в соответствии с которым Поручитель обязывается полностью отвечать перед ООО «ДЕТЕКА» за исполнение ООО «КОВЧЕГ» обязательств по оплате товара.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств, предусмотренных обеспечиваемым договором, Поручитель обязуется выполнить эти обязательства в течение трех банковских дней со дня предъявления такого требования Кредитором.

Требование ООО «ДЕТЕКА», направленное 02.04.2025г. об исполнении обязательств по договору поручительства № б/н от 26.02.2025г., ответчик добровольно не удовлетворил, оставив требование без ответа.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч.1 ст.513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, его характер, вид и размер.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст. 363 ГК РФ).

С учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика как с поручителя суммы основного долга в размере 499 000 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца7488 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд (л.д.14-платежное поручение № 149 от 24.04.2025 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО "Бухгалтерский Советник" (ИНН <***>)сумму задолженности в связи неисполнением ООО «КОВЧЕГ» обязательств, обеспеченных Договором поручительства № б/н от 26.02.2025г., заключенным между ООО «ДЕТЕКА» и ФИО2, в размере 499 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7488 рублей, а всего 506 488 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено17 сентября 2025 года