Приговор по делу № 1-519/2023 от 21.09.2023

Дело № 1-519-2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: <данные изъяты> судьи Филатовой О.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С., подсудимого ФИО1, защитника Сабанцевой Н.Ю. - адвоката адвокатского кабинета «Сабанцева Н.Ю.» адвокатской палаты Курской области, представившей удостоверение №№, выданное 14.11.2017г. управлением МЮ РФ по Курской области и ордер №№ от 18.07.2023 г., при секретаре Новожиловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном <данные изъяты> в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 24.10.2002 г. Туапсинским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 16.09.2005 г. освобожден по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от 14.09.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней;

- содержавшегося под стражей с 05.08.2010 г. по 04.02.2011 г.;

- 16 июля 2023 г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ;

- 18 июля 2023 г. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ, суд

Установил:

ФИО1 совершил три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

04 июля 2010 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г.Воронеж, в ходе разговора предложило своему знакомому ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей у какой-либо организации, поставляющей офисную бумагу без предоплаты, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым, лицо, дело в отношении которого выделено, должно было найти объявление о поставке офисной бумаги, созвониться с представителями организации и, представившись директором заранее выкупленной, но не оформленной на свое имя организации ООО «<данные изъяты>», договориться о поставке офисной бумаги. После чего арендовать складское помещение, куда должна была отгрузить бумагу организация, поставляющая офисную бумагу без предоплаты, нанять грузовой автомобиль с водителем и грузчиком на арендованное складское помещение, для последующего вывоза офисной бумаги с арендованного им складского помещения и впоследствии, под предлогом составления договоров, подписания документов и оплаты поставленной офисной бумаги, отвлекать внимание представителей организации, поставляющей офисную бумагу без предоплаты, отъехав с представителями данной организации от складского помещения, для предоставления возможности и времени для погрузки поставленной бумаги с арендованного им складского помещения. ФИО1 в это время должен был, представляясь кладовщиком ООО «<данные изъяты>», находясь на арендованном лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, складском помещении, при поставке бумаги организацией, поставляющей офисную бумагу без предоплаты, произвести выгрузку товара на складское помещение, сообщить об этом указанному выше лицу, а после того как данное лицо совместно с представителями организации, поставляющей офисную бумагу без предоплаты, уедет с территории складского помещения, загрузить поставленную последними бумагу со склада в нанятый указанным выше лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, грузовой автомобиль и направить водителя в назначенное данным лицом место, где в дальнейшем данное лицо и ФИО1 должны были перегрузить похищенную офисную бумагу в нанятый указанным лицом автомобиль и совместно скрыться с места совершения преступления, в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

04 июля 2010 года примерно в 10 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в г.Воронеж, в ходе разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер планируемых данным лицом действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности и личной наживы, на предложение последнего согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

В период с 04 июля 2010 года по 06 июля 2010 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, нашел объявление в газете о поставке ООО ТД «<данные изъяты>» канцелярских товаров, в том числе офисной бумаги, решив похитить у данной организации путем обмана данный товар. Затем, в период с 06 июля 2010 года по 07 июля 2010 года указанное выше лицо, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО ТД «<данные изъяты>», арендовало складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> для дальнейшей отгрузки похищенной у ООО «ТД <данные изъяты>» офисной бумаги. Затем данное лицо в период с 17 часов 00 минут 06 июля 2010 года по 11 часов 00 минут 07 июля 2010 года позвонило на рабочий телефон ООО ТД «<данные изъяты>» и, представившись директором ООО «<данные изъяты>», договорилось о покупке у данной организации офисной бумаги формата А4 «Sveto Сору» 500 л 80 г/м в количестве 1160 упаковок, стоимостью без учета НДС 87 рублей 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 101 685 рублей 60 копеек без учета НДС, сообщив при этом сотрудникам указанной организации, что офисную бумагу необходимо будет отгрузить на складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После чего, 07 июля 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут сотрудники ООО ТД «<данные изъяты>», согласно ранее достигнутой договоренности осуществили поставку офисной бумаги формата А4 «Sveto Сору» 500 л 80 г/м в количестве 1160 упаковок, стоимостью без учета НДС 87 рублей 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 101 685 рублей 60 копеек без учета НДС на складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

07 июля 2010 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО ТД «<данные изъяты>», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, находясь на складском помещение, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил отгрузку поставленной ООО ТД «<данные изъяты>» офисной бумаги формата А4 «Sveto Сору» 500 л 80 г/м в количестве 1160 упаковок, стоимостью без учета НДС 87 рублей 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 101 685 рублей 60 копеек без учета НДС, о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено, которое получив данное сообщение от ФИО1, 07 июля 2010 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут приехало к указанному складскому помещению и, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, сообщило ложные сведения работникам ООО ТД «<данные изъяты>», что бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», директором которого он представился, находится в центре г. Воронеж и для составления необходимых документов и расчета за поставленный товар необходимо проехать в указанное им место. После чего, указанное выше лицо с работниками ООО ТД «<данные изъяты>» выехал со склада и поехал в сторону центра <адрес>. В тоже время ФИО1 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, загрузил всю поставленную ООО ТД «<данные изъяты>» на указанное складское помещение бумагу формата А4 «Sveto Сору» 500 л 80 г/м в количестве 1160 упаковок, стоимостью без учета НДС 87 рублей 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 101 685 рублей 60 копеек без учета НДС, в ранее нанятый лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, автомобиль, о чем сообщил данному лицу и с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитив путем обмана группой лиц по предварительному сговору бумагу формата А4 «Sveto Сору» 500 л 80 г/м в количестве 1160 упаковок, стоимостью без учета НДС 87 рублей 66 копеек за одну пачку, на общую сумму 101 685 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «ТД <данные изъяты>». В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, не оплатив работникам ООО ТД «<данные изъяты>», поставленную офисную бумагу, скрылся от них. Затем, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено ООО ТД «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму 101 685 рублей 60 копеек.

Кроме того, 18 июля 2010 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности и личной наживы, совместно приехали в г.Липецк, где 19 июля 2010 года примерно в 10 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», позвонил на рабочий телефон ООО «<данные изъяты>» и, представившись директором ООО «<данные изъяты>», договорился о покупке у данной организации офисной бумаги в количестве 400 пачек бумаги марки «Снегурочка» формата А4 80 гр./м2 500 л. стоимостью 89 рублей 45 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 35 780 рублей без учета НДС и 750 пачек бумаги марки «BALLET CLASSIK» формата А4 80гр./м2 бел. 96% 500л. стоимостью 90 рублей 26 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 67 695 рублей без учета НДС, на общую сумму 103 475 рублей без учета НДС.

21 июля 2010 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, арендовал складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшей отгрузки похищенной у ООО «<данные изъяты>» офисной бумаги, о чем сообщил сотрудникам указанной организации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут сотрудники ООО «<данные изъяты>», согласно ранее достигнутой договоренности с указанным лицом осуществили поставку офисной бумаги в количестве 400 пачек бумаги марки «Снегурочка» формата А4 80 гр./м2 500 л. стоимостью 89 рублей 45 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 35 780 рублей без учета НДС и 750 пачек бумаги марки «BALLET CLASSIK» формата А4 80гр./м2 бел. 96% 500л. стоимостью 90 рублей 26 копеек за 1 пачку без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 67 695 рублей без учета НДС, на общую сумму 103 475 рублей без учета НДС на складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 3А.

21 июля 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности и личной наживы, находясь на складском помещение, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил отгрузку поставленной ООО «<данные изъяты>» офисной бумаги в количестве 400 пачек бумаги марки «Снегурочка» формата А4 80 гр./м2 500 л. стоимостью 89 рублей 45 копеек за 1 пачку без НДС, на общую сумму 35 780 рублей без учета НДС и 750 пачек бумаги марки «BALLET CLASSIK» формата А4 80гр./м2 бел. 96% 500л. стоимостью 90 рублей 26 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 67 695 рублей без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 103 475 рублей без учета НДС, о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено, которое после получения сообщения ФИО1 об отгрузке офисной бумаги, 21 июля 2010 года примерно в 13 часов приехало к указанному складскому помещению, где продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», сообщил ложные сведения работникам ООО «<данные изъяты>», что бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», директором которого он представился, находится в центре г. Липецк и для составления необходимых документов и расчета за поставленный товар необходимо проехать в указанное им место. После чего, указанное лицо с работниками ООО «<данные изъяты>» выехало со склада и поехало в сторону центра г. Липецк. В тоже время ФИО1, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с указанным лицом, действуя согласованно, реализуя преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», загрузил всю поставленную ООО «<данные изъяты>» на указанное складское помещение офисную бумагу в количестве 400 пачек бумаги марки «Снегурочка» формата А4 80 гр./м2 500 л. стоимостью 89 рублей 45 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 35 780 рублей без учета НДС и 750 пачек бумаги марки «BALLET CLASSIK» формата А4 80гр./м2 бел. 96% 500л. стоимостью 90 рублей 26 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 67 695 рублей без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 103 475 рублей без учета НДС, в ранее нанятый указанным выше лицом автомобиль, о чем сообщил данному лицу и с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитив путем обмана группой лиц по предварительному сговору офисную бумагу в количестве 400 пачек бумаги марки «Снегурочка» формата А4 80 гр./м2 500 л. стоимостью 89 рублей 45 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 35 780 рублей без учета НДС и 750 пачек бумаги марки «BALLET CLASSIK» формата А4 80гр./м2 бел. 96% 500л. стоимостью 90 рублей 26 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 67 695 рублей без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 103 475 рублей без учета НДС, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не оплатив работникам ООО «<данные изъяты>», поставленную офисную бумагу, скрылось от них. Затем, ФИО1 совместно с указанным лицом похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму 103 475 рублей 00 копеек.

Кроме того, 28 июля 2010 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, приехали в г. Курск, где 30 июля 2010 года указанное лицо во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя совместный преступный, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности и личной наживы, нашел объявление в газете о поставке ООО «<данные изъяты>» канцелярских товаров, в том числе офисной бумаги, решив похитить у данной организации путем обмана данный товар.

30 июля 2010 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» путем обмана группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности и личной наживы, арендовал складское помещение, расположенное по адресу: <адрес> для дальнейшей отгрузки похищенной у ООО «<данные изъяты>» офисной бумаги. Затем указанное лицо 30 июля 2010 года примерно в 11 часов 00 минут позвонило на рабочий телефон ООО «<данные изъяты>», представившись директором ООО «<данные изъяты>» и договорился о покупке у данной организации офисной бумаги «Снегурочка» формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС и офисной бумаги «SvetoCopy» формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 114375 рублей без учета НДС, сообщив при этом сотрудникам указанной организации, что офисную бумагу необходимо будет отгрузить на складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

После чего, 30 июля 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут сотрудники ООО «<данные изъяты>», согласно ранее достигнутой договоренности с указанным выше лицом осуществили поставку офисной бумаги «Снегурочка» формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС и офисной бумаги «SvetoCopy» формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 114 375 рублей без учета НДС на складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

30 июля 2010 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», путем обмана группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности и личной наживы, находясь на складском помещение, расположенном по адресу: <адрес>. осуществил отгрузку поставленной ООО «<данные изъяты>» офисной бумаги «Снегурочка» формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС и офисной бумаги «SvetoCopy»формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 114 375 рублей без учета НДС, о чем сообщил указанному лицу, которое после сообщения ФИО1 о отгрузке офисной бумаги 30 июля 2010 года в 15 часов 30 минут приехало к складскому помещению, где во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, сообщило ложные сведения работникам ООО «<данные изъяты>», что бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», директором которого он представился, находится на Красной площади г. Курска и для составления необходимых документов и расчета за поставленный товар необходимо проехать в указанное им место. После чего, указанное лицо с работниками ООО «<данные изъяты>» выехало со склада и поехало в сторону центра г. Курска. В тоже время ФИО1, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с указанным лицом, действуя согласованно, реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности и личной наживы, загрузил всю поставленную ООО «<данные изъяты>» на указанное складское помещение офисную бумагу «Снегурочка» формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС и офисной бумаги «SvetoCopy»формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 114 375 рублей без учета НДС, в ранее нанятый ФИО6 автомобиль, о чем сообщил ФИО6, и с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитив путем обмана группой лиц по предварительному сговору офисную бумагу «Снегурочка» формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС и офисной бумаги «SvetoCopy»формата А4 80 г. 500 л в количестве 625 пачек, стоимостью 91 рубль 50 копеек за 1 пачку без учета НДС, на общую сумму 57 187 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего офисной бумаги на общую сумму 114 375 рублей без учета НДС, принадлежащую ООО «<данные изъяты>». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено, во исполнение ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1 действуя согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно на хищение офисной бумаги, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», путем обмана группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности и личной наживы, не оплатив работникам ООО «<данные изъяты>» поставленную офисную бумагу, скрылся от них. Затем, ФИО1 совместно с указанным лицом похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб на общую сумму 114 375 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя по каждому эпизоду обвинения признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что обстоятельства совершенных им преступлений изложены в обвинении верно и поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Сабанцева Н.Ю. в суде также поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО14, представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО11, представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО12 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений средней тяжести, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из эпизодов, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по каждому из эпизодов обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, преступления по настоящему делу совершены ФИО1 04 июля - 07 июля 2010г., 04 июля - 21 июля 2010 г., 04 июля - 30 июля 2010 г. и на тот период времени действовал уголовный закон в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 г., а поэтому с учетом положений ст. 10 УК РФ подлежит применению указанный выше уголовный закон, а действия ФИО1 подлежат квалификации по каждому из эпизодов обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 г.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому из эпизодов обвинения суд признает явки с повинной от 30.07.2010 г. (том 1 л.д. 19) и от 04.08.2010 г. (том 2 л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, изобличению другого соучастника преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает признание им вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

В соответствии с приведенными нормами закона в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (том 3 л.д. 187), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 184, 186, 196).

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что в отношении подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого не имеется, а также отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил рецидива в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений средней тяжести, то суд назначает ему наказание за данные преступления в соответствие с ч. 2 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО1 после совершения преступлений, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Из обстоятельств дела усматривается, что преступления совершенные ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК Ф являются преступлениями средней тяжести и были совершены последним 04 июля - 07 июля 2010г., 04 июля - 21 июля 2010 г., 04 июля - 30 июля 2010 г.

В силу положений п. б ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, а в соответствии с ч. 3 приведенной нормы закона течение сроков давности приостанавливается, если лицо совершившее преступление уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанной лица или явки его с повинной.

Как следует из обстоятельств дела подсудимый ФИО1 в ходе производства предварительного следствия скрылся от следствия, в связи с чем 08.02.2011 г. был объявлен розыск, производство по уголовному делу было приостановлено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 16 июля 2023 г. обвиняемый ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и производство по делу возобновлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу положений ст. 78 УК РФ не имеется.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Представители потерпевших ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО14, ООО «<данные изъяты>» ФИО11, заявлявшие исковые требования в ходе предварительного следствия, в судебное заседание не явились, иным образом свою позицию по исковым требованиям суду не сообщили, в связи с чем суд лишен возможности в настоящем судебном заседании разрешить вопрос по исковым требованиям данных гражданских истцов, а поэтому суд считает необходимым оставить гражданские иски без рассмотрения, признав за ними право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 в период с 05 августа 2010 г. по 04 февраля 2011 г. содержался под стражей, также был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ с 16.07.2023 г. по 17.07.2023 г. и данные периоды времени подлежат зачету в срок отбытого наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УК РФ в период с 18.07.2023 г. по 20.09.2023 г. также подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ и с учетом положений ст. 72 УК РФ составляет 93 дня исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, при этом бумагу в количестве 1 250 пачек оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13; копия товарных накладных от 12.05.2010 года, товарная накладная от 14.05.2010 года, товарная накладная от 21.07.2010 года, товарная накладная от 30.03.2010 года, 2 копии товарных накладных (товарная накладная от 07.07.2010 года №14490, товарная накладная от 07.07.2010 года №14500), договор поставки №18, договор поставки №19, 2 копии кассовых чеков, 2 копии накладных №439 от 30 июля 2010 года, 2 копии кассовых чеков ООО «<данные изъяты>» от 30.07.2010г. – хранить при деле; 3 печати (печать «<данные изъяты>», печать «<данные изъяты>», печать «<данные изъяты><данные изъяты>.») – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г.) и на основании данного закона назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г.) по эпизоду в отношении ООО ТД «<данные изъяты>» в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009г.) по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>» в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с 05.08.2010 г. по 04.02.2011 г., период задержания с 16.07.2023 г. по 17.07.2023 г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 18.07.2023 г. по 20.09.2023 г., которое с учетом положений ст. 72 УК РФ составляет 93 дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде запрета определенных действий отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО ТД «<данные изъяты>» ФИО9, ООО «<данные изъяты>» ФИО11 оставить без рассмотрения, признав за ними право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: бумага в количестве 1 250 пачек, находящаяся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 – оставить ей же по принадлежности; копия товарных накладных от 12.05.2010 года, товарная накладная от 14.05.2010 года, товарная накладная от 21.07.2010 года, товарная накладная от 30.03.2010 года, 2 копии товарных накладных (товарная накладная от 07.07.2010 года №14490, товарная накладная от 07.07.2010 года №14500), договор поставки №18, договор поставки №19, 2 копии кассовых чеков, 2 копии накладных №439 от 30 июля 2010 года, 2 копии кассовых чеков ООО «Офисные решения» от 30.07.2010г., находящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела; 3 печати (печать «<данные изъяты>», печать «<данные изъяты>», печать «<данные изъяты>»), находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ФИО4 УМВД России по г.Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: