Решение по делу № 2-4647/2022 от 26.01.2023 | Королёвский городской суд (Московская область)

Дело № 2-493/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Троповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор № от 11.03.2013г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения -обязательств в сумме 312 680,95 рублей на срок до 23.02.2020г. из расчета 27 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 г. составила: 287 518,41 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; 110 581,13 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на 25.09.2015 г.; 505 551,89 рублей - сумма процентов по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.; 6 840 062,97 рублей - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 6 840 062,97 рублей, является не соразмерной последствиям нарушения должником и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 90 000,00 рублей.

29.09.2015г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и ООО "Амант" был заключен договор уступки прав требований (Цессии) N 01/09-2015.

Между ООО "Амант" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 19-05 от 19.10.2018г., согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО "Амант" по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020г. ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611.

10.03.2022г. между ИП ФИО1 и ООО "Альтафинанс" заключен агентский договор N 100322, согласно которому ООО "Альтафинанс" обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору N 19-05 от 19.10.2018 года.

Обязательства по оплате агентского договора N 100322 от 10.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

11.03.2022г. между ООО "Долговой центр" и ООО "Альтафинанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22.

Обязательства по оплате договора прав требования N 1103/22 от 11.03.2022г. исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору: 287 518,41 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.; 110 581,13 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на 25.09.2015 г.; 505 551,89 рублей - сумма процентов по ставке 27,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.; 90 000,00 рублей - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.; проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 287 518,41 рублей, за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 287 518,41 рублей за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В последующем ИП ФИО1 уточнила исковые требования, указав, что с учетом срока исковой давности общая сумма основного долга по кредитному договору № от 11.03.2013 г., по которому не истек трехлетний срок исковой давности за период с 23.08.2019 г. по 23.02.2020 г. составляет 45 923,88 руб. С учетом уточнения требований истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору: 45 923,88 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.08.2019 г.; 42 497,83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых долга за период с 24.08.2019 г. по 26.01.2023 г.; 45 000,00 руб. - сумму неустойки 1% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.08.2019 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 26.01.2023г.; проценты по ставке 27 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 923,88 руб. за период с 27.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 923,88 руб. за период с 27.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, в случае взыскания неустойки применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в своё отсутствие.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "Московский Кредитный Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор № от 11.03.2013г.

Судом установлено, что обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа, подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался.

Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.03.2020г. ООО "Долговой центр МКБ" был переименован в ООО "Долговой центр" согласно записи ЕГРЮЛ №2207701920611.

11.03.2022г. между ООО "Долговой центр" и ООО "Альтафинанс" заключен договор уступки прав требований (цессии) N 1103/22.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ПАО "Московский кредитный банк", в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Судом также установлено, что погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем, как следует из материалов дела, условия кредитного договора были приняты ФИО2 и подписаны ею.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком, возложенных на него кредитным договором от 11.03.2013 г. обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

Ответчик в письменных возражениях заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствие со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 того же Постановления).

Из уточненного искового заявления следует, что общая сумма основного долга по кредитному договору № от 11.03.2013 г., по которому не истек трехлетний срок исковой давности за период с 23.08.2019 г. по 23.02.2020 г. составляет 45 923,88 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору: 45 923,88 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.08.2019 г.; 42 497,83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых долга за период с 24.08.2019 г. по 26.01.2023 г.; 45 000,00 руб. - сумму неустойки 1% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.08.2019 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 26.01.2023г.; проценты по ставке 27 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 923,88 руб. за период с 27.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 923,88 руб. за период с 27.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, с учетом истечения срока исковой давности по отдельным платежам, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 23.08.2019г. по 26.01.2023г.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, суд находит его верным, основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца: 45 923,88 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.08.2019 г.; 42 497,83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых долга за период с 24.08.2019 г. по 26.01.2023 г.; 45 000,00 руб. - сумму неустойки 1% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.08.2019 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 26.01.2023г.; проценты по ставке 27 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 923,88 руб. за период с 27.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 923,88 руб. за период с 27.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 данного Постановления).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75 Постановления).

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, исходя из конкретных обстоятельств дела, суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, уплаченной ответчиком суммы по кредиту, размера неустойки и действующей ключевой ставки Банка России, суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций с 45 000,00 руб. до 15 000,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета города Королёв Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 268,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №19872/13 от 11.03.2013г. в размере 103 421,71 рублей, из которых: 45 923,88 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 23.08.2019 г.; 42 497,83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых долга за период с 24.08.2019 г. по 26.01.2023 г.; 15 000,00 руб. - сумму неустойки 1% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.08.2019 г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 26.01.2023г.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты по ставке 27 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 923,88 руб. за период с 27.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1 % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 45 923,88 руб. за период с 27.01.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3 268,00 рублей в доход бюджета города Королёв Московской области.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.

Судья: Н.В. Громова