РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3021/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Аламо Коллект» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО БАНК «РОСТ», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 169800 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 13,9% годовых. Платежи п Договору осуществляются в соответствии с Приложением № 1 – График платежей. Однако со стороны Заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по основному долгу и процентам, Заемщик платежи своевременно не производил. По договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Аламо Коллект» право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 67171,09 руб., из которых: основной долг 42747,17 руб., проценты за пользование кредитом 24423,92 руб. Датой перехода прав является 19.06.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы от 10.10.2022 судебный приказ № 2-2329/66/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект»: задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67171,09 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 13,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга; пени за просрочку платежа в размере 0,05% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 руб.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Ранее в ходе судопроизводства по делу в судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ году он брал кредит в «РОСТ БАНК», и оплатить долг он должен был в ДД.ММ.ГГГГ году. Кредит брал под залог автомобиля. Платежи он возвращал без рассрочек, вовремя. Но потом в Банке произошла какая-то реорганизация и счет, на который он переводил деньги, заблокировали. Это было в ДД.ММ.ГГГГ году, оставалось внести несколько последних платежей. Он поехал в офис Банка, хотел вернуть весь долг и забрать ПТС, но его направили в г. Москву. Он поехал туда, но было все также. ПТС ему не вернули, долг не приняли. Последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он потом продал на запчасти, так как попал в аварию. В ДД.ММ.ГГГГ году был вынесен судебный приказ, который отменили. Ссылаясь на положения ст. ст. 199, 200 ГПК РФ, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности..

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства по делу, материалы архивного гражданского дела № 2-2329/2020 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из анализа положений ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСТ БАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 169800 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,9% годовых, путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей согласно Приложению № 1 к Кредитному договору (График погашения задолженности) в размере 8150 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8070,60 руб., а в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств – уплатить Кредитору неустойку в размере 0,05% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

С правами и обязанностями, порядком возвращения суммы кредита и процентов за пользование им, иных обязательствах Заемщик был ознакомлен. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Понятие обязательства закреплено в ст. 307 ГК РФ. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 Статьи).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

По объяснениям сторон судом также установлено, что обязательства Заемщиком в полном объеме не были исполнены.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено право Кредитора осуществить уступку права (требования) принадлежащие Кредитору, другому лицу.

Судом по письменным материалам дела также установлено, что АОА «РОСТ БАНК» был реорганизован в форме присоединения к ПАО НБ «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Аламо Коллект» (Цессионарий) заключен Договор № № уступки прав требований, на основании которого требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Заемщиком, переданы Цессионарию.

Согласно п. 1.2.1 Договора цессии к Цессионарию перешли права требования Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

Суд принимает во внимание, что Заемщик выразил свое согласие на передачу Банком прав требования по Кредитному договору любым третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1

Истцом в обоснование требований представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора. По состоянию на дату уступки прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составила 67171,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 42747,17 руб., просроченные проценты 24423,92 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Кредитный договор сторонами не расторгнут.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным требованиям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В свою очередь, положениями пункта 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, также следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная правовая позиция также изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.

По смыслу Закона срок исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы долга (кредита) изменяется при предъявлении кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита).

Суд принимает во внимание, что поскольку полное исполнение обязательств по Кредитному договору займа должно было быть осуществлено Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, то при неисполнении Заемщиком обязательств срок исковой давности в данном случае следует исчислять по каждому ежемесячному платежу.

Последний ежемесячный платеж подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности по нему истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор праве был потребовать досрочного погашения задолженности, поскольку условиями Кредитного договора срок исполнения обязательств со стороны Заемщика не был определен моментом востребования..

Как установлено судом, по заявлению правопреемника кредитора (ООО «Аламо Коллект») о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ № 2-2329/66/2020 от 30.09.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 10.10.2022 судебный приказ № 2-2329/66/2020 от 30.09.2020 был отменен по возражениям должника. При этом должник в своем заявлении также указал на истечение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, стороной в споре заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, в свою очередь, истец является юридическим лицом и пропущенный срок исковой давности восстановлению не подлежит (ст. ст. 23, 205 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также не могут быть возмещены.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов