Решение по делу № 2-892/2023 от 03.05.2023 | Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику АО НПО «Электромашина» о взыскании денежных средств: взыскании суммы неустойки, удержанной АО НПО «Электромашина» по договору № от <дата>г. в размере 157850 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение п.3.1.1 договора № заказчиком не своевременно осуществлен допуск подрядчика на объект для производства работ, при временном ограничении акт с указанием причин заказчиком не представлялся. В нарушение

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

74RS0004-01-2022-008983-90

Дело № 2-892/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 мая 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Старцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО НПО «Электромашина» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику АО НПО «Электромашина» о взыскании денежных средств: взыскании суммы неустойки, удержанной АО НПО «Электромашина» по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 157850 рублей, взыскании суммы пени за несвоевременную оплату платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 41 000 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

10.09.2020г. АО «Завод №» <адрес> согласно закупке инвестиционной программы Ростеха заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «НПО «Электромашина» <адрес> на выполнение работ по реконструкции общего освещения в 4 пролетах корпуса МСК цеха №.

г. На ЭТП в информационной - телекоммуникационной сети «Интернет» : http://etp.zakazrf.ru АО «НПО «Электромашина» разместило извещение о запросе котировок в электронной форме на выполнение монтажных и демонтажных работ на производственных площадях 4 пролета корпуса МСК цеха № АО «Завода №».

<адрес> итогам подведения запроса котировок, заказчик АО «НПО «Электромашина» подписал договор № с победителем котировки ООО «Ресурс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» перевел на счет заказчика АО «НПО «Электромашина» денежную сумму обеспечения контракта в размере 1025 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» подписало в электронном виде ЭЦП договор № на ЭТП.

ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО «Ресурс» на электронную почту поступило письмо №.4/200 от ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» о незамедлительном начале работ.

ДД.ММ.ГГГГ Электротехнический персонал ООО «Ресурс» прибыл в <адрес> корпуса МСК, цеха №, Завода №, с целью проведения обследования производственных площадей. В ходе обследования, отделом энергетика завода № были переданы персоналу ООО «Ресурс» требования по планируемому монтажу электрооборудования с электрическими схемами шкафов управления освещением и шкафов управления аварийным освещением (Письмо ООО «Ресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ) Данные требования в договоре № отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» почтой России направило в адрес «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить счет на аванс в размере 1025 000 рублей согласно договору № о ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В адрес ООО «Ресурс» на электронную почту поступило сообщение специалиста АО «НПО «Электромашина» Чернявской Валерии, о том, что письмо о незамедлительном начале работы №.4/200 от 24.12.20г. считать недействительным и никаких действий не предпринимать.

ДД.ММ.ГГГГ Аудиозапись совещания на АО «НПО «Электромашина» между заказчиком АО «НПО «Электромашина» и подрядчиком ООО «Ресурс», с принуждением последнего закрыть объемы работ по договору № концом декабря 2020 г., мотивируя отсутствием финансирования в 2021 году, с угрозой расторжения действующего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» повторно электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить счет на аванс в размере 1025 000 рублей согласно договору № о ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» почтой России направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой согласовать требования Завода №, так как, требования технического задания и сметы договора № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали требованиям предоставленных электрических схем Завода №, комплектность шкафов освещения и перечень оборудования и материала в смете и техническом задании договора не соответствовали требованиям и запросам Завода №.

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя службы продаж ГП АО «НПО «Электромашина» " ФИО2. на телефон Директора ООО «Ресурс» поступило сообщение CMC, что работы производиться не будут.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» почтой России направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче светодиодного оборудования Заказчиком для дальнейшего монтажа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» почтой России направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске ООО «Ресурс» персонала на объект для производства работ по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» повторно электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче светодиодного оборудования Заказчиком для дальнейшего монтажа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» повторно электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске ООО «Ресурс» персонала на объект для производства работ по договору № с требованием дать срочный ответ с указанием контактного лица по проведению инструктажа и место и дату его проведения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» почтой России направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о не предоставлении заказчиком светодиодного оборудования, о не допуске персонала исполнителя на территорию завода. О направлении в адрес исполнителя акта на основании п. 3.1.1 договора № с описанием причин не допуска персонала ООО «Ресурс». В связи с данными инцидентами исполнитель просил заказчика увеличить сроки выполнения работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо АО «Завод №» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «НПО «Электромашина» с просьбой руководствоваться закупочной документацией при закупке материалов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПО «Электромашина» и АО «Завод №».

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/153 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой руководствоваться требованиям к материалам и оборудованию, указанное ранее в письме АО «Завод №» № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное АО «НПО «Электромашина». При анализе новых требований, предоставленных АО «НПО «Электромашина» к материалам и оборудованию выяснилось, что новые требования отличаются от технического задания и сметы договора № от ДД.ММ.ГГГГ.по которому ООО «Ресурс» закупило материал и оборудование для выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.22.4 от ДД.ММ.ГГГГ о намерении заказчика передать подрядчику ООО «Ресурс» на Заводе № светодиодное оборудование ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» почтой России и электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ О не предоставлении заказчиком светодиодного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» почтой России направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о не соответствии технического задания договора № и новых требований, указанных в письме АО «НПО «Электромашина» №.4/153 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в связи с изменением технического задания заключить дополнительное соглашение к договору на новые сроки работ, в виду новых требующих исполнения видов работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» почтой России направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении отключения и демонтажа старых светильников на Заводе №.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/194 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ООО «Ресурс» на Заводе № светодиодного оборудования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/195 от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на письмо ООО «Ресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении отключения и демонтажа старых светильников на Заводе №», получили ответ с отказом от отключения и демонтажа старых светильников.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НПО «Электромашина» перевели на счет подрядчика ООО «Ресурс» денежную сумму авансового платежа, согласно контракта в размере 1025 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о увеличении сроков выполнения работ в связи с задержкой оплаты авансового платежа и изменений требований технического задания, касающегося поставки материала и технологии выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/204 от ДД.ММ.ГГГГ - претензия о нарушении сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о не согласии с претензией АО «НПО «Электромашина» - письмо №.4/204 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержкой оплаты авансового платежа и неясностей выраженное в изменении требований технического задания, касающегося поставки материала и технологии выполнения работ. В данном письме ООО «Ресурс» повторно просит заключить дополнительное соглашение с увеличением сроков выполнения работ по выше указанным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/215 от ДД.ММ.ГГГГ с претензией о нарушении сроков выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя службы продаж ГП АО «НПО «Электромашина» ФИО2. на телефон директора ООО «Ресурс» поступило сообщение CMC, что «с заво<адрес> они ведут согласования, и что они им с нами палки в колеса вставляют».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске персонала для производства работ, о расчистке рабочей площадки от механизмов и оборудования, так как предприятие с непрерывным производством. Так же повторно ООО «Ресурс» в данном письме просит увеличить сроки выполнения работ в связи с задержкой оплаты авансового платежа и изменений требований технического задания, касающегося поставки материала и технологии выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением, что для завершения работ по договору требуется дополнительный материал и оборудование, не учтенные техническим заданием и сметой по договору № от 14.01.2021г. В целях качественного выполнения работ просим Вас письменно подтвердить приобретение ООО «Ресурс» дополнительного материала для полного выполнения работ, это будет являться основанием для заключения дополнительного соглашения и сметы к Договору № от 14.01.2021г. и последующей оплаты Заказчиком работ и материалов непредусмотренных основным Договором № от 14.01.2021г. Перечень дополнительного материала и оборудования перечислен в Приложении № к Настоящему письму.

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя службы продаж ГП АО «НПО «Электромашина» ФИО2. на телефон директора ООО «Ресурс» поступило сообщение CMC, что ситуацию с руководством обсудили, и позиция такая, что цена по договору фиксированная и изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/00008245 от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на письмо ООО «Ресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что все работы должны выполняться в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/00008799 от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на письмо ООО «Ресурс» № от ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что по дополнительным затратам не оговоренных в договоре заказчик закупочную процедуру проводить не будет.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/8599 от ДД.ММ.ГГГГ о готовности к приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/4983 от ДД.ММ.ГГГГ с ведомостью выявленных замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо с утвержденным Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПО «Электромашина» и АО «Завод №», в котором прописан перечень приемо-сдаточной документации по выполненным работам по реконструкции общего освещения в 4 пролетах корпуса МСК цеха №, который в договоре между ООО «Ресурс» и АО «НПО «Электромашина» отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ после завершения работ и сдачи заказчику приемо-сдаточной документации подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили письмо №.4/6110 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении срока выполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НПО «Электромашина» перевела на счет подрядчика ООО «Ресурс» денежную сумму окончательного платежа за выполненные работы, согласно контракта в размере 1025 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией возврата денежных средств, представленных ранее, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № в размере 1025 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» передало специалисту АО «НПО «Электромашина» ФИО3 для регистрации письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией возврата денежных средств, представленных ранее, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № в размере 1025 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «НПО «Электромашина» перевела на счет подрядчика ООО «Ресурс» денежную сумму обеспечения исполнения обязательств по договору № в размере 867 150 рублей.

г. ООО «Ресурс» электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с претензией возврата подрядчику удержанной суммы заказчиком в размере 157 850 рублей.

г. ООО «Ресурс» почтой России и электронной почтой направило в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с претензией уплаты пени в размере 0,1 % от неисполненных в срок обязательств по платежам за каждый день просрочки в размере 41 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресурс» передало ФИО1 право требования к АО «НПО «Электромашина» денежные средства, представленные ранее в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 850 рублей и пени в размере 41 000 рублей согласно пункта 7.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтой России направил в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо уведомление о приобретении ФИО1 согласно договора уступки прав требования к АО «НПО «Электромашина» в размере 198 850 рублей.

Причинами повлиявшими на нарушение подрядчиком срока выполнения обязательств по договору перед заказчиком явились:

1. Принуждение подрядчика фиктивно закрыть объемы работ концом декабря 2020 года, с целью своевременного выполнения инвестиционной программы Ростеха 2020 года заказчиком, в противном случае не допустить к выполнению работам и расторгнуть договор подряда. (Аудиозапись совещания на АО «НПО «Электромашина» между заказчиком АО «НПО «Электромашина» и подрядчиком ООО «Ресурс» от 18.01.21г.; сообщение ДД.ММ.ГГГГ АО «НПО «Электромашина» Чернявской, о том, что письмо о незамедлительном начале работы №.4/200 от ДД.ММ.ГГГГ считать недействительным и никаких действий не предпринимать; сообщение ДД.ММ.ГГГГ руководителя службы продаж ГП АО «НПО «Электромашина» ФИО2. о том, что работы производиться не будут.

В нарушение п.3.1.3 светодиодное оборудование заказчиком своевременно подрядчику для монтажа на объекте не выдавалось, фактически светильники выданы были персоналом Завода №.

Не соответствие технического задания АО «НПО «Электромашина» договора № с заданием завода №, что привело к дополнительным финансовым затратам, и увеличении времени на: поставку материала и выполнении монтажных работ подрядчиком. ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте получили (Письмо АО «НПО «Электромашина» №.4/153 от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями к материалам и оборудованию).

Ответ заказчика через 3 месяца на запрос подрядчика. Отказ заказчика (письмо №.4/00008799 от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ) от подтверждения и компенсации дополнительно выявленных затрат (Письмо подрядчика № от ДД.ММ.ГГГГ и № от-ДД.ММ.ГГГГ)

6. Искусственная задержка исполнения договора со стороны АО «НПО «Электромашина» и АО «Завода№» - выражено в несвоевременном реагировании решении вопросов возникших перед подрядчиком (допуск на объект, размещение оборудования, согласование обновленных требований электросхем), что подтверждает сообщение руководителя службы продаж ГП АО «НПО «Электромашина» ФИО2., что «с заво<адрес> они ведут согласования, и что они им с нами палки в колеса вставляют».

7. В нарушение п.3.2.1 договора №, вмешательство заказчика в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика, выразившееся в запрещении демонтажа старых светильников (Письмо АО «НПО «Электромашина» №.4/195 от ДД.ММ.ГГГГ).

8. Утвержденный график АО «Завода№» согласно п.6.2 технического задания договора № для производства работ, заказчиком подрядчику не представлялся. Своевременно производственные площадки заво<адрес> для производства работ подрядчиком, согласно сроков выполнения работ были не расчищены, станки, кран балки и оборудование завода № не демонтировались, производственный и технологический процесс завода № не прерывался. Что привело к задержке выполнения работ в срок.

9. ДД.ММ.ГГГГ заказчик провел осмотр выполненных работ по договору, замечания для устранения подрядчику предоставили ДД.ММ.ГГГГ (через 5 дней).

10. Своевременно выполнить и сдать заказчику исполнительную документацию по выполненным работам подрядчику было не возможно, так как в договоре № согласно п. 3.3.7 отсутствовало приложение № с перечнем исполнительной документации. Только ДД.ММ.ГГГГ (через 4 месяца после заключения договора) от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте направило ООО «Ресурс» письмо с утвержденным Приложением № с перечнем приемо-сдаточной документации. После чего требования исполнительной документации подрядчиком были выполнены.

Таким образом, удержанная АО «НПО «Электромашина» неустойка в размере 157 850 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удержана не обоснованно и подлежит возврату истцу, в связи с тем, что заказчик искусственно препятствовал подрядчику в исполнении договора в срок, по выше перечисленным причинам, инициированных заказчиком.

Согласно условиям договора, пункта 2.2 оплата заказчиком должна осуществляется в следующем порядке:

Пункт 2.2.1 Авансовый платеж в размере 50% от общей суммы договора, что составляет 1 025 000,00 (один миллион двадцать пять тысяч) руб. 00 копеек, включая НДС 20% - 170 833,33 (сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп. Оплата производится в течение 10 (десять) календарных дней с момента подписания Договора.

Пункт 2.2.2 Окончательный расчет в размере 50% от общей суммы договора, что составляет 1 025 000,00 (один миллион двадцать пять тысяч) руб. 00 копеек, включая НДС 20% - 170 833,33 (сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 копейки, перечисляется заказчиком в течение 10 (десять) календарных дней после подписания Акта выполненных работ по форме КС-2 и КС-3.

Согласно условиям договора, пункт 7.3, в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Расчет несвоевременной оплаты Авансового платежа: 26 дней х 1025 = 26 650 рублей.

Расчет несвоевременной оплаты Окончательного расчета: 14 дней х 1025 = 14 350 рублей.

Общая сумма пени составляет: 26 650 рублей + 14 350 рублей = 41 000 рублей.

На основании выше приведенных расчетов ДД.ММ.ГГГГ направлялось письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с претензией уплаты пени в размере 41 000 рублей, согласно пункта 7.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению монтажных и демонтажных работ светодиодного оборудования на производственных площадях 4 пролете корпуса МСК цеха № АО «Завода №».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтой России была направлена в адрес АО «НПО «Электромашина» претензия с требованием перечислить денежные средства в размере 198 850 рублей на счет истца, но данная претензия осталась без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1, он же директор третбьего лица ООО «Ресурс», поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПО «Электромашина» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, указав, что они готовы возместить истцу сумму неустойки за несвоевременное выполнение работ в сумме 38950 рублей и оплатить сумму неустойки за несвоевременный окончательный расчет в сумме 14350 рублей, в остальной части исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица АО «Завод № <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.705 ГК если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно положениям ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В силу ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно ст.719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Ресурс» (Подрядчик) и АО НПО «Электромашина» (Заказчик) заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки выполнить монтажные и демонтажные работы на производственных площадках 4 пролета корпуса МСК цеха № АО «Завод №», в соответствии с техническим заданием (Приложение №) и локальным сметным расчетом (Приложение №) с использованием своих материалом, своего оборудования, оборудования заказчика, своего инструмента, в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик принять и оплатить указанные работы.

В силу п.2.1 договора общая сумма договора составляет 2 050 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора оплата заказчиком должна осуществляется в следующем порядке:

Согласно п.3.1 договора заказчик обязан обеспечить допуск предварительно согласованного с заказчиком персонала подрядчика на объект на весь период проведения работ. При временном ограничении допуска персонала подрядчика на объект по технологическим или иным причинам составляется Акт с указанием причин. Сроки проведения работ подлежат увеличению на период ограничения доступа.

Согласно п.3.1.3 договора заказчик обязан до начала выполнения работ предоставить светодиодное оборудование подрядчику по Акту приема-передачи в монтаж (форма ОС-15), которое в соответствии с Перечнем работ и материалов (Приложение №) и Локальным сметным расчетом (Приложением №) предоставляется заказчиком для выполнения работ.

Подрядчик обязан в силу п.3.3.1 договора выполнить работы в установленные настоящим договором сроки, в силу п.3.3.7 предоставить заказчику исполнительную документацию согласно Приложению № одновременно с Актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В силу п.5.1 договора срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Акт приемки выполненных работ был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГг.

В силу п.7.2 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по договору заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В силу п.7.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

В соответствии со ст.404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии со ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом,

учитывая, что в соответствии с п.3.1.3 договора заказчик обязан до начала выполнения работ предоставить светодиодное оборудование подрядчику по Акту приема-передачи в монтаж (форма ОС-15), которое в соответствии с Перечнем работ и материалов (Приложение №) и Локальным сметным расчетом (Приложением №) предоставляется заказчиком для выполнения работ, тогда как светодиодное оборудование было передано ООО «Ресурс» только ДД.ММ.ГГГГ и не заказчиком в лице АО НПО «Электромашина»,

учитывая, что согласно п.3.1 договора заказчик обязан обеспечить допуск предварительно согласованного с заказчиком персонала подрядчика на объект на весь период проведения работ. При временном ограничении допуска персонала подрядчика на объект по технологическим или иным причинам составляется Акт с указанием причин. Сроки проведения работ подлежат увеличению на период ограничения доступа, тогда как сведения о том, что допуск был предоставлен в момент начала работ, в материалы дела представлены не были, в материалы дела предоставлены запросы о согласовании специалистов подрядчика от 29.01.2021г. (через 15 дней после подписания договора), от 10.03.2021г. (практически тогда, когда срок работ заканчивался), от 19.05.2021г. (через 24 дня после выявления недостатков работ, поскольку ведомость замечаний была подписана 26.04.2021г.),

учитывая, что по условиям договора подрядчик обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки выполнить монтажные и демонтажные работы на производственных площадках 4 пролета корпуса МСК цеха № АО «Завод №», тогда как ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте ООО «Ресурс» было получено письмо №.4/195 от ДД.ММ.ГГГГ с отказом от отключения и демонтажа старых светильников,

учитывая, что в договоре № согласно п. 3.3.7 отсутствовало приложение № с перечнем исполнительной документации, тогда как согласно ведомости замечаний от 26.04.2021г., одним из замечаний было отсутствие пакета исполнительной документации, только ДД.ММ.ГГГГ (через 4 месяца после заключения договора) от АО «НПО «Электромашина» по электронной почте направило ООО «Ресурс» письмо с утвержденным Приложением № с перечнем приемо-сдаточной документации, после чего требования исполнительной документации подрядчиком были выполнены,

при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сроки проведения работ были нарушены не по вине подрядчика, при этом, в силу ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, в силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, что подтверждается представленной в материалы дела многочисленной перепиской ООО «Ресурс», предпринимавшего меры к надлежащему исполнению обязательств по договору, суд приходит к выводу, что неустойка, удержанная АО НПО «Электромашина» по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 157850 рублей, удержана без законных на то оснований и подлежит возврату подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 почтой России направил в адрес АО «НПО «Электромашина» письмо уведомление о приобретении ФИО1 согласно договору уступки прав требования к АО «НПО «Электромашина» в размере 198 850 рублей.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В связи с чем, с АО НПО «Электромашина» следует взыскать в пользу ФИО1 неустойку, удержанную АО НПО «Электромашина» по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 157850 рублей.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГг., пункта 2.2 оплата заказчиком должна осуществляется в следующем порядке:

Расчет несвоевременной оплаты Авансового платежа: 26 дней х 1025 = 26 650 рублей.

Расчет несвоевременной оплаты Окончательного расчета: 14 дней х 1025 = 14 350 рублей.

Общая сумма пени составляет: 26 650 рублей + 14 350 рублей = 41 000 рублей.

Учитывая, что заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена оплата 2 платежами с определенным сроком, соответственно просрочка каждого платежа влечет за собой ответственность, установленную п.7.3 договора.

При таких обстоятельствах, с АО НПО «Электромашина» следует взыскать в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную оплату по договору в размере 41 000 рублей.

Всего общая сумма, подлежащая взысканию с АО НПО «Электромашина» в пользу ФИО1 составляет 157850 + 41 000 = 198850 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5177 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО НПО «Электромашина», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт серии 7521 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 198850 рублей, сумму в размере 5177 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 10.05.2023г.