УИД 19RS0001-02-2025-009865-43 Дело № 2-6902/2025
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
23.12.2025. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Стонт А.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «УК ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «УК ТРАСТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 руб. под 31,5% годовых на срок 36 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по погашению кредита исполняли не надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 402,33 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «УК ТРАСТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. под 31,78% годовых на срок 36 месяцев, для обеспечения исполнения обязательств с ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 785 826,91 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «УК ТРАСТ» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. под 23,9% годовых, для обеспечения исполнения обязательств с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики обязательства по погашению кредита исполняли не надлежащим образом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 485 630,92 руб. Просил взыскать солидарно ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитным договорам:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 485 630,45 руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 785 826,91 руб.,
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 402,33 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 72 537,02 руб., за подачу ходатайства об обеспечении иска в размере 10 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направленные ответчикам ООО «УК ТРАСТ», ФИО1 по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные извещения возвратились в суд по истечению срока хранения.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:
1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;
2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015.
Как установлено в ходе судебного заседания, ООО «УК ТРАСТ» в лице ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, просил предоставить кредит в размере 5 000 000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 23,9% годовых, установленной с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 25,9% годовых, установленных с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования. Данное заявление подписано собственноручно заемщиком.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «УК ТРАСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 01.10.2020, учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности, является ФИО1 Основной вид деятельности – деятельность в области права.
Банк акцептовал заявление, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по судному счету заемщика. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредиту является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц в Банке в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет Банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.
Так, в договоре указан счет № для выдачи кредита и погашения задолженности.
Из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ООО «УК ТРАСТ» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ТРАСТ» в лице ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, просил выдать кредит в размере 700 000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 31,5% годовых, установленной с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, в размере 33,5% годовых, установленных с даты, следующей за первой даты уплаты процентов до окончания срока кредитования. Данное заявление подписано заёмщиком простой электронной подписью.
Банк акцептовал заявление, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В договоре указан счет № для выдачи кредита и погашения задолженности.
Из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства, открыв не возобновляемую кредитную линию на ООО «УК ТРАСТ», выдав денежные средства в размере 700 000 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ТРАСТ» в лице ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, просил открыть не возобновляемую кредитную линию лимитом 3 000 000 руб., срок возврата кредита 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 31,78% годовых. Данное заявление подписано заёмщиком простой электронной подписью.
Банк акцептовал заявление, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В договоре указан счет №для выдачи кредита и погашения задолженности.
Из выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства, открыв не возобновляемую кредитную линию на ООО «УК ТРАСТ», выдав денежные средства в размере 2 999 760,62 руб.
Таким образом, между Банком и ООО «УК ТРАСТ» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Условиями договоров предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком ща каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Кроме того, согласно п. 9.1.1 договоров в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам осуществлено поручительство ФИО1
Так, между Банком и ФИО1 на основании заявлений о присоединении к общим условиям договора поручительства заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны все существенные условия кредитного договора, указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик со дня получения кредитов неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю требование об уплате задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в срок 30 календарных дней.
Поскольку задолженность не была погашена, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженности задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору:
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 485 630,45 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3 211 955,45 руб., просроченные проценты в размере 241 706,03 руб., неустойка в размере 31 969,44 руб.
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 785 826,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2 545 296,87 руб., просроченные проценты в размере 220 270,85 руб., неустойка в размере 20 259,19 руб.
- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 402,33 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 595 824,79 руб., просроченные проценты в размере 61 299,62 руб., неустойка в размере 5 277,92 руб.
Проверив данный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ООО «УК ТРАСТ», ФИО1 в пользу Банка указанную задолженность по кредитным договорам в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления, подверженные платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 537,02 руб., за подачу ходатайства об обеспечении иска, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН №, ООО «УК ТРАСТ» ИНН <***>/ ОГРН <***> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 485 630 руб.92 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 785 826 руб. 91 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 402 руб. 33 коп., судебные расходы 82 537 руб. 02 коп., всего взыскать 7 016 397 руб. 18 коп. (семь миллионов шестнадцать тысяч триста девяносто семь рублей 18 коп.)
Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2026.
Председательствующий С.В. Крамаренко