УИД 38RS0019-01-2022-002049-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору № АРР_№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 168902,49 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 168902,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АРР_№ на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: (данные изъяты); срок пользования кредитом: 48 месяцев. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета, заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность образовалась в период с (дата) по (дата) в размере 168902,49 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 168902,49 рублей.

В последующем, в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от (дата)) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту - «взыскатель»), что подтверждается п.1.1. Устава банка.

Представитель истца – публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с учетом представленных возражений о применении последствий пропуска срока исковой давности, из которых следует, что После заключения кредитного договора с истцом ответчик своевременно и в полном объеме вносил ежемесячные платежи, согласно графику погашения задолженности. Последний платеж был внесен ответчиком без пропуска установленного графиком срока, и тем самым все свои обязательства по кредитному договору были исполнены им в полном объеме еще в ноябре 2016 года. Документы в подтверждение внесения платы по кредитному договору у ответчика не сохранились по прошествии длительного периода времени, более 5 (пяти) лет с момента окончания действия кредитного договора. Факт своевременного исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств перед истцом косвенно подтверждается отсутствием претензий со стороны истца в адрес ответчика на протяжении более пяти лет. Кроме того при предъявлении исковых требований к ответчику по заключенному кредитному договору истец пропустил срок исковой давности. Поскольку срок исполнения обязательства по кредитному договору был определен, и окончен (дата), срок исковой давности для предъявления исковых требований начал течь с (дата) и истек (дата) ((дата) + 3 года). Истец предъявил свои требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору за пределами срока исковой давности - (дата). Таким образом, пропущенный срок исковой давности в данном случае восстановлению не подлежит. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору от (дата) №АРР №» в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению к данным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела установлено, что публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация «Открытие», сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие», является действующим юридическим лицом, зарегистрированным (дата) Центральным банком Российской Федерации, (дата) общество поставлено на налоговый учет МИФНС № по (адрес), с присвоением основного государственного регистрационного номера 1027739019208, в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата), наименование банка с ОАО «НОМОС-Банк» изменено на ОАО Банк «ФК Открытие», в соответствии с решением общего собрания акционеров от (дата) наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, копией свидетельства серии 77 №, копией свидетельства серии 77 №, копией Устава ПАО Банк «ФК Открытие», копией Устава ОАО Банк «ФК Открытие».

Согласно кредитному договору № АРР_№, заключенному (дата) между ОАО «НОМОС-Банк» ФИО1, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): сумма кредита: (данные изъяты); срок пользования кредитом: с (дата) по (дата), с начислением процентов 24,99% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет №.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от (дата)) ОАО «НОМОС-БАНК» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Согласно составленному истцом расчету с (дата) по (дата) задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № АРР_№ от (дата) составляет 168902,49 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 168902,49 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий заключенного ответчиком с банком кредитного договора следует, что он заключен на срок с (дата) по (дата) с оплатой ежемесячного платежа согласно графику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических платежей по графику, последний платеж – (дата).

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права и разъяснениям срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного минимального платежа. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для кредитора был очевидным при не поступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с впиской по счету последние платежи были внесены: (дата) – 6150,37 руб. – погашение кредита плановое; (дата) – 379,46 руб. – проценты; (дата) – 2000 руб. – проценты. Вместе с тем по срочному кредитному договору срок исковой давности истек 23.11.2019г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

(дата) банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании со ФИО1 в пользу банка задолженности по договору № АРР_№ от (дата), что следует из штампа на почтовом конверте.

Определением мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) (дата) отменен вынесенный судебный приказ от (дата) о взыскании со ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), в связи с чем, срок обращения в суд истек.

Банк направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № АРР_№ от (дата) с размером задолженности на (дата), то есть за пределами 3-летнего срока после окончания действия договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору истцом пропущен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса российской Ф Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № АРР_№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 168902,49 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 168902,49 рублей надлежит отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по уплате госпошлины также следует отказать.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № АРР_№ от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 168902,49 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 168902,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2289,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022.

Судья: О.Н. Ковалева