Дело № 2-3045/2025 г.
55RS0004-01-2025-003845-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.
В обосновании требований указала, что 10.01.2025 ФИО2 взял у истца в займ денежные средства в размере 1 800 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.01.2025, собственноручно написанной и подписанной ФИО2 Срок возврата денежных средств согласно расписке до 01.05.2025. В указанный срок денежные средства не возвращены.
Истец просил взыскать с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 800 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами 119638,35 руб., судебные расходы на представителя 20 000 руб., расходы по государственной пошлине 44 196 руб.
ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен, возврат конверта с адреса за истечением срока хранения.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено, что 10.01.2025 ФИО2 взял у ФИО1 в займ денежные средства в размере 1 800 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.01..2025, собственноручно написанной и подписанной ФИО2
В материалы дела представлен оригинал долговой расписки от 10.01.2025, подписанной сторонами (л.д. 17).
В установленный срок ответчик сумму основного займа не погасил, в дальнейшем продление сроков сторонами не осуществлялось.
Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, достижении соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 1 800 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору.
Истец так же просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.
Касаемо требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ» № 51-ФЗ от 02.10.2016г. в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7)
П. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2025 г. по 01.09.2025 рассчитанные на сумму 1 800 000 руб. в размере в размере 119 638,35 руб.
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ произведен по Сибирскому федеральному округу с процентной ставкой ЦБРФ действовавшей в соответствующий период
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 800 000
02.05.2025
08.06.2025
38
21%
365
39 353,42
1 800 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
48 328,77
1 800 000
28.07.2025
01.09.2025
36
18%
365
31 956,16
Итого:
123
19,72%
119 638,35
Общая сумма процентов за указанный выше период 02.05.2025 г. по 01.09.2025 составляет 119 638,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, данный расчет судом проверен и является арифметически верным.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Суд считает возможным согласно требований стороны истца взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга 1 800 000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
С учетом изложенного по мнению суда, объективных доказательств стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.05.2025 г. по 01.09.2025 составляет 119 638,35 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с тем, что заемщик своевременно не осуществил возврат денежных средств по договору займа.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по государственной пошлине 34 196 руб.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 44 196 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами платежным поручением № 29 от 02.09.2025 на сумму 34 196 руб., а так же квитанцией портала Госуслуг на сумму 10 000 руб. от 15.10.2025 (л.д. 7).
Указанные расходы подлежат взысканию в сумме 44 196 руб. с учетом удовлетворенных судом исковых требований, а так же заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер (34 196 + 10 000 = 44 196 руб.).
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Данные разъяснения так же даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 (п. 12,13).
Суду предоставлен договор оказания юридических услуг № 25/08/25-ИП от 25.08.2025, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3
Предметом договора является оказание юридической помощи по взысканию материального ущерба, Сумма по договору составила 20 000 руб. (п. 4 договора). Договор подписан сторонами.
Представитель истца ФИО3 представляла интересы ФИО1 на основании выданной нотариальной доверенности.
При определении размера суммы указанных расходов, судом принимается во внимание объем проделанной представителем работы, изучение документов, относящихся к предмету спора, содействие по подбору документов, обосновывающих заявленные требования, подготовка и направление в суд искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании, ознакомление с материалами дела суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., оснований для снижения размера расходов на представители суд не усмотрел.
Руководствуясь статьями 98 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) основной долг 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2025 г. по 01.09.2025 г. в размере 119 638,35 руб., расходы на представителя 20000 руб., расходы по государственной пошлине 44 196 руб., всего 1 983 834,35 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2025 г. на сумму основного долга 1 800 000 руб. по день фактического исполнения решения суда в размере определенной ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено. 10.2025.
Судья О.А. Руф