УИД: 61RS0033-01-2023-000425-27 Дело №2а-639/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указала следующее. Административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения:
1) автомобиль грузовой МАЗ-544008-060-021, VIN:№, год выпуска 2006, дата регистрации права 07.08.2014;
2) автомобиль грузовой МАЗ-543205-226, VIN:№, год выпуска 2007, дата регистрации права 04.03.2014, дата утраты права 29.11.2022;
3) автомобиль легковой ЛИФАН 214802, VIN:№, год выпуска 2010, дата регистрации права 26.10.2010, дата утраты права 29.11.2022;
4) квартира (1/4 доля в праве), кадастровый №, площадью 59 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 27.03.2018.
В установленный законодательством срок ФИО1 не уплачены налоги за 2020 год. Истцом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени. Сумма налога не уплачена ответчиком в установленные сроки.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогам за 2020 год: - по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 171 рубль, пеня в размере 56 копеек; - по транспортному налогу с физических лиц в размере 40915 рублей, пеня в размере 132 рубля 97 копеек, на общую сумму 41219 рублей 53 копейки.
В порядке ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 в настоящее время является и ранее являлся собственником следующего недвижимого и движимого имущества:
1) автомобиль грузовой МАЗ-544008-060-021, VIN:№, год выпуска 2006, дата регистрации права 07.08.2014;
2) автомобиль грузовой МАЗ-543205-226, VIN:№, год выпуска 2007, дата регистрации права 04.03.2014, дата утраты права 29.11.2022;
3) автомобиль легковой ЛИФАН 214802, VIN:№, год выпуска 2010, дата регистрации права 26.10.2010, дата утраты права 29.11.2022;
4) квартира (1/4 доля в праве), кадастровый №, площадью 59 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 27.03.2018.
В связи с этим, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
01.09.2021 Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области налогоплательщику ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № об уплате до 01.12.2021 налога за 2020 год, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате (л.д. 10).
В установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, 15.12.2021 налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, согласно которому налогоплательщику предложено погасить недоимку по налогам. Требование об уплате налога налоговым органом направлено ФИО1. заказным письмом (л.д. 7,9).
Требования о взыскании налога на имущество физических лиц регулируются следующими нормами закона.
В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:
1) жилой дом;
2) квартира, комната;
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Требования о взыскании транспортного налога регулируются следующими нормами закона.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
Областным законом Ростовской области от 10 мая 2012 года № 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" установлены ставки транспортного налога и порядок его уплаты.
Статьей 6 данного Закона Ростовской области установлено, что уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица производят уплату транспортного налога в соответствии с порядком и сроком, установленными статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из подпункта 7 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации обязанностью налоговых органов, является, в том числе, направлять налогоплательщику в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление.
Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказными письмами.
В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате указанных налогов.
Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Установлено, что вышеуказанные налоги за 2020 год, а также пени, начисленные за неуплату налога в установленный срок, ФИО1 до настоящего времени не уплачены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 данных налогов и пени в принудительном порядке.
ФИО1 административные исковые требования признал в полном объёме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.
Суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление административного ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
Разрешая спор, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога ФИО1 надлежащим образом не исполнена. При этом, с учётом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок обращения в суд с иском о взыскании налогов налоговым органом не пропущен.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, указанной в направленных ФИО1 требованиях, в суд не представлено. Административный ответчик размер задолженности по налогам и пени не оспаривает, каких-либо возражений по данному иску ФИО1 в суд не представлено. При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 вышеуказанных налогов за 2020 г. в заявленном контрольным органом размере. Представленный истцом расчет суммы налогов и пени судом проверен и признаётся правильным.
В связи с удовлетворением иска, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по делу.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № по Ростовской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 171 рубль, пеня в размере 56 копеек;
- по транспортному налогу с физических лиц в размере 40915 рублей, пеня в размере 132 рубля 97 копеек,
а всего взыскать 41219 рублей 53 копейки.
Наименование получателя и реквизиты счетов по уплате денежных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кагальницкого района государственную пошлину в сумме 1436 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.
Судья Н.В.Поляков