УИД 86RS0014-01-2023-001024-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-729/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что ФИО1 является налогоплательщиком налогов. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику посредством почты России направлены следующие налоговые уведомления: от 14.08.2018 № 45293511 об уплате транспортного налога за 2017 год на сумму 395,0 руб., со сроком уплаты 02.12.2018; от 10.07.2019 № 34867712 об уплате транспортного налога за 2018 год на сумму 395,0 руб., со сроком уплаты 02.12.2019; от 01.09.2020 № 52387382 об уплате транспортного налога за 2019 год на сумму 395,0 руб., налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 48 700,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2020. В установленный срок налогоплательщик налогов произвел частично.

Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, либо произведена частично, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

ФИО1 были направлены требования об уплате налога: от 29.12.2020 № 25284 о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 48 700,00 руб. и пени 186,28 руб. (за период 02.12.2020-28.12.2020), со сроком исполнения - 25.02.2021 (почтовый идентификатор 62828551322361); от 08.07.2019 № 9320 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в сумме 395,00 руб. и пени 21,92 руб. (за период 04.12.2018-07.07.2019), со сроком исполнения - 01.11.2019 (почтовый идентификатор 45092737651917); 26.06.2020 № 7531 о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 395,00 руб. и пени 16,10 руб. (за период 03.12.2019-25.06.2020), со сроком исполнения - 24.11.2020 (почтовый идентификатор 45094650562325); от 30.06.2020 № 17330 о необходимости уплаты пени по транспортному налогу в сумме 30,02 руб. (за период 09.07.2019-29.06.2020) на недоимку 2017 года в размере 395,00 руб., в сумме 0,23 руб. (за период 27.06.2020-29.06.2020) на недоимку 2018 года в размере 395,00 руб., со сроком исполнения -30.11.2020 (почтовый идентификатор 45094650562325). В установленные сроки налогоплательщик требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнил.

Административный истец просил взыскать с ФИО1: транспортный налог с физических лиц: за 2017 год в сумме 395,00 руб. и пени 21,92 руб. (за период 04.12.2018-07.07.2019); за 2018 год в сумме 395,00 руб. и пени 16,10 руб. (за период 03.12.2019-25.06.2020); пени по транспортному налогу в сумме 30,02 руб. (за период 09.07.2019-29.06.2020) на недоимку 2017 года в размере 395,00 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 0,23 руб. (за период 27.06.2020-29.06.2020) на недоимку 2018 года в размере 395,00 руб.; налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 48 700,00 руб. и пени 186,28 руб. (за период 02.12.2020-28.12.2020) на общую сумму 49 744,55 руб.

От административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям, в случае вынесения решения просит применить нормы ст. 333 ГК РФ, снизив проценты, пени, неустойку и отменить незаконные штрафы, отказать во взыскании расходов, либо снизить их до разумных пределов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассмотрел административное дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не согласился с административным иском, поддержал доводы своего возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, оценив в силу ст. 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд пришёл к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц» настоящего Кодекса.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ст.ст. 207, 208 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации

Статьей 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации Российские организации от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование об уплате налога согласно п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из положений пункта 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 4 - 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая настоящий иск, суд учитывает, что согласно пункту 3 статьи 9 НК РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Функции по контролю и надзору в области налогов и сборов в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 (ред. от 03.04.2015)", возложены на Федеральную налоговую службу.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно справке формы 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом Коммерческий банк Кольцо Урала общество с ограниченной ответственностью, доход ФИО1 за 2019 год, учитываемый по коду 2611 составил 374 613,09 руб.

Исходя из кода 2611 видов дохода налогоплательщика, утвержденных Приказом ФНС России от 10 сентября 2015 года N ММВ-7-11/387@, указанного в справке 2-НДФЛ, сумма дохода в размере 374 613,09 руб., из которой ФИО1 исчислен налог, означает сумму списанного в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации.

На основании указанной справки о доходах физического лица Инспекцией сформировано налоговое уведомление №52387382 от 01.09.2020 в том числе об уплате налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом по ставке 13% в размере 48700 рублей со сроком уплаты до 01.12.2020, которое направлено налогоплательщику почтовой связью. В установленный налоговым законодательством срок административным ответчиком налог добровольно уплачен не был.

Налоговый орган направил заказным письмом в адрес налогоплательщика требование в срок до 25.02.2021 погасить задолженность по налогу и начисленные на указанный налог пени.

Доказательств уплаты административным ответчиком в срок до 25.02.2021 вышеуказанной суммы налога и пени суду не представлено.

Согласно разъяснениям Министерства финансов Российской Федерации в письме от 30 января 2018 г. № 03-04-07/5117, в соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В случае прекращения обязательства физического лица - должника перед организацией-кредитором по образовавшейся задолженности (без его исполнения) с должника снимается обязанность по возврату суммы долга, а кредитор не имеет право требовать возврата долга и осуществлять мероприятия по взысканию такой задолженности.

В этой связи в момент прекращения обязательства налогоплательщика перед организацией-кредитором у такого налогоплательщика возникает экономическая выгода в виде экономии на расходах по погашению долга и, соответственно, доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

При этом дата фактического получения дохода соответствует дате полного или частичного прекращения обязательства по любым основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в частности, отступное, судебное решение, соглашение о прощении долга).

Если списание в установленном порядке безнадежного долга с баланса организации, не являющейся взаимозависимым лицом по отношению к налогоплательщику, не связано с полным или частичным прекращением обязательства налогоплательщика в соответствии с законодательством Российской Федерации, то указанная дата для такого налогоплательщика не является датой фактического получения дохода в целях обложения налогом на доходы физических лиц.

02.02.2016 решением Урайского городского суда ХМАО – Югры по гражданскому делу №2-88/2016, вступившим в законную силу 03.03.2016, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью взыскана задолженность по кредитному договору <***>/к22-11 от 01.11.2011 в размере 374 613 (Триста семьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) рублей 09 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 946,13 рублей.

Как следует из сообщения ОСП по г. Ураю от 11.12.2023 на запрос суда на принудительном исполнении в ОСП по г. Ураю находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала», возбужденное 22.03.2016 на основании исполнительного листа № ФС 002850980, выданного Урайским городским судом по делу № 2-88/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 381559,22 руб., было окончено 21.03.2017. Исполнительное производство по указанному исполнительному листу 26.12.2018 вновь было возбуждено. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ураю от 05.08.2020 данное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Остаток задолженности по исполнительному производству составил 381559,22 руб.

Таким образом, обязательство ФИО1 по уплате Коммерческому банку Кольцо Урала Обществу с ограниченной ответственностью задолженности по вышеуказанному кредитному договору прекращено 05.08.2020, взыскатель не осуществляет действия по принудительному взысканию данной задолженности, указанной им в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № 1525 от 18.02.2020 года в качестве дохода ФИО1

Также, как следует из материалов дела: сообщения ОГИБДД ОМВД России по г.Ураю, учётной карточке на транспортное средство, расширенной выписке из государственного реестра транспортных средств, и не оспаривается административным ответчиком, ФИО1 имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21310, государственный регистрационный знак <данные изъяты> который является объектом налогообложения.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления посредством почты России: от 14.08.2018 № 45293511 об уплате транспортного налога за 2017 год на сумму 395,0 руб., со сроком уплаты 02.12.2018; от 10.07.2019 № 34867712 об уплате транспортного налога за 2018 год на сумму 395,0 руб., со сроком уплаты 02.12.2019; от 01.09.2020 № 52387382 об уплате транспортного налога за 2019 год на сумму 395,0 руб., налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 48 700,00 руб., со сроком уплаты 01.12.2020.

В связи с тем, что налогоплательщик ФИО1 уплату налогов не произвел в полном объеме, ему были направлены требования об уплате налога: от 29.12.2020 № 25284 о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 48 700,00 руб. и пени 186,28 руб. (за период 02.12.2020-28.12.2020), со сроком исполнения - 25.02.2021 (почтовый идентификатор 62828551322361); от 08.07.2019 № 9320 о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в сумме 395,00 руб. и пени 21,92 руб. (за период 04.12.2018-07.07.2019), со сроком исполнения - 01.11.2019 (почтовый идентификатор 45092737651917); 26.06.2020 № 7531 о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 395,00 руб. и пени 16,10 руб. (за период 03.12.2019-25.06.2020), со сроком исполнения - 24.11.2020 (почтовый идентификатор 45094650562325); от 30.06.2020 № 17330 о необходимости уплаты пени по транспортному налогу в сумме 30,02 руб. (за период 09.07.2019-29.06.2020) на недоимку 2017 года в размере 395,00 руб., в сумме 0,23 руб. (за период 27.06.2020-29.06.2020) на недоимку 2018 года в размере 395,00 руб., со сроком исполнения -30.11.2020 (почтовый идентификатор 45094650562325).

В установленные сроки налогоплательщик требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнил.

01.06.2021 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени, в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 48700 рублей, транспортного налога и пени за указанные периоды.

04.06.2021 мировым судьей судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.06.2023 отменен в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения данного судебного приказа.

Административный иск подан в суд 04.09.2023 - до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть установленный законом срок для обращения не нарушен.

Общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, неприменим к взысканию налогов. Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает специальный порядок взыскания недоимки (п. 3 ст. 2, ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 45, ст. ст. 46, 47 НК РФ). В связи с чем, доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Доводы административного ответчика ФИО1 об уменьшении размера взыскиваемых с него пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает снижение размера пени при наличии смягчающих или других обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Учитывая, что порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации, то есть спорные правоотношения вытекают из законодательства о налогах и носят публично-правовой характер, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность уменьшения неустойки в случае ее несоразмерности последствиям нарушения гражданско-правового обязательства, к спорным правоотношениям не применимы.

Кроме того, суд отмечает, что сумма пеней, начисленных ФИО1 на недоимку, не превышает размер этой недоимки.

Произведенный истцом расчет недоимки по налогам и пени проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Доказательств уплаты задолженности на день разрешения спора административным ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств неправильного исчисления налога.

Справка формы 2-НДФЛ, выданная налоговым агентом Коммерческий банк Кольцо Урала Общество с ограниченной ответственностью, за 2019 год никем оспорена не была.

Поскольку расчет налога на имущество физических лиц, транспортного налога и соответствующих пени произведен верно, до настоящего времени уплата налога и пени налогоплательщиком не произведена, сроки для обращения в суд с иском о принудительном взыскании налогов инспекцией соблюдены, суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о взыскании задолженности по налогам и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 19 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 24 ст. 50, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 1692,34 рублей и зачисляется в бюджет муниципального образования город Урай.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, №, проживающего по адресу: <адрес> транспортный налог с физических лиц за 2017 год в сумме 395,00 руб., пени 21,92 руб. (за период 04.12.2018-07.07.2019); за 2018 год в сумме 395,00 руб., пени 16,10 руб. (за период 03.12.2019-25.06.2020); пени по транспортному налогу в сумме 30,02 руб. (за период 09.07.2019-29.06.2020); пени по транспортному налогу в сумме 0,23 руб. (за период 27.06.2020-29.06.2020); налог на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 48 700,00 руб., пени 186,28 руб. (за период 02.12.2020-28.12.2020) всего на общую сумму 49 744,55 руб. с перечислением по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России) Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, р/с <***>, ОКТМО 0, Сч. № 03100643000000018500 КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет муниципального образования город Урай государственную пошлину в размере 1692,34 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Урайский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 19.12.2023.

Председательствующий судья О.А. Бегинина