Дело № 2-1896/2022

УИД 79RS0003-01-2022-000264-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, указав, что истец, в соответствии с кредитным договором, предоставил ФИО3 кредит в размере 93 387,19 руб. сроком на 59 месяцев с процентной ставкой 19,9 %. 13.08.2019 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность, которую необходимо в силу закона взыскать с наследников. Просит расторгнуть кредитный договора <***> от 08.04.2019; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2019 в размере 129508 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей 16 копеек.

Определением суда от 24.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, в котором также, указала, что исковые требования не признает в полном объеме и просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о места и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 08.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 93 387,19 рублей, под 19,9 % годовых, на срок – 59 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 493 рубля 57 копеек в течение 59 месяцев (п. 6 индивидуальных условий).

К кредитному договору приложен график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому, начиная с 20.04.2019 по 08.10.2021 платежи должны производиться ежемесячно.

Кроме того, к договору приложено заявление-анкета на получение потребительского кредита, из которого следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны ФИО3

Из выписки по счёту следует, что кредитные денежные средства в сумме 93 387,19 рублей перечислены на счет ФИО3 08.04.2019.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, после 20.08.2019 платежи ответчиком в счет погашения кредитной задолженности не вносились. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма долга по кредиту по состоянию на 08.10.2021 составляет 129508 рублей 06 копеек.

Оснований не доверять данному расчету, у суда не имеется. Ответчики, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств того, что сумма основного долга и сумма процентов по кредитному договору рассчитана истцом не правильно.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям (свидетельство о смерти <...> от 22.08.2019, информация ЗАГС от 24.04.2022) ФИО3 умер 13.08.2019 в с. Амурзет, Октябрьского района, ЕАО.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела № 61/2019 следует, что после смерти ФИО3 наследники первой очереди жена ФИО1, сыновья ФИО2 и ФИО5 отказались от принятия наследства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Ленинского районного суда от 29.03.2021 установлено, что 15.08.1997 между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: . Право собственности ФИО1 было зарегистрировано 11.10.2019.

В связи с тем, что квартира по адресу: была приобретена ФИО1 и ФИО3 в период брака, указанное имущество считается общим имуществом супругов К-ных с определением равных долей супругов в этом имуществе.

Кроме того, вышеуказанным решением установлено, что за ФИО3 в период брака были зарегистрированы: автомобиль марки ВАЗ 2121, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2006 года выпуска, государственный знак №; автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № Автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 2006 года выпуска ФИО1 30.08.2019 зарегистрировала на свое имя. Данные действия указывают также на то, что ответчик ФИО1 фактически приняла после смерти ФИО3 наследство в виде ? доли автомобиля.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно информации специалиста администрации Амурзетского сельского поселения от 28.11.2019, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: .

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в состав наследственной массы ФИО3 входят доли в праве на квартиру (1/2), автомобиль (1/2).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеизложенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на момент смерти ФИО3 обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

Как указано в выписке из ЕГРН от 30.08.2021, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: составляет 1 262 890, 58 руб.

В связи с тем, что возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, иного размера стоимости квартиры сторонами не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества кадастровую стоимость жилого помещения.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме перешли к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

С момента открытия наследства ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика, не исполняла кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным соглашением, в результате чего образовалась задолженность, следовательно, в силу вышеуказанных норм права, имеются основания для взыскания указанной задолженности.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по указанным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями кредитного договора, он предоставлен на срок с 08.04.2019 по 08.10.2021.

Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен был быть осуществлен 08.10.2021.

Последняя оплата произведена ответчиком 20.07.2019. Срок исковой давности просроченного ежемесячного платежа 20.08.2019 истекает 20.08.2022, однако истец обратился в суд с настоящим иском 21.03.2022 (согласно почтовому штемпелю). Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

В адрес ответчика ФИО1 07.09.2021 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Также в требовании указано, что в случае не погашения задолженности, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, и расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком ФИО1 указанная задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

К существенным условиям договора займа закон относит обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму (ст. 807 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, в том числе из пояснений ответчика ФИО1, ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, так как он согласно материалам дела отказался от принятия наследства, фактически не принял наследство от умершего заемщика, регистрация ФИО2 по адресу: является лишь административным актом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежит удовлетворению в заявленном размере, суд считает необходимым взыскать с неё в пользу истца судебные расходы в размере 3 790,16 руб., понесённые в связи с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска (платежное поручение № 48005 от 15.11.2021).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.04.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки . Паспорт: №, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.08.2019, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 08.04.2019 в размере 129 508 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей 16 копеек, а всего взыскать 133 298 рублей 22 копейки.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022.