Решение по делу № 2А-5617/2023 от 08.08.2023 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес> Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к Д.В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд к Д.В.А. с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по налогу на имущество (за ДД.ММ.ГГ год – 1423,00, ДД.ММ.ГГ год – 7043,00, ДД.ММ.ГГ год – 10998,38) в размере: 19473,38 рублей, пени в размере: 180,55 рублей, а всего взыскать 19653,93 рублей.

В обоснование административного иска указано, что К.В.В. является налогоплательщиком налога на имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что за налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 0.25, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время;

Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.;

Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Согласно произведенному административным истцом расчету в административном исковом заявлении, задолженность по налогу на имущество составляет:

За ДД.ММ.ГГ год квартира по адресу: <адрес> – 501,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 931,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год квартира по адресу: <адрес> – 551,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 1024,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 5468,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год квартира по адресу: <адрес> – 607,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> пом.2 – 1032,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 9374,00 рублей;

Налог за указанные объекты начислен как производные налоговой базы (инвентаризационная стоимость, кадастровая стоимость) налог на имущество (за ДД.ММ.ГГ год – 1423,00, ДД.ММ.ГГ год – 7043,00, ДД.ММ.ГГ год – 10998,38) в размере: 19473,38 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., и № от ДД.ММ.ГГ., об уплате налога. Поскольку задолженность не была оплачена, налоговым органом было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГ., и № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налога.

Требование об уплате налога Д.В.А. исполнено не было, начисленные суммы по налогу и пени не оспорены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. № с Д.В.А. взыскана недоимка по уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ., судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. № отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

В этой связи Межрайонная инспекция ФНС № по Московской области предъявляет административное исковое заявление в Люберецкий городской суд Московской области в отношении административного ответчика Д.В.А.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал.

Административный ответчик Д.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, а также отзыв по существу заявленных требований не представил.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание те обстоятельства, что налоговым органом принимались меры по досудебному порядку урегулирования спора, административный ответчик не исполнил свою конституционную обязанность, предусмотренную статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Разрешая административные требования о взыскании недоимки по налогу на имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно пункту 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые орган, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 409 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимой имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается материалами дела.

Налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени.

Статья 52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма.

Если адресат не получил уведомление по собственной вине (не отреагировал на найденное в почтовом ящике извещение о заказном письме), налогоплательщик несет ответственность за неуплату или несвоевременную уплату налога.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно статьям 390, 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 5 и 6 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 46-48 этого кодекса РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.

В судебном заседании установлено, что, Д.В.А. является налогоплательщиком налога на имущество.

Так же установлено в ходе судебного заседания, что за налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:

Квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, доля в праве 0.25, дата регистрации с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время;

За ДД.ММ.ГГ год квартира по адресу: <адрес> – 501,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 931,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год квартира по адресу: <адрес> – 551,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 1024,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 5468,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год квартира по адресу: <адрес> – 607,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 1032,00 рублей;

За ДД.ММ.ГГ год помещение по адресу: <адрес> – 9374,00 рублей;

Требование об уплате налога Д.В.А. исполнено не было, начисленные суммы по налогу и пени не оспорены.

В соответствии ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, ст. 44 НК РФ доказательств оплаты административным ответчиком задолженности транспортного налога, налога на имущество, суду не представлено, в связи с чем, недоимка подлежит взысканию с административного ответчика.

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогу на имущество; факт владения на праве собственности имуществом за указанный налоговый период, а также правильность представленного налоговой инспекцией расчета налогов со стороны Д.В.А. не оспорена.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд, проверив представленные административным истцом расчеты по налогу, пени, порядок и сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о наличии оснований для их начисления, а также о взыскании недоимки и пени в связи с неисполнением обязанности по их уплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области к Д.В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Д.В.А. (ИНН №), место жительства: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области недоимку по налогу на имущество (за ДД.ММ.ГГ год) в размере: 19473,38 рублей, пени в размере: 180,55 рублей, а всего взыскать 19653,93 рублей.

Взыскать с Д.В.А. в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска в размере 786,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ