К делу №2-3190/23

23RS0047-01-2023-000462-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки права требования в размере 67 000 руб., убытки в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с Договором цессии № от 18.02.2019 года заключенным между ФИО2 и ФИО3, где цедент (ФИО2) передал (уступил), а цессионарий (ФИО3) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 13.02.2019г, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей (п. 1.4. говора). Так же, в соответствии с Договором цессии № от 03.12.2019 года (уступки права требования) ФИО3 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Росэнерго/РСА» причиненного в результате страхового случая ДТП от 13.02.2019 года на условиях, которые существовали в договоре № от 18.02.2019 года заключенного между ФИО2 и ФИО3 После заключения договора Цессионарий обратился с заявлением о возмещении ущерба к СК «Росэнерго» с приложением нотариально заверенных копий документов. Для обращения по возмещению компенсационной выплаты в Российский союз страховщиков необходимы нотариально заверенные копии документов, а именно: копия паспорта, копия СТС, ПТС или договора купли-продажи. При подписании Договора, ответчиком были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы и доверенность, подтверждающая права цессионария на получение страхового возмещения с СК «Росэнерго» по факту ДТП от 13.02.2019г. (п.1.3 Договора), но в связи с тем, что заверенные документы были поданы в «Росэнерго», Цессионарий не может воспользоваться своим правом о взыскании сенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии. Таким образом для реализации своего права по договору цессии Цессионарию необходимо направить в PCА нотариально заверенные копии документов (паспорт, СТС, ПТС, вод. удостоверение, договор купли-продажи). В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариально заверенных копий документов, не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии. 26.09.2021г. направлена претензия, с требованием о предоставлении документов, однако, она оставлена без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, имеющемуся в материалах дела, судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 284 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что в соответствии с Договором цессии № от 18.02.2019 года заключенным между ФИО2 и ФИО3, где цедент (ФИО2) передал (уступил), а цессионарий (ФИО3) принял право требования о взыскании с Страховой компании материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 13.02.2019г, и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП.

По договору, в счет уступленного права требования ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей (п. 1.4. говора).

Так же, в соответствии с Договором цессии № от 03.12.2019 года (уступки права требования) ФИО3 (Цедент) переуступил, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Росэнерго/РСА» причиненного в результате страхового случая ДТП от 13.02.2019 года на условиях, которые существовали в договоре № от 18.02.2019 года заключенного между ФИО2 и ФИО3

После заключения договора Цессионарий обратился с заявлением о возмещении ущерба к СК «Росэнерго» с приложением нотариально заверенных копий документов.

Для обращения по возмещению компенсационной выплаты в Российский союз страховщиков необходимы нотариально заверенные копии документов, а именно: копия паспорта, копия СТС, ПТС или договора купли-продажи.

При подписании Договора, ответчиком были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы и доверенность, подтверждающая права цессионария на получение страхового возмещения с СК «Росэнерго» по факту ДТП от 13.02.2019г. (п.1.3 Договора), но в связи с тем, что заверенные документы были поданы в «Росэнерго», Цессионарий не может воспользоваться своим правом о взыскании сенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии.

Таким образом, для реализации своего права по договору цессии Цессионарию необходимо направить в PCА нотариально заверенные копии документов (паспорт, СТС, ПТС, вод. удостоверение, договор купли-продажи).

В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариально заверенных копий документов, не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии. 26.09.2021г. направлена претензия, с требованием о предоставлении документов, однако, она оставлена без ответа.

Согласно п. 2.9 договора в случае если Цессионарий не сможет воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения по страховому случаю от 13.02.2019 г. вследствие изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов, то Цедент обязуется оказать содействие в получении денежных средств по страховому случаю, в том числе повторно предоставить Цессионарию надлежащим образом заверенные документы, копии административных материалов.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств по договору уступки права требования в размере 67 000 руб. и убытков в размере 14 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору уступки права требования в размере 67 000 руб., убытки в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова