ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2025 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре Нощенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО7 и ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Камчатскэнерго» предъявил в суде иск к ответчикам ФИО7 и ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО7 и ФИО8 являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (лицевой счёт №). Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациям в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, вследствие чего обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у ответчиков возникла непосредственно перед истцом. Мировым судьёй отказано в принятии заявления ПАО «Камчатскэнерго» в приказном порядке.

На основании изложенного истец, с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 652,95 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 149,06 руб., компенсировать за счёт ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определениями суда, занесёнными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены нотариус ФИО1, и ФИО2

Истец ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте судебного заседания извещалось в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласны на вынесение заочного ращения.

Представитель истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО9, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, направила в суд ходатайство об уточнении исковых требований и просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 652,95 руб., пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 149,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Ответчики ФИО7 и ФИО8, третье лицо ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, заявлений и ходатайств не подавали.

Третье лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Как следует из содержания ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В соответствии с пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как указано ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО4 по договору передачи жилого помещения в собственность граждан, а с ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО8, и с ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленных Отделом ЗАГС г. Петропавловска-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и снята с регистрации по указанному адресу.

Также из этих же сведений следует, что ФИО4 состояла в браке с ФИО5 и имела детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа выданы ФИО8 (ранее – ФИО11) Г.В. и ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, согласно которым каждому наследнику перешло по ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Право долевой собственности ответчиков на эту квартиру также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> зарегистрированы: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Управление многоквартирным домом 22 по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском осуществляет ООО «УК СОЮЗ-ПК» на основании договора №-ДУ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с собственниками помещений многоквартирного жилого дома, в соответствии с п. 2.4 которого управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию общего имущества собственников помещений в многоквратирном доме.

Исходя из изложенного в период образования задолженности плата за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению и электроэнергии собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме подлежала внесению в ПАО «Камчатскэнерго».

В целях взыскания задолженности истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчиков судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 05.11.2024 отказано ПАО «Камчатскэнерго» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ФИО7 и ФИО8 задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени поскольку заявлено требование о взыскании задолженности наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникшей за период до её смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч. 4 ст. 1151 ГК РФ следует, что имущество признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как определено ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Как определено в п. 34 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом в силу п. 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, суд полагает достоверно установленным, что после смерти ФИО4 доли квартиры в порядке наследования перешли её сыну ФИО7 и дочери ФИО8, а потому ответчики, принявшие установленным порядком наследство, являются ответчиками по долгам умершей ФИО4, поскольку сумма задолженности так же, как и само право собственности на квартиру входит в наследственную массу, на основании чего у ответчиков возникла обязанность по её погашению, в связи с чем в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчёту по лицевому счёту № числится задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения ФИО7 и ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 652,95 руб.

Проверив указанный расчёт исковых требований, суд находит его правильным, принимает его за основу для взыскания, поскольку он произведён на основании норм закона, регулирующих спорные правоотношения.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, как и её наличие в ином размере, стороной ответчиков не представлено.

Оценивая представленные доказательства, которыми подтверждается наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 652,95 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена пеня, размер которой составил в размере 8 149,06 руб. Каких-либо доказательств того, что указанная задолженность погашена, суду не представлено.

Проверив расчёт пени, учитывая, что ответчики, своевременно свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, в результате чего образовалась задолженность, требования истца о взыскании пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании с должников – физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду необходимо учитывать, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки (пени) сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права, необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учётом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объёму и характеру допущенного нарушения прав истца, а также длительность периода начисления пени, суд приходит к выводу, что размер пени подлежит уменьшению до 1 500 руб., что будет соразмерно последствиям нарушения обязательств, фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с обращением в суд за защитой нарушенного права истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат компенсации за счёт ответчиков ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления, горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 652,95 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025

Судья подпись А.В. Бахчеева

Копия верна:

Судья А.В. Бахчеева