Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «...» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> №, а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 92531 руб. 85 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 36185 руб. 97 коп.; расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4862 руб.; издержки в виде почтовых расходов по направлению копии иска с приложенными документами ответчику 105 руб. 60 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «...» и ФИО1 заключен Договор кредита/займа №. Между ООО «...» и ООО «...» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору № от <дата> было передано ООО "..." в размере задолженности 63431 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. <дата> изменилось наименование ООО "..." на ООО ПКО "...". На основании судебного постановления № от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 63431 руб. 57 коп. Обязанность по оплате задолженности по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. В cвязи с неисполнением судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 92531 руб. 85 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, рассчитаны исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 36185 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвует, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что решение мирового судьи от <дата> ею исполнено в полном объеме в размере 62 395 руб. 64 коп., а также уплачены начисленные штрафы и проценты, индексация в размере 42 068 руб. 73 коп.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> на основании заявления ФИО1 в ООО «...» на активацию карты и ввод в действия тарифов Банка по карте, была активирована кредитная карта №, с Условиями Договора о предоставлении кредитов, Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью Договора, ФИО1 ознакомлена и согласна.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу ООО «...» взыскана задолженность по договору займа в размере 62 395 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 1035 руб. 93 коп.

На основании договора уступки требования № от <дата>, заключенного между ООО «...» (Цедент) и ООО «...» (Цессионарий), Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № в Договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя ООО «...» на ООО «...» по судебному приказу № от <дата>.

<дата> ООО «...» было переименовано на ООО ПКО «...».

Задолженность ФИО1 перед ООО "..." по договору займа от <дата> №, взысканная мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу № от <дата> по состоянию на <дата>, была погашена ФИО1 в полном объеме, что не оспаривалось истцом.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и <адрес> УФССП России по <адрес> окончено исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа №, вступившего в законную силу <дата>, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере 60 975 руб. 82 коп., в связи с исполнением требований исполнительного документа, последний платеж был перечислен взыскателю <дата>.

Учитывая, что ФИО1 было допущено нарушение срока погашения основного долга, составлявшего 50000 руб., на данную сумму за период с <дата> по<дата> ООО ПКО "...", с учетом дат и сумм фактического погашения задолженности, произведено начисление договорных процентов по ставке 24,9 % годовых, в общем размере 92 531 руб. 85 коп.

Также на сумму основного долга 63431 руб. 57 коп. за период с <дата> по <дата> истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 36185 руб. 97 коп.

Проверяя представленный стороной истца расчет договорных процентов и процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ и сопоставляя данный расчет с предоставленными по запросу суда материалами исполнительного производства, суд находит расчет верным, отражающим даты и суммы фактического погашения ФИО1 задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмесите с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 65, 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (п. 4 ст. 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, в случае неуплаты задолженности заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком займа.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным заявленное требование истца об уплате установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате процентов за пользование кредитом, подтверждается представленными банком доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив заявление ответчика о пропуске истцом исковой давности и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа, а потому истец вправе требовать взыскания с ответчика основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

С заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился <дата> (дата отправки искового заявления посредством почтовой связи).

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> включительно заявлены истцом за пределами срока исковой давности. Срок исковой давности по взысканию ежемесячных платежей до <дата> на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением истёк, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вместе с тем, исходя из заявленных в иске требований, взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО "..." подлежат проценты за пользование кредитом задолженность, начиная с <дата>.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «...» подлежат частичному удовлетворению, размер задолженности процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составит 7530 руб. 59 коп. (142,88 (29922,25 х 7 х 24,9% / 365 (с <дата> по <дата>) + 560,99 + 548,91 + 800,62 + 443,92 + 164,13 + 2201,79 + 469,11 + 436,34 + 375,07 + 416,75 + 673,62 + 204,28 + 92,18 (с <дата> по <дата>)); проценты порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2559 руб. (54,51 (29922,25 х 7 х 9,5 % / 365 (с <дата> по <дата>) + 214,03 + 14,96 + 163,76 + 165,36 + 86,13 + 133,71 + 49,44 + 663,19 + 141,3 + 131,43 + 112,97 + 82,58 + 48,67 + 35,38 + 137,35 + 148,79 + 24,08 + 95,27 + 47,87 + 8,17)

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Моментом, с которого подлежат уплате проценты, является начальный момент просрочки исполнения денежного обязательства, то есть со дня, в который должник должен был исполнить, но не исполнил денежное обязательство (ст. 405 ГК РФ), а начало просрочки определяется в зависимости от основания возникновения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования ООО ПКО "..." о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму взысканных настоящим судебным актом процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 7530 руб. 59 коп., уменьшаемую по мере ее погашения, начиная с даты вынесения решения до момента его фактического исполнения ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 389 руб. (8% от 4862 руб.) (10089, 59 руб. подлежащих взысканию от заявленных в иске 128717,82 руб. составляет 8 %), а также расходы по направлению копии иска ответчика также пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 руб. (8 % от 105,60 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «...» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО "...", ИНН №, проценты в порядке ст. ст. 809, 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> № в размере 7530 руб. 59 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 2559 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 389 руб., почтовые расходы в размере 8 руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО "...", ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга по процентам в размере 7530 руб. 59 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «...» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.А. Шершнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.