Решение по делу № 2А-1577/2025 от 13.08.2025 | Ступинский городской суд (Московская область)

№ 50RS0046-01-2025-002045-23

Дело № 2а-1577/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 31 июля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой А.А., при секретаре судебного заседания Власовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области к Будневич ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и платежам в бюджет и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №9 по Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Будневич ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 73 516 руб. 64 коп., в т.ч. налог – 71 155 руб. 00 коп., пени – 2 361 руб. 64 коп., а именно:

- НДФЛ за 2023 г. в размере 68 406 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- Налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 864 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный налог физических за 2022 год в размере 1 885 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 2 361 руб. 64 коп. начисленные на совокупное сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налогов в бюджет и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства административный истец был извещён надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом; ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы административного дела, обозрев в судебном заседании административное дело № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области о вынесении судебного приказа, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьёй 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, как предусмотрено статьёй 400 НК РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 402 НК РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесённая в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в ЕГРН сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (пункт 2).

Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 введен в действие налог на имущество физических лиц, которым определяются ставки, порядок и сроки уплаты данного налога.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ права на земельные участки и жилые дома подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог и налог на имущество возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельные участки и дома, то есть внесения записи в реестр.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога на основании абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ является основанием для направления инспекцией физическому лицу требования об уплате налога, под которым понимается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить её в установленный срок.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, налогоплательщик являлся владельцем земельного участка:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 90.3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата снятия с регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 35).

Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, налогоплательщик является владельцем следующего имущества:

- жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 90.3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата снятия с регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 35).

В отношении Будневич ФИО5 ИНН № сформировано следующее уведомление: от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес налогоплательщика, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д. 21-22).

В установленный НК РФ срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем начислены пени.

Суммы пени начислены в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ключевой ставки, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки * 1/300 ключевой ставки% = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует скриншот личного кабинета налогоплательщика (л.д. 19-20).

Требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ было выставлено на общую сумму 2 768.25 руб., так как сумма задолженности не превышала 10 000 рублей, у налогового органа отсутствовало право обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В случае изменения размера отрицательного сальдо ЕНС направление дополнительных требований НК РФ не предусмотрено (Письмо МинФина России от 15.07.2024 № 03-02-08/66029).

Согласно ст. 270 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ в соответствии с данной статьей производят физические лица:

- исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров гражданско- правового характера, включая доходы по договорам найма или аренды любого имущества;

- исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ и согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.

Срок представления декларации по НДФЛ за 2023 год – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила декларацию по НДФЛ за 2023 год (продажа имущества) с подтверждающими документами.

В декларации по НДФЛ ФИО1 указана сумма налога к уплате в бюджет, которая составляет 68 406.00 руб. (526 200.00*13%).

После предоставления декларации у Налогоплательщика образовалась отрицательное сальдо по налогу в сумме 72 449.31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с аб.2 пп.2 п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган в праве обратится с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Поскольку в установленный срок Налогоплательщиком не была исполнена обязанность по оплате налога, пеней, Инспекция в соответствии со ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок на обращение к мировому судье соблюден.

Мировым судьей судебного участка №250 Ступинского судебного района Московской области был вынесен Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (дело № л.д. 21).

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные Будневич ФИО5.

В Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем Инспекция обратилась в Ступинский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

Общая сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет по налогам и пени, включённая в заявление о взыскании задолженности в отношении Будневич ФИО5 ИНН составляет 73 516 руб. 64 коп., в т.ч. налог – 71 155 руб. 00 коп., пени – 2 361 руб. 64 коп., а именно:

- НДФЛ за 2023 г. в размере 68 406 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- Налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 864 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный налог физических за 2022 год в размере 1 885 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен, срок обращения в порядке административного искового производства не пропущен.

Расчёт заявленных налоговым органом к взысканию сумм проверен судом (л.д. 5-11), верность расчёта сомнений не вызывает, контр-расчета ответчиком не представлено, сведения об оплате задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что административный истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Московской области к Будневич ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Будневич ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области задолженность по налогам и пени в размере 73 516 руб. 64 коп., в т.ч. налог – 71 155 руб. 00 коп., пени – 2 361 руб. 64 коп., а именно:

- НДФЛ за 2023 г. в размере 68 406 руб. 00 коп. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- Налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 864 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- Земельный налог физических за 2022 год в размере 1 885 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Будневич ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новикова А.А.