Дело № 2-311/2022 УИД 24RS0058-01-2022-000362-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2012 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме рублей, под 30 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере рублей, но не выполнил взятые на себя обязательства по выплате суммы кредита и процентов в установленные сроки. Банк принял решение о взыскании задолженности по кредиту, направил ответчику соответствующее уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но требование ответчиком не выполнено. В связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на 18 июля 2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 117483 рубля 91 копейка, из которых задолженность по просроченной ссуде – 48407 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 13140 рублей 03 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 28520 рублей 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 24816 рублей 02 копейки, страховая премия – 2100 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 500 рублей.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредиту в размере 117483 рубля 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 68 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.58-59, 67), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 56, 60).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ФИО1 14 апреля 2012 года обратился с анкетой о предоставлении кредита в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 8-9).

Из заявления – оферты следует, что между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» 14 апреля 2012 года заключен договор о потребительском кредитовании № в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия на 36 месяцев, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит) в сумме рублей, с оплатой 30% годовых, на срок 36 месяцев, сумма минимального обязательного платежа рублей, срок оплаты по договору – ежемесячно по дату (число) подписания договора, начиная со следующего месяца следующего за расчетным периодом; ежегодная комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - рублей (л.д. 10-11).

Полная стоимость кредита составляет 49,32%, в расчет которой включены платежи: ежегодная комиссия за оформление и обслуживание кредитной карты – согласно действующим тарифам банка, уплата процентов за пользование кредитом – 30,00% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков – 0,20% от суммы лимита кредитования.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, по исполнению обязательств по возврату процентов, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты).

Как следует из п. 3.6 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д. 22-23) (далее Условия кредитования), заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно п. 3.7 Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (30,00% годовых), начисляемые на фактическую задолженность за период пользования кредитом.

Как следует из п. 3.8 Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на фактически использованную сумму кредита (части кредита) за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней). Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется с даты, следующей за датой фактического использования суммы кредита (части кредита) по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.9 Условий кредитования определено, что проценты за пользование кредитом (частью кредита) в соответствии с заявлением-офертой начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало текущего дня. Уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с условиями заявления-оферты. В случае отсутствия ссудной задолженности начисление процентов не производится

Согласно п. 3.10 Условий кредитования, уплата комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, возврат кредита, уплата процентов штрафов производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств со счета заемщика, открытых в банке на основании акцепта заемщика в соответствии с заявлением-офертой.

Согласно п. 3.17 Условий кредитования, исполнение кредитных обязательств в полном объеме по договору производится в следующем порядке: за два месяца до окончания Договора о потребительском кредитовании Заемщик обязан погасить в полном объеме текущую задолженность. В последнюю расчетную дату по Договору о потребительском кредитовании Заемщик оплачивает только сумму начисленных процентов за предыдущий месяц пользования кредитом.

14 апреля 2012 года ФИО1 подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев (л.д. 21). Ежемесячная плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составляет 0,20% от суммы лимита кредитования (раздел «Б» заявления-оферты).

Согласно заявлению на получение банковской карты ООО ИКБ «Совкомбанк» 14 апреля 2012 года ФИО1 выдана карта № сроком действия до – 10/2016 с номером карточного счета № (л.д. 7).

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 имел всю необходимую информацию об условиях его заключения, все существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами; требования, предъявляемые законом к форме и способам заключения договора, были соблюдены. При несогласии с условиями предоставления кредита заемщик не был лишен права обратиться за предоставлением кредита в любое другое кредитное учреждение.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 12-17).

Полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-27).

Из материалов дела (выписки по счету заемщика) усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производились им несвоевременно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Банком также начислена неустойка.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком (заемщиком) ФИО1, что дает право истцу на основании п.2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 по просроченной ссуде и просроченным договорным процентам, комиссии перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18 июля 2022 года за период с 15 июля 2012 года по 18 июля 2022 года составляет 64147 рублей 15 копеек, из которых: просроченная ссуда – 48407 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 13140 рублей 03 копейки, страховая премия – 2100 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты (согласно условиям договора) – 500 рублей (л.д. 18-20).

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора.

Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из условий кредитного договора.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также не представлено.

Как следует из п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком начислена неустойка в размере 53336 рублей 76 копеек, из которых: 28520 рублей 74 копейки – неустойка по кредиту, 24816 рублей 02 копейки – неустойка по процентам.

Расчет неустойки произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не вызывает у суда сомнений, поскольку является математически правильным.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Стороной ответчика не оспаривается, что с июля 2013 года ФИО1 исполнял взятые на себя кредитные обязательства ненадлежащим образом, платежи не производил, последний платеж по кредиту внесен ответчиком 02 сентября 2013 года, после чего ответчиком платежи не производились.

Минимальный обязательный платеж (МОП) – часть полной задолженности по кредиту, которую Заемщик должен перечислить в Банк к установленной дате. Сумма минимального обязательного платежа включает часть ссудной задолженности, рассчитанную как заданный процент от остатка ссудной задолженности на конец расчетного периода, проценты за кредит, комиссии Банка. Технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы и неустойки при их наличии оплачиваются дополнительно к сумме МОПа согласно разделу «Б» заявления-оферты (раздел 1 Условий Кредитования).

Расчетный период – период от начала договора до следующей расчетной даты, а также между двумя ближайшими расчетными датами. Расчетный период равен периоду «капитализации» процентов.

Период ожидания уплаты МОПа (платежный период) – период, в течение которого заемщик должен погасить МОП. Период равен одному календарному месяцу и отсчитывается от даты (числа) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца. По истечении платежного периода начисляются неустойки в виде пени за нарушение сроков уплаты МОПа.

Как следует из договора о потребительском кредитовании, условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению минимального обязательного платежа в размере 3000 рублей, ежемесячно.

Таким образом, каждый из минимальных обязательных платежей является периодическим обязательным платежом, и по каждому из этих периодических платежей срок исковой давности должен исчисляться отдельно.

Следовательно, о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа, который подлежал внесению до 15 сентября 2013 года, ПАО «Совкомбанк» узнал или должен был узнать не позднее 16 сентября 2013 года и с этой даты следует исчислять начало срока исковой давности по платежу за сентябрь 2013 года. С иском о взыскании задолженности за этот месяц истец мог обратиться в суд в течение трех лет, то есть до 14 сентября 2016 года.

Таким же образом исчисляются сроки исковой давности по ежемесячным платежам, которые заемщик должен был осуществить в период с октября 2013 года.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2012 года обратился к мировому судье 12 апреля 2022 года (л.д. 42-44).

05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2012 года за период с 15 июля 2012 года по 06 апреля 2022 года в размере 117483 рубля 91 копейка (л.д. 45).

Определением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края от 23 мая 2022 года судебный приказ № от 05 мая 2022 года отменен (л.д. 47).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору истец ПАО «Совкомбанк» обратился 28 июля 2022 года, что подтверждается отметками почтового отделения на конверте (л.д. 36). При этом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15 июля 2012 года по 18 июля 2022 года.

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору от 14 декабря 2021 года (л.д. 63-65), на которое ссылается кредитор, было направлено ответчику по истечению срока исковой давности, в том числе за пределами срока действия договора, в связи с чем, оно не изменяет условия кредитного договора о сроке возврата кредита.

Таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, истец вправе был требовать от ответчика кредитной задолженности по ежемесячным платежам со сроком исполнения 15 апреля 2015 года (дата последлнего платежа по условиям договора) до 15 апреля 2018 года, вместе с тем, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 12 апреля 2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности, таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2012 года.

Поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обстоятельствах, прервавших либо приостановивших течение срока исковой давности за указанный период, суду не представлено, как и доказательств уважительности пропуска срока.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности, но по обстоятельствам, связанным с личностью физического лица. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего:

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела судом.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3549 рублей 68 копеек по платежным поручениям № от 19 июля 2022 года (л.д. 5).

Однако, как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы другой стороне, только в случае если решение суда состоялось в ее пользу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований истцу отказано, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН/КПП <***>/440101001) к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 апреля 2012 года и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 01 октября 2022 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.