Решение по делу № 2-1419/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1419/2023 28 апреля 2023 г. 49RS0001-01-2023-001351-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, 28 апреля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 30 ноября 2022 г. ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 380000 руб. и обязался вернуть долг до 28 февраля 2023 г., о чем был составлен договор займа. ФИО2 к указанному в договоре сроку долг не вернула.

Поручителем возврата долга выступили ФИО3 и ФИО4, о чем был составлены договоры поручительства. Поручители долг также не возвращают.

Указывает, что ответчики в одностороннем порядке не выполняют договорные обязательства, долг не возвращают, тем самым нарушают его права. Долг до настоящего времени не погашен, проценты не выплачены.

На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4 в его пользу долг в размере 180000 руб., проценты за период с 30 ноября 2022г. по 30 марта 2023г. в размере 152000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 167, Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В п. 2 и 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2022 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № 3, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в размере 380000 руб. под 10 % в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, со сроком возврата до 28 февраля 2023 г.

Как следует из указанного договора займа, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке возврата займа, подпись ответчика подтверждает действительность его волеизъявления, что свидетельствует о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

В договоре указаны реквизиты сторон: фамилия, имя и отчество заимодавца и заемщика, их паспортные данные, адрес регистрации и проживания ответчика. Договоры подписаны сторонами собственноручно, с расшифровкой подписи.

Согласно договору займа № 3 от 30 ноября 2022 г., ФИО2 получила денежные средства в размере 380000 руб. от ФИО1, о чем свидетельствует расписка, сделанная на договоре займа.

Таким образом, факт заключения сторонами в надлежащей форме договора займа № 3 от 30 ноября 2022 г. на сумму 380000 руб. нашёл своё подтверждение.

Обязанность займодавца по указанному договору (по передаче денежных средств) исполнена, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученной им суммы займа в срок, согласованный сторонами.

При этом расчет процентов за пользование займом за период с 30 ноября 2022 г. по 30 марта 2023 г. будет следующим: (380000 руб. х 10%) х 4 месяца = 152000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361, ст. 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2022 г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор поручительства одновременно с вышеуказанным договором займа.

Согласно условиям договора поручительства от 30 ноября 2022 г. ответчик ФИО4 гарантировала возврат долга по договору займа № 3 от 30 ноября 2022 г. и в случае не возврата должником денег в срок до 28 февраля 2023г. обязалась выплатить ФИО1 долг в размере 380000 руб., а также выплатить проценты, неустойку и понесенные убытки.

Также, 30 ноября 2022 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства одновременно с вышеуказанным договором займа.

Согласно условиям договора поручительства от 30 ноября 2022 г. ответчик ФИО3 гарантировал возврат долга по договору займа № 3 от 30 ноября 2022 г. и в случае не возврата должником денег в срок до 28 февраля 2023г. обязался выплатить ФИО1 долг в размере 380000 руб., а также выплатить проценты, неустойку и понесенные убытки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 и 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

До начала судебного заседания истцом представлено заявление об уменьшении размера, в котором указывает, что после подачи иска в суд ответчик ФИО2 частично погасила основной долг в размере 200000 руб. Остаток долга по состоянию на 28 апреля 2023 г. составляет 180000 руб.

Доказательств возврата долга по договору займа № 3 от 30 ноября 2023г. в полном объеме ответчиками, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в связи с чем суд полагает доказанным факт нарушения ответчиками принятого на себя денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8600 руб., что подтверждается чеком-ордером от 31 марта 2023 г. (операция 22).

В ходе рассмотрения дела истцом была уменьшена сумма исковых требований до 332000 руб., с учетом процентов по договору займа.

Таким образом, исходя из окончательной цены иска, подлежала уплате государственная пошлина в размере 6520 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные судебные расходы в размере 6520 руб.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (пп. 10 п. 1 ст. 333.20пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).

В связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2080 руб. (8600-6520).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании долга и процентов по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) сумму долга по договору займа от 30 ноября 2022 года в размере 180000 рублей, проценты по договору займа от 30 ноября 2022 года за период с 30 ноября 2022 г. по 30 марта 2023 г. в размере 152000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 рублей, а всего взыскать 338520 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей, уплаченную чеком-ордером от 31 марта 2023 г. (операция 22).

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 05 мая 2023 г.

Судья М.В. Семёнова

<данные изъяты>