Дело № 2-2255/2025

55RS0026-01-2025-002688-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

УСТАНОВИЛ:

АО Газпромбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в пользу АО Газпромбанк с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 125 170,86 рублей, расторгнуть договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ГПБ (ПАО) и ФИО1, с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 755,13 рублей, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Газпромбанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>. В соответствии с п. 1.2 общих условий представления потребительских кредитов кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий, общие условия определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным заемщиком, заемщику был предоставлен кредит в размере 138 033,18 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 9,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства на счет заемщик, открытый в филиале банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский», что подтверждается выписками по банковскому счету заемщика.

Однако в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В адрес заемщика в письменной форме было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако, кредит и начисленные проценты за пользование кредитами не возвращены, при этом нарушены ст. ст. 810,819 ГК РФ и условия кредитных договоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 125 170,86 рублей в т.ч.: 65 033,80 рублей – сумма просроченного кредита (основного долга), 2 877,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 55 017,12 рублей – сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга), 2 242,42 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно информации, которой располагает Банк, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Представитель АО Газпромбанк, действующий на основании доверенности, ФИО5, в ранее проведенных судебных заседаниях исковые требования поддерживал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От ФИО2 поступило заявление, в котором он указал, что исковые требования признает в части основного долга, просит о снижении неустойки.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, в которых указывал, что по между заемщиком и банком был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 138 033,18 рублей. Страховщику документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного ФИО1 не поступали. Страховой выплаты по договору не производилось.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Газпромбанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным заемщиком, заемщику был предоставлен кредит в размере 138 033,18 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов из расчета 14,5% годовых, 9,5% - в случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального страхования (пп. 4.1, 4.1.1 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средства на счет заемщик, открытый в филиале банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский», что подтверждается выписками по банковскому счету заемщика.

Согласно представленной в материалы дела выписке в нарушение условий кредитных договоров в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

В адрес заемщика в письменной форме были направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в добровольном порядке. Однако, кредит в установленный срок не возвращен, при этом нарушены ст. ст. 810,819 ГК РФ и условия кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "СОГАЗ" заключен договоры страхования № №, по условиям которого объектом страхования выступают имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшим и в результате несчастного случая. Страховым случаем является смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил). Постоянная утрата трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая (установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее чем, через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования) (п. 4.1. дополнительных условий №).

Срок действия договора с момента уплаты страховой премии по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 138 033,18 рублей. Наследники застрахованного являются выгодоприобретателями.

Заемщик ФИО1 умерла 09.01.20204 г., что подтверждается свидетельством о смерти III -КН №, выданным отделом управления ЗАГС.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 58 - 60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытое нотариусом нотариального округа Омского района Омской области ФИО4 с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО1 обратились ФИО2 действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетнего подопечного ФИО3

Иной наследник: ФИО1 (мать) наследственное имущество не принимала, с заявлением к нотариусу не обращалась.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1., принятого ФИО2, ФИО3 принято: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый №; 1/5 доли в праве общей собственности на часть жилого дома, литера А (1Ч), находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровый номер части жилого дома, литера А (1Ч) №.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО1 составляла 358300,44 рублей (1/5 доли – 71 660,088 руб.).

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 279538,41 рублей (1/5 доли – 55 907,682 руб.).

Согласно пояснениям, представленным АО «СОГАЗ». ФИО1, была застрахована по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора по страховым случаем является смерть в результате несчастного случая (п. 3.2.4 Правил), постоянная утрата трудоспособности (инвалидности) в результате несчастного случая (установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее чем, через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования) (п. 4.1. дополнительных условий №). Выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию. В АО «СОГАЗ» обращений наследников застрахованного лица по факту наступления страхового случая не поступало. Страховых выплат по Договору не производилось.

Как установлено судом, банк-кредитор по договору страхования жизни заемщика выгодоприобретателем не является.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что истец обязательства по предоставлению заемщику ФИО7 кредитных средств исполнены надлежащим образом, задолженность по долгам наследодателя не погашена, исковые требования о взыскании задолженности и расторжении договоров подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 65 033,80 руб. и пени, начисленные на фактический остаток просроченного основного долга, а также фактический остаток процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,1 % годовых, начиная с 29.07.2025 по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, суд, принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и по процентам за пользование суммой кредита, исходя из процентной ставки в размере 9,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 65 033,80 руб. в размере 2 877, 52 руб. поскольку обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Относительно суммы пени, начисленной начисленные на фактический остаток просроченного основного долга в размере 55 012,12 (за просрочку оплаты кредита) 2 242,42 руб. сумма за просрочку уплаты процентов, а также дальнейшего начисления пени на фактический остаток как освноного долга, так и процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,1 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает следующее.

Расчет пени, начисленных на фактический остаток просроченного основного долга в размере 65 033,08 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора): 65 033,80 *0,1% * 107 дн. / 100 = 6 958,62 рублей.

Расчет пени, начисленных на фактический остаток процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора): 2 877,52 *0,1% * 107 дн. / 100 =307,89 рублей.

.

Согласно абзацу 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73).

В данном случае, принимая решение, суд учитывает соответствующее заявление о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства дела (воспитание ребенка умершей дочери взял на себя дедушка), компенсационный характер взыскиваемой неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (размер неустойки равен размеру основного долга) и с целью установления баланса между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, исключающего получение кредитором необоснованной выгоды, снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 25 000,00 руб. неустойки на сумму основного долга и 1500,00 руб. процентов по состоянию на 02.12.2025 года.

Также стороной истца заявлено взыскании пени на будущее время, которое подлежит удовлетворению.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО2, ФИО3 принявших после смерти ФИО1 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Со стороны истца, участвующего в судебном заседании, стоимость наследственного имущества не оспорена.

Стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1 превышает сумму задолженности перед «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В связи с вышеизложенным указанная сумма в размере 65033,80 руб., суммы просроченного основного долга, 2877,52 руб. процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 25 000,00 руб., неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 1500,00 подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга по кредиту следует признать существенным нарушением сделки, что является основанием для расторжения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду указанного суд считает возможным требования истца о расторжении договора удовлетворить.

При подаче иска «Газпромбанк» (Акционерное общество)оплачена государственная пошлина в размере 24 755,13 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 24 755,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с даты, следующей за датой вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу АО «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) образовавшуюся задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключеннму между Банком Газпромбанк (акционерное общество) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере: 65 033,80 рублей – сумма просроченного кредита (основного долга), 2 877,52 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 25 000,00 рублей – сумма неустойки за просрочку погашения кредита (основного долга) по дату расторжения договора, 1500,00 рублей – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату расторжения договора, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 24 755,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.