4

Дело № 2-2237/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-002240-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 июля 2022 года

гражданское дело по иску ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа ### согласно которому ответчику предоставлены в заём денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 13 месяцев с процентной ставкой 84% годовых.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****, распиской от **.**.****

Заемщик начиная с января **.**.**** года свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены. На момент обращения с настоящим заявлением ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 83171, 67 руб., из которой: 70 000 руб. - сумма основного долга; 11 599,07 руб. - проценты за пользование займом; 1 572, 60 руб. - неустойка.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

В обеспечение Договора займа между истцом и заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства ### от **.**.****, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по Договору займа передает в залог Автомобиль марки ХЕНДЭ СОНАТА **.**.**** года выпуска, VIN - ###, номер кузова № ###, регистрационный знак ### цвет кузова - серебристый. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ### от **.**.****, на сегодняшний день запись не прекращена.

Согласно п.1. Договора залога стоимость предмета залога составляет 200 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» сумму задолженности в размере 83171,67 руб. по Договору потребительского займа № ### от **.**.**** года, из которой: 70 000 руб. - сумма основного долга; 11 599,07 руб. - проценты за пользование займом, 1 572, 60 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8695, 15 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 84 % годовых с **.**.**** по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** по день фактического погашения долга в полном размере.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА **.**.**** года выпуска, VIN - ###, номер кузова № ###, регистрационный знак ###, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как установлено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно положениям статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными в п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом (часть 3) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа ###, согласно которому ответчику предоставлены в заём денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 13 месяцев с процентной ставкой 84% годовых.

Согласно п. 6. Договора микрозайма оплата по договору осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком аннуитетных платежей согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа составляет 8375, 56 руб. (кроме последнего платежа – 8314, 49 руб.).

С графиком платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен лично, о чем имеется его личная подпись в графике платежей.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а также распиской от **.**.****

В свою очередь, из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполняет или исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Ответчику направлена досудебная претензия от **.**.**** с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности заемщиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору микрозайма №### от **.**.**** составляет 83171, 67 руб., из которой: 70000 руб. – задолженность по основному долгу; 11599, 07 руб. – просроченная задолженность по процентам; 1572, 60 руб. – неустойка.

Расчеты судом проверены, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности, суд не усматривает.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 83171, 67 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 811 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В силу вышеприведенных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика с **.**.**** по день фактического исполнения обязательств по договору займа процентов за пользование суммой займа по ставке 84 % годовых.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** по день фактического погашения долга.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из письменных материалов дела, в обеспечение Договора займа между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО1 был заключен Договор залога транспортного средства ### от **.**.****, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по Договору займа передает в залог автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА **.**.**** года выпуска, VIN - ###, номер кузова № ###, регистрационный знак ###, цвет кузова - серебристый.

Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ### от **.**.****.

Право собственности на предмет залога принадлежит ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно п.1. Договора залога стоимость предмета залога составляет 200 000 руб. Данная стоимость залога ответчиком не оспорена.

В соответствии с п. 5.3 договора залога ### от **.**.****, обращение взыскания на транспортное средство допускается при однократном нарушении срока внесения платежа по займу, при условии, что сумма неисполненного обязательства (сумма процентов, основного долга, неустойки и за неисполнение денежного обязательства) составит более 5% от размера стоимости предмета залога.

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 8695,15 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (ИНН ### задолженность по договору займа ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в сумме 83171,67 руб., из которой:

- 70000 руб. – сумма основного долга;

- 11599,07 руб. – проценты за пользование займом;

- 1572,60 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8695,15 руб., всего 91866,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» проценты за пользование займом в размере 84 % годовых, начиная с **.**.**** и по день фактического возврата долга в полном размере.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с **.**.**** и по день фактического возврата долга в полном размере.

Обратить взыскание на автомобиль ХЕНДЭ СОНАТА ### года выпуска, VIN - ###, номер кузова № ###, регистрационный знак ###, принадлежащий ФИО1 , определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость – 200000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 19.07.2022 года.