Решение по делу № 02-5622/2025 от 25.12.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-000714-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5622\25 по иску * Яны Дмитриевны к *Анатолию Ивановичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

*Я.Д. обратилась в суд с иском к * А.И. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2023 года между * Я.Д. (Заказчик) и * А.И. (Подрядчик) заключен Договор подряда на ремонт квартиры №271223, по условиям которого ответчик обязался самостоятельно и (или) с привлечением иных лиц выполнить работы по ремонту жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г* в соответствии с приложением № 1 к Договору. Срок выполнения работ составляет 80 рабочих дней с момента заключения Договора и получения 30% авансового платежа за начальный этап. В целях исполнения Договора, Заказчик перечислил Подрядчику первую сумму в виде авансового платежа в размере 225.000 рублей (более 30% от стоимости работ). Подрядчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего истец расторгла Договор подряда на ремонт квартиры №271223. В целях фиксации дефектов, недостатков результата выполненной работы Подрядчиком и подсчета суммы причиненного Заказчику ущерба, истец обратилась в экспертную организацию за проведением строительно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта №24 - 0328/1 от 28.03.2024 года по определению стоимости устранения дефектов в жилом помещении по адресу: г* на основании проведенного исследования экспертом было установлено наличие дефектов в квартире и недостатков, возникших в ходе строительства и отделочных работ. Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 124.772 рублей 94 копейки. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору в размере 225.000 рублей, ущерб в размере 124.772 рубля 94 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 18.000 рублей, неустойку в размере 2.750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2). Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (п.3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4).

Согласно ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п. 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений ст. 718 ГК РФ, заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы (п. 1). В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п. 2).

В соответствии со ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328) (п. 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу( п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу положений ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

-Как установлено в судебном заседании, 27.12.2023 года между * Я.Д. (Заказчик) и * А.И. (Подрядчик) заключен Договор подряда на ремонт квартиры №271223, по условиям которого ответчик обязался самостоятельно и (или) с привлечением иных лиц выполнить работы по ремонту жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: * в соответствии с приложением № 1 к Договору. (п.1.1 договора)

Согласно п. 2.1 договора, срок выполнения работ составляет 80 рабочих дней с момента заключения Договора и получения 30% авансового платежа за начальный этап.

Согласно п. 4.2 Договора, Подрядчик обязан был приступить к выполнению работ сразу после получения от Заказчика авансового платежа за начальный этап работ в размере 10% от договорной стоимости.

В соответствии с п. 5.1 Договора сдача-приемка выполнения работ оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с приложением № 1 к Договору, стоимость услуг исполнителя составляет по договору 550.000 рублей.

В целях исполнения Договора, Заказчик перечислил Подрядчику первую сумму в виде авансового платежа в размере 225.000 рублей (более 30% от стоимости работ).

Подрядчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего истец расторгла Договор подряда на ремонт квартиры №271223.

В целях фиксации дефектов, недостатков результата выполненной работы Подрядчиком и подсчета суммы причиненного Заказчику ущерба, истец обратилась в экспертную организацию за проведением строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта №24 - 0328/1 от 28.03.2024 года по определению стоимости устранения дефектов в жилом помещении по адресу: *, на основании проведенного исследования экспертом было установлено наличие дефектов в квартире и недостатков, возникших в ходе строительства и отделочных работ.

Стоимость устранения выявленных дефектов составляет 124.772 рублей 94 копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец перечислила во исполнение заключенного договора сторон ответчику 225.000 рублей, а ответчик не исполнил условия договора подряда в установленный сторонами срок, доказательств несения расходов в ходе исполнения обязательств по договору подряда ответчик суду не представил, в связи с чем договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 225.000 рублей, а также стоимость устранения выявленных дефектов в размере 124.772 рублей 94 копейки.

В случае срыва срока исполнения работ, предусмотренного в разделе 2 настоящего договора, по требованию заказчика подрядчик выплачивает неустойку 0,1% за каждый день просрочки от суммы выплаченного аванса, но не более 0,5% от стоимости договора.(п. 7.2 договора).

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему:

Цена договора составляет 550.000 рублей, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с 20.03.2024 г. по 23.01.2025 г.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 2.750 рублей.

Указанный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении морального вреда, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как указано выше, истец обратился к ответчику с соответствующей претензией, однако требования потребителя удовлетворены не были.

Таким образом, размер штрафа составляет 178 761 рубль 47 копеек (225.000 + 124.772,94 + +2.750+5.000) х 50%).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 11.313 рублей в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с * Анатолия Ивановича (паспорт *) в пользу *Яны Дмитриевны (паспорт *) денежные средства уплаченные по договору в размере 225.000 рублей, ущерб в размере 124.772 рубля 94 копейки, расходы на проведение экспертизы в размере 18.000 рублей, неустойку в размере 2.750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 178 761 рубль 47 копеек.

Взыскать с * Анатолия Ивановича государственную пошлину в размере 11.313 рублей в бюджет города Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026 г.

Судья: Кузнецова Е.А.