дело № 2-1136/2022

(УИД 26RS0№-82)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 ноября 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг и судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение (договор) № об оказании юридической помощи, согласно которому истец обязался защищать ответчика на стадии предварительного следствия по уголовному делу по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ответчик обязался выплатить истцу гонорар в сумме 70 000 рублей, часть из которых в сумме 40 000 рублей, была выплачена в день заключения соглашения, а оставшаяся часть в сумме 30 000 рублей подлежала оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО3 окончено и дело направлено в Пятигорский городской суд СК, где ДД.ММ.ГГГГ оно рассмотрено по существу с вынесением приговора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен отчет о выполненной работе, при этом, каких-либо претензий к нему со стороны ответчика не поступило.

По утверждению истца, общая стоимость выполненной им работы составляет <данные изъяты> рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ - проведение консультации по представленной поверенному от доверителя информации – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.2 соглашения; ДД.ММ.ГГГГ - участие в допросе доверителя, заявление следователю ходатайства об ознакомлении с материалами дела – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.3 соглашения; ДД.ММ.ГГГГ - проведение консультации доверителя, определение версии защиты и выработка показаний, подлежащих даче на допросе, участие в дополнительном допросе доверителя в качестве подозреваемого - <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.2 соглашения + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения; ДД.ММ.ГГГГ - участие в проверке показаний доверителя на месте, в предъявлении обвинения и в допросе в качестве обвиняемого, заявление ходатайства о предоставлении сведений о потерпевшей – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.3 соглашения; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и заявление следователю ходатайства об изменении меры пресечения – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.3 соглашения; ДД.ММ.ГГГГ - участие в дополнительном допросе в качестве обвиняемого - <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения; ДД.ММ.ГГГГ - участие в предъявлении нового обвинения и в допросе в качестве обвиняемого, уведомлении об окончании следственных действий, переговорах с потерпевшей по возмещению причиненного ущерба, ознакомлении с материалами уголовного дела – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ соглашения.

В соответствии с п. 3.5.5. соглашения ответчик обязался полностью выплатить истцу гонорар в размере, порядке и сроки, установленные соглашение, однако, часть гонорара в сумме <данные изъяты> рублей, а также стоимость отдельных видов работы истца в размере <данные изъяты> рублей, до настоящего времени ответчиком не оплачены. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

На направленную ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензию, ответчик никак не отреагировал.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме и просили суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебных извещений, судебных повесток.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив поданный иск, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию, в соответствии со ст. 7 Закона осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 Закона адвокат вправе привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи.

Из пунктов 1, 2, 4, 6 статьи 25 Закона об адвокатуре следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Следовательно, адвокат вправе рассчитывать на оплату оказанной им юридической помощи лицу, в интересах которого совершены соответствующие процессуальные действия, а также понесены расходы в связи с совершением этих действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение (договор) № (далее – соглашение) об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат обязуется осуществлять защиту на стадии проверки сообщения о преступлении и расследовании уголовного дела, находящегося в производстве СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, включающая в себя осуществление поверенным полномочий, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством в соответствии с возникшей правовой ситуацией при участии в следственных и иных процессуальных действиях, а также в судебных заседаниях на стадии предварительного следствия.

В соответствии с п. 4.2 соглашения, Ответчик обязался выплатить истцу гонорар в сумме <данные изъяты> рублей, часть из которых в сумме <данные изъяты> рублей была выплачена в день заключения соглашения, а оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> рублей подлежала оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как пояснил в судебном заседании истец ФИО2, часть гонорара, переданного ему ответчиком ФИО3, в сумме <данные изъяты> рублей, он в кассу адвокатского образования не вносил, поскольку согласно действующим правилам в кассу вносится сумма гонорара в полном объеме.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается документами, свидетельствующими об участии ФИО2 в следственных действиях, обозначенных им в исковом заявлении и произведенных в рамках расследования уголовного дела в отношении его доверителя ФИО3

Как следует из искового заявления, общая стоимость выполненной истцом ФИО2, в интересах ответчика ФИО3, работы составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

ДД.ММ.ГГГГ проведение консультации по представленной поверенному от доверителя информации – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.2 соглашения;

ДД.ММ.ГГГГ участие в допросе доверителя, заявление следователю ходатайства об ознакомлении с материалами дела – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.3 соглашения;

ДД.ММ.ГГГГ проведение консультации доверителя, определение версии защиты и выработка показаний, подлежащих даче на допросе, участие в дополнительном допросе доверителя в качестве подозреваемого - <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.2 соглашения + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения;

ДД.ММ.ГГГГ участие в проверке показаний доверителя на месте, в предъявлении обвинения и в допросе в качестве обвиняемого, заявление ходатайства о предоставлении сведений о потерпевшей – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.3 соглашения;

ДД.ММ.ГГГГ подготовка и заявление следователю ходатайства об изменении меры пресечения – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.3 соглашения;

ДД.ММ.ГГГГ участие в дополнительном допросе в качестве обвиняемого - <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения;

ДД.ММ.ГГГГ участие в предъявлении нового обвинения и в допросе в качестве обвиняемого, уведомлении об окончании следственных действий, переговорах с потерпевшей по возмещению причиненного ущерба, ознакомлении с материалами уголовного дела – <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4.2.9 соглашения + <данные изъяты> рублей в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО3 окончено и дело направлено в Пятигорский городской суд Ставропольского края, где ДД.ММ.ГГГГ оно рассмотрено по существу с вынесением приговора.

На направленную ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика претензию, ответчик никак не отреагировал.

Таким образом, судом достоверно установлен факт неисполнения ответчиком ФИО3 соглашения, заключенного с истцом, в части выплаты оставшейся суммы гонорара по соглашению, равно как установлен факт оказания истцом юридических услуг ответчику и отсутствие со стороны ФИО3 возражений по качеству и срокам оказанных услуг.

Принимая во внимание неисполнение со стороны ответчика ФИО3 условий соглашения N 21148 об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по оплате гонорара в полном объеме в установленный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и о взыскании суммы гонорара по соглашению об оказании юридической помощи.

Вместе с тем, приложенный истцом к материалам дела компакт-диск с перекопированными на него голосовыми сообщениями, извлеченными им из установленного на его мобильном телефоне мессенджера WhatsApp и заявленный последним в качестве доказательства осуществленных между сторонами переговоров относительно не исполнения ответчиком обязательств по оплате гонорара, в рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи, судом не принимается в качестве такового, в связи с отсутствием возможности идентификации личности говорящего по признакам голоса и речи, записанной на фонограмме, принадлежащей по утверждению истца ответчику ФИО3, а также не предоставлении соответствующего фоноскопического исследования, подтверждающего отсутствие признаков стирания, копирования, монтажа и иных изменений, привнесенных в фонограмму в процессе или после окончания звукозаписи, определения условий, обстоятельств, средств и материалов звукозаписи.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по соглашению об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.