УИД № 77RS0035-02-2022-002665-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2233/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио О.Ю. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что 17.04.2020 сторонами были заключены договоры поставки мебели № 1314/2020 на сумму сумма, № 1315/2020 на сумму сумма, № 1316/2020 на сумму сумма. Согласно договорам ответчик обязуется передать истцу в собственность мебель (товар), поименованную в приложении № 1 к каждому из договоров, а истец обязуется уплатить ответчику обусловленную договорами цену. В стоимость договоров были включены услуги по доставке и сборке товаров. В ходе взаимодействия в рамках договоров истец и ответчик достигли договоренности о поставке мебели в ванную комнату на сумму сумма, поставку штор и карнизов на сумму сумма и поставке кухонной вытяжки на сумму сумма.

Товары оплачены истцом согласно условиям договора в полном объеме.

Однако поставка товара, его монтаж и установка не были осуществлены надлежащим образом и в полном объеме.

07.04.2021 и 16.03.2022 ответчику были направлены досудебные претензии, которые осталось без удовлетворения.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства, ранее оплаченные по договору поставки, в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте извещен надлежащим образом.

Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала суду, что между ее мужем (истцом) и ответчиком был заключен договор поставки мебели, денежные средства оплачивались ответчику свидетелем, с ее карты, часть истцом с его карты, поскольку бюджет у них общий. Договор в полном объеме исполнен не был, часть мебели поставлена не была, часть была поставлена с недостатками. Истец с женой рассчитали сумму, которую ответчик должен возместить, ответчик с ней согласилась, но так и не выплатила.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетеля фио, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В силу ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с пунктами 1и 2 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и пунктами 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.04.2020 сторонами были заключены договоры поставки мебели № 1314/2020 на сумму сумма (л.д.8-12), № 1315/2020 на сумму сумма (л.д.13-20), № 1316/2020 на сумму сумма (л.д.21-23). Согласно договорам ответчик обязуется передать истцу в собственность мебель (товар), поименованную в приложении № 1 к каждому из договоров, а истец обязуется уплатить ответчику обусловленную договорами цену. В стоимость договоров были включены услуги по доставке и сборке товаров.

В ходе взаимодействия в рамках договоров истец и ответчик достигли устной договоренности о поставке мебели в ванную комнату на сумму сумма, поставку штор и карнизов на сумму сумма и поставке кухонной вытяжки на сумму сумма.

Согласно п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 адрес «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»:Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ). Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 ст.10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно п.3.2 договора поставки № 1314/2020, п.3.2 договора поставки № 1315/2020, п.3.2 договора поставки № 1316/2020, истец и его жена фио 29.03.2020 оплатили сумма (л.д.24), 30.03.2020 сумма (л.д.25), 17.04.2020 сумма (л.д.26), 17.04.2020 сумма (л.д.27), 20.04.2020 сумма (л.д.28), сумма (л.д.29), сумма (л.д.30) и сумма (л.д.31), 27.04.2020 сумма (л.д.62), 28.05.2020 59 788 рублей00 копеек (л.д.33).

Передача товара истцу, монтаж и установка надлежащим образом и в полном объеме ответчиком не была осуществлена.

Истцом 07.04.2021 и 16.03.2022 была направлена ответчику досудебная претензия с требованием вернуть оплаченную истцом сумму за не поставленный товар или вернуть задаток, оплаченный по указанным договорам, требование осталось без удовлетворения (л.д.43,44, 48,49).

Каких-либо недобросовестных действий истца, в результате которых ответчик лишен был возможности реализовать свои обязательства по договору, удовлетворить требования покупателя в добровольном порядке в установленный законом срок, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные ответчикам документы, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные доказательства по настоящему делу, поскольку они получено с соблюдением требований закона.

Исходя из того, что в материалы дела истцом представлены доказательства оплаты товара по вышеуказанному договору, опираясь на нормы права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев