Приговор по делу № 1-357/12201040006001226/2023 от 08.08.2023.

№ 1-357/12201040006001226/2023

24RS0024-01-2023-001295-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Обмётко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дедова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося в ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- 03.03.2016 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 08.09.2017 года, фактически 21.09.2017 года на 3 месяца 27 дней;

- 11.06.2020 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- 10.09.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске, Красноярского края, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске, Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ со сложением с наказанием по приговору от 11.06.2020 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 29.10.2021 года по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 18.10.2021 года, неотбытый срок 2 месяца 27 дней;

- 26.10.2022 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 09.09.2022 года, с 10.09.2022 года по 08.11.2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 08 сентября 2017 года условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 4 месяца 8 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Канским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колони строгого режима в колонию-поселение. По постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2021 года освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 2 месяца 27 дней.

Для предупреждения совершения ФИО1 совершения новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов решением Минусинского городского суда Красноярского края от 6 августа 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобождаемого условно-досрочно из исправительного учреждения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ФИО1 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Канский», расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», и в отношении него установлен административный надзор. При этом ФИО1 был ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский» с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда Красноярского края ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в МО МВД России «Канский» с заявлением о смене места жительства с ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда Красноярского края ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Канского городского суда Красноярского края ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки три 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал их.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, о котором в устном порядке было сообщено старшему инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не уплачен.

Так, 29 апреля года 2022 в 23 часа 07 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 мину в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Наказание не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.

Однако ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно нарушивший установленные решениями Минусинского городского суда Красноярского края от 6 августа 2021 года, Канского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2022 года, от 8 июля 2022 года, от 22 июля 2022 года, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и 11 августа 2022 года в 22 часа 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. При этом несоблюдение ФИО1 указанного административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А. именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь на третьем этаже дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за которое постановлением Врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с дивана в комнате тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 7000 рублей с картой памяти объемом 4 Гб, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным сотовым телефоном распорядился в личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, при отсутствии возражений потерпевшего, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1 поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья с учетом хронических заболеваний и его инвалидности, оказание помощи супруге, являющейся инвалидом 2 группы, а также оказание помощи малолетним внукам.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждении уголовного дела.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Наказание подлежит назначению по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, также как с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Наказание подлежит назначению на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний как за каждое из преступлений, так назначенного наказания по совокупности с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26.10.2022 года.

Определяя вид исправительного учреждения, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере 7000 рублей 00 копеек.

Суд находит, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 являются обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – 4 месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26.10.2022 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причиненного материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: скриншоты с интернет-сайта «Avito» (т. 1 л.д. 70), договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-60), копии дела административного надзора (т. 1 л.д. 133-190) - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин