Решение по делу № 2-1272/2025 от 16.07.2025 - о взыскании задолженности по договору <ФИО> карты, судебных расходов за счет наследственного имущества.

Дело №

УИД №RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 июня 2025 года <адрес> ФИО3 <адрес>

Балашихинский городской суд ФИО3 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Территориальному управлению Росимущества по ФИО3 <адрес> о взыскании задолженности по договору ФИО3 карты, судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по ФИО3 <адрес> о взыскании задолженности по договору ФИО3 карты №, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости. Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор ФИО3 карты № с лимитом до 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания ФИО3 карт ТКС ФИО3 (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации ФИО3 карты. Также ответчик был проинформирован ФИО3 о полной стоимости кредита, до заключения договора ФИО3 карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания ФИО3 России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полный стоимости кредита включаются платежи заемщика по ФИО3 договору, связанные с заключением и исполнением ФИО3 договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения ФИО3 договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из договора ФИО3 карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору ФИО3 карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО3 выпустил на имя ответчика ФИО3 карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 99 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об уступке прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому права требования по договору уступлены ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Руководствуясь ст. 819 ГК РФ по ФИО3 договору ФИО3 или иная ФИО3 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО3 договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ ФИО3 договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор ФИО3 карты № с лимитом до 700 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану ТП 7.10, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания ФИО3 карт ТКС ФИО3 (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта ФИО3 оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации ФИО3 карты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана ФИО3 карта с суммой 700 000 руб. в соответствии с условиями тарифного плана на покупку и платы в беспроцентный период до 55 дней 0%, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых (п. 1, п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с заключенным Договором, ФИО3 выпустил на имя ответчика ФИО3 карту №, с установленным лимитом задолженности.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит ФИО3, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование заемщика от своего имени и за свой счет, заемщик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 8.1, 8.2 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес заемщика заключительного счета за исходящим №.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов ФИО3 истец не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора истцом был указан в заключительном счете в размере 319 509,30 руб.

В соответствии с п. 8.3 Общих условий заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Факт получения и использования кредита заемщиком подтверждается счетами-выписками.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

В силу положения ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об уступке прав требования (цессии) №/ТКС, согласно которому права требования по договору уступлены ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», что подтверждается актом приема-передач прав (требований).

Размер задолженности по договору ФИО3 карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 000 рублей.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № »О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось, в реестре наследственных дел не найдено.

В соответствии с Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах иных лиц на имущество ФИО2 в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа на запрос Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития 31 Министерства социального развития ФИО3 <адрес> следует, что в ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин., что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 45 № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Орган ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Басманный.

В соответствии с ответом на запрос МУ МВД России «Балашихинское» и архивным данным собственником транспортного средства №: №, №, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5, собственником транспортного средства №: №, №, с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 по ДКП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», АО «ТБанк», ФИО3 ВТБ (ПАО), «ФИО3» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «АЛЬФА-ФИО3».

Остаток денежных средств на дату смерти ФИО2 в АО «АЛЬФА-ФИО3» на счете № составил 15511,83 руб., в ПАО «Сбербанк России» ФИО3 ФИО3 счет № – 29411,43 руб., итого 44923,26 руб.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено, что подтверждается ответом на запрос МУ МВД России «Балашихинское», ИФНС России по <адрес> ФИО3 <адрес>, Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Как установлено судом из письменных материалов дела, кто-либо из родственников ФИО2 наследство, открывшееся с его смертью, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимали.

Таким образом, имущество умершего ФИО2 является выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не установлено, суд признает имущество в виде денежных средств на счетах в ФИО3 выморочным, полномочия по принятию, которого от имени государства выполняет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а в ФИО3 <адрес> - ТУ Росимущества в ФИО3 <адрес>.

Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчик согласился с ней.

После смерти ФИО2, обязательства по ФИО3 договору ТУ Росимущества по ФИО3 <адрес> не исполнялись.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств наличия и стоимости иного наследственного имущества суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» требований в части, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, о взыскании с ТУ Росимущества в ФИО3 <адрес> задолженности по договору ФИО3 карты № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 44923,26 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по ФИО3 <адрес> (<данные изъяты> ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору ФИО3 карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44923 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Балашихинский городской суд ФИО3 <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Балашихинский городской суд ФИО3 <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова