Решение по делу № 2А-2242/2025 от 30.12.2025 | Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан)

№ 2а-2242/2025;

УИД: 03RS0014-01-2025-003867-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Старичкова А.В.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России № 4 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пеням. Требования мотивированы тем, что в МИФНС № 27 по РБ на налоговом учете состоит ФИО2, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 70 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 4 476 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 16 396 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15 235,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОГИБДД ОМВД по г. Октябрьский Республики Башкортостан, Октябрьский ГОСП УФССП по Республике Башкортостан.

Представитель административного истца МИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, однако явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания согласно расписке, в судебное заседание не явился. Заявлением в суд от ДД.ММ.ГГГГ просил судебное заседание провести без его участия, в котором административные исковые требования в части взыскания недоимок по земельному налогу и налогу на имущество за 2022 год, а также сумму пеней в размере 15 235,66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год признал в полном объеме, требование в части начисленной недоимки по транспортному налогу по автомобилю <данные изъяты> за 2022 год не признал, просил в указанной части уменьшить предъявленную к взысканию недоимку по транспортному налогу на основании того, что указанного автомобиля в собственности у него нет, что подтверждено материалами уголовного дела №.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, ходатайства об отложении судебного заседания и уважительные причины неявки в суд не представили.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, суд, не усмотрев обязательность явки не явившихся лиц в судебное заседание, в порядке ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и оценив материалы административного дела в пределах заявленных административных исковых требований и представленных доказательств, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Та же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее то тексту - НК РФ).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствие с пп. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формы платы за пользование землей - земельный налог и арендная плата.

Обязанность по уплате земельного налога определена главой 31 НК РФ.

По общему правилу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствие со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствие со ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Физические лица должны уплачивать земельный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ).

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей.

В порядке ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам, который подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ) и исходя из ставок, установленных ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 № 365-з «О транспортном налоге».

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество (жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение), расположенное в пределах муниципального образования.

Порядок определения налоговой базы определен ст. 403 НК РФ, согласно которому налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Исходя из статьи 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 указанной статьи.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Из материалов административного дела следует, что за ФИО2 зарегистрированы следующие объекты:

- <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ,, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 не уплачены земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 70 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 4 476 руб., транспортный налог за 2022 год в размере 16 396 руб.

При этом согласно предоставленным МИФНС №4 по РБ сведениям по запросу суда, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год за транспортное средство <данные изъяты> составляет 15 600 руб.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и гл. 25 и 26.1 настоящего кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 15 235,66 руб.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (ч. 3 настоящей статьи).

Требование об уплате налога в соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ направляется налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (ч. 2 ст. 70 НК РФ).

Как видно из материалов дела, налоговым органом соответствующее требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов направлялось налогоплательщику, что подтверждается списками отправлений и административным ответчиком при рассмотрении дела не оспаривается.

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленных налогов в установленные сроки, ФИО2 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 755,64 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов (с учетом регистрации административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя по ДД.ММ.ГГГГ), а также пеней, штрафов, процентов, повлекших формирование отрицательного сальдо единого налогового счета. Срок исполнения определен по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено в полном объеме, задолженность по настоящее время полностью не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При этом должником ФИО2 задолженность по налогу на имущество, земельному налогу и частично транспортному налогу за транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, а также начисленным сумм пени в ходе рассмотрения дела признана полностью.

Срок направления вышеуказанного требования налоговым органом не пропущен.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы, наряду с нормами главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (ч. 1 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд (абз. 3 п. 1).

В связи с чем, для определения даты, с которой у налогового органа возникает обязанность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, необходимо учитывать все требования (по всем налогам), по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Законодателем, как следует из вышеуказанных норм права, установлен специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога предъявляется им в порядке приказного производства, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. вышеуказанной задолженности. Данный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с административным иском о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, согласно штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Судом установлено, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, срок для взыскания по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество не пропущен, а у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов.

Вместе с тем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению довод административного ответчика о необоснованном начислении транспортного налога на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 ч.2 ст.358 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Указанное следует из регистрационной карточки учёта транспортного средства.

Согласно приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.19 УК РФ, - хищении путем обмана под предлогом взятия в аренду транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему ФИО2

Из приговора следует, что в результате совершенного преступления похищенное транспортное средство владельцу ФИО2 не возвращено, в связи с чем, с осужденного в пользу потерпевшего взыскан причиненный материальный ущерб в размере стоимости похищенного автомобиля.

Из материалов уголовного дела № следует, что в т.1 на л.д. 61-64 имеется протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из текста допроса которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор аренды с последующим выкупом автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В середине ДД.ММ.ГГГГ он сдал данный автомобиль с полуприцепом в авторазбор в <адрес>, полученные деньги в размере 50 000 руб. присвоил себе. Схожие показания ФИО3 данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого содержатся в т.1 на л.д.190-194.

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе расследования уголовного дела и содержащиеся в т.1 на л.д.75-79 уголовного дела следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается авторазбором. ДД.ММ.ГГГГ ему был сдан автомобиль марки <данные изъяты>. Данный автомобиль был разобран и распродан по запчастям, от него осталась только кабина. О том, что данный автомобиль сдал не собственник, узнал только от сотрудников полиции.

По обращению налогоплательщика в налоговый орган с заявлением об освобождении от уплаты транспортного налога, МИФН №27 было отказано в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований для прекращения исчисления транспортного налога.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, что автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, в 2017 году был похищен, что в силу изложенного выше подп.7 п.2 ст.358 НК РФ (в редакции, действовавшей в налоговый период 2022 год), не мог являться объектом налогообложения как транспортное средство, выбывшее из владения собственника ввиду хищения, подтвержденного приговором суда.

На основании вышеизложенного, ввиду установления факта хищения транспортного средства ФИО2, в удовлетворении требований МИФНС №4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год подлежит частичному удовлетворению и исключению из нее начисленной задолженности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Согласно представленному административным истцом ответу на судебный запрос следует, что предъявленные ко взысканию требования по транспортному налогу на автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ года составляет 15 600 руб..

Таким образом к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2022 год подлежит сумма в размере 796 руб. (16 396-15 600).

При этом произвести перерасчет рассчитанной пени по недоимке по транспортному налогу за указанное транспортное средство для суда не представляется возможным, поскольку, как следует из письменного ответа административного ответчика на запрос суда, расчет пени в ЕНС ведется на сумму совокупной обязанности и иной арифметический расчет пени Федеральным законом №269-ФЗ не предусмотрен. В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ ЕНС у налогоплательщика только одна карточка учета пени без указания наименования налога. Более того сам ФИО2, в своем заявлении отразил, что признает сумму начисленных пеней.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан в доход государства задолженность:

по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за 2022 год в размере 70 (Семьдесят) рублей;

по налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 4 476 (Четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей;

по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 769 (Семьсот шестьдесят девять) рублей;

сумму пеней установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15 235 (Пятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 66 (Шестьдесят шесть) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.В. Старичков

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.