Дело № 2-6456/2025

УИД 41RS0001-01-2025-№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре ФИО9 Э.С.,

с участием представителя истца ФИО10 В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к ООО «Океанский берег», ФИО11 Александру Сергеевичу, ФИО12 Анне Леонидовне о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее - МКК Фонд поддержки предпринимательства) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Океанский берег», ФИО13 А.С., ФИО14 А.Л. о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 17 октября 2023 года между истцом и ООО «Океанский берег» был заключен договор целевого микрозайма № № на сумму 1 700 000 руб. с условием их возврата в срок по 17 октября 2025 года (включительно) и уплатой 9 % годовых. В обеспечение обязательств заемщика по возврату займа 17 октября 2023 года между Фондом и ФИО15 А.С. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым последний обязался отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщика. Кроме того, между Фондом и ФИО16 А.Л. был также заключен договор залога №, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа происходит обращение взыскания на принадлежащее ФИО17 А.Л. заложенное имущество – транспортное средство марки «Хонда Шатл Гибрид», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова фиолетовый; государственный регистрационный знак №

Истец свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь, заемщик в одностороннем порядке нарушил сроки и размеры погашения долга, в связи с чем, по состоянию на 9 сентября 2025 года у ООО «Океанский берег» перед истцом образовалась задолженность в размере 479 374 руб., из которой: основной долг – 463 632 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года – 11 273 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года – 2 255 руб.

7 августа 2025 года в адрес заемщика, поручителя и залогодателя были направлены претензии, содержащие требования об оплате задолженности, которые оставлены ими без исполнения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «Океанский берег» и ФИО18 А.С. в солидарном порядке задолженность по договору целевого микрозайма № от 17 октября 2023 года в размере 479 374 руб.; производить взыскание солидарно с ООО «Океанский берег» и ФИО19 А.С. процентов за пользование микрозаймом, начиная с 8 сентября 2025 года по день фактического исполнения требований из расчета 9 % годовых на остаток задолженности по основному долгу, пени за несвоевременный возврат микрозайма, начиная с 8 сентября 2025 года по день фактического исполнения требований из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; также просил обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от 17 октября 2023 года имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО20 А.Л., - транспортное средство марки «Хонда Шатл Гибрид», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова фиолетовый; государственный регистрационный знак № 41; взыскать солидарно с ООО «Океанский берег» и ФИО21 А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 484 руб., взыскать с ФИО22 А.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО39 В.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: ФИО23 А.С., ФИО24 А.Л. о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились.

Ответчик: ООО «Океанский берег» о времени и месте судебного заседания извещался, представителя в суд не направил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2023 года между МКК Фонд поддержки предпринимательства (займодавец) и ООО «Океанский берег» в лице генерального директора ФИО25 А.С., действующего на основании Устава (заемщик), был заключен договор целевого микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 руб. под 9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу микрозаем в полном объеме и уплатить проценты, предусмотренные договором (п. 1.1, 1.3). Срок возврата заемных средств договором определен до 17 октября 2025 года (включительно) (п. 1.6).

По условиям договора, микрозаем выдается в целях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в сфере строительно-монтажных работ, ремонта оборудования, производства строительных конструкций по программе микрозаем «Универсальный», цель использования – расчеты с поставщиками (п. 1.4).

Согласно п. 3.1.1 договора, займодавец предоставляет микрозаем заемщику путем перечисления его на расчетный счет заемщика или указанного им лица.

Заемщик погашает микрозаем в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в п. 9 договора (п. 3.2.1).

Из содержания пп. 3.3.1, 3.3.3 договор следует, что проценты за пользование микрозаймом начисляются по формуле (фактический остаток задолженности по основному долгу на начало дня * процентная ставка/365 (366) дней), начиная со дня, следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчетный счет Заёмщика или указанного им лица, и по день возврата микрозайма включительно.

Пунктами 4.1, 4.2 договора определено, что в случае невозврата микрозайма или его части в установленные договором сроки, начисляется пеня в 5 % годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки; в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленные настоящим договором сроки начисляется пеня 0,5 % в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки (начисление пени останавливается со дня обращения займодавца в суд с требованием о досрочном возврате микрозайма).

Пунктом 5.2.2 договора на заемщика возложена обязанность возвратить микрозаем в размере, порядке и сроки, установленные договором, с уплатой процентов, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.3.3 договора займодавец вправе потребовать досрочного возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом, в случае невозврата предоставленного микрозайма или его части в усыновленные договором сроки, несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом, прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела видно, что на основании заявлений заемщика, датированных 17 и 19 октября 2025 года, с расчетного счета МКК Фонд поддержки предпринимательства в целях финансирования договора целевого микрозайма № № от 17 октября 2023 года произведена оплата следующих счетов: счет № № от 13 октября 2023 года, поставщик ООО «ТОПОЛ-ЭКО» на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от 17 октября 2023 года); счет № № от 10 октября 2023 года, поставщик ООО «ТОПОЛ-ЭКО» на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от 17 октября 2023 года); счет № № от 17 октября 2023 года, поставщик ИП ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от 17 октября 2023 года); счет № № от 16 октября 2023 года, поставщик ООО «Евро-Лайн» на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от 19 октября 2023 года); счет № № от 18 октября 2023 года, поставщик ООО «Европрестиж» на сумму 150 000 руб. (платежное поручение № № от 19 октября 2023 года); счет № № от 19 октября 2023 года, поставщик ООО «Чайка» на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от 19 октября 2023 года); счет № № от 19 октября 2023 года, поставщик ООО «Нептун» на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от 19 октября 2023 года); счет № № от 19 октября 2023 года, поставщик ООО «Черномор» на сумму <данные изъяты> руб. (платежное поручение № № от 19 октября 2023 года);

Остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. перечислен займодавцем по заявлению заемщика на расчетный счет ООО «Океанский берег», что подтверждается платежным поручением № № от 25 октября 2023 года.

Таким образом, установлено, что свои обязательства перед заемщиком МКК Фонд поддержки предпринимательства исполнил в полном объеме надлежащим образом.

В целях обеспечения возврата займа 17 октября 2023 года МКК Фондом поддержки предпринимательства (займодавец) был заключен договор поручительства № № с ФИО26 А.С. (поручитель), согласно которому, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за полное и своевременное исполнение ООО «Океанский берег» его обязательств по Договору целевого микрозайма № № от 17 октября 2023 года.

Согласно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору микрозайма, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность, а займодавец вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и от любого от них в отдельности; поручительство дается на срок действия договора микрозайма – до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором микрозайма; поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные договором микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма.

Таким образом, ФИО27 А.С., который обязался отвечать перед займодавцем за выполнение ООО «Океанский берег» обязательств по договору микрозайма, отвечает перед займодавцем как солидарный должник.

В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого микрозайма № № был также заключен договор залога № № от 17 октября 2023 года с ФИО29 А.Л. в лице представителя ФИО28 А.С. (залогодатель), предметом которого является транспортное средство марки «Хонда Шатл Гибрид», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова фиолетовый; государственный регистрационный знак №.

По условиям указанного договора залога, залогодатель обязался отвечать своим имуществом перед истцом за исполнение обязательств ООО «Океанский берег» по договору целевого микрозайма № № от 17 октября 2023 года.

Согласно пп. 1.3, 1.5 договора залоговая стоимость предметов залога определена по взаимной договоренности сторонами в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1.6 договора залога, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, залогодержатель за счет предмета залога удовлетворяет свои требования по договору микрозайма в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные условиями договора микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательсв заемщика по договору микрозайма.

В случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель (МКК Фонд поддержки предпринимательства) вправе обратить взыскание на предметы залога (п. 2.3.4).

Из содержания искового заявления и представленных материалов дела следует, что ООО «Океанский берег» свои обязательства по возврату микрозайма, процентов в порядке, установленном договором, в полном объеме не исполнило, общая сумма осуществленных в период пользования займом выплат составила 1 236 368 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на 7 сентября 2025 года.

Последняя выплата по основному долгу производилась 5 мая 2025 года.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по указанному договору 7 августа 2025 года истец направлял ответчикам требования о погашении задолженности по договору микрозайма (исх. № 256, 257, 258), однако свои обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма ни заемщик, ни поручитель в полном объеме не исполнили.

Как установлено выше, право требовать досрочного возврата суммы займа с начисленными процентами в случае невыполнения заемщиком обязательств, предусмотрено договором микрозайма (п. 5.3.3). Кроме того, данным правом МКК Фонд поддержки предпринимательства наделен и в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 9 сентября 2025 год задолженность ответчиков перед истцом составляет в размере 479 374 руб., из которой: основной долг – 463 632 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года – 11 273 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года – 2 255 руб.

До настоящего времени задолженность по договору займа в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие указанной задолженности ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела.

Ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору займа перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков ООО «Океанский берег» и ФИО30 А.С. в солидарном порядке задолженности по основному долгу - 463 632 руб., по процентам за пользование микрозаймом за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года – 11 273 руб., пени за несвоевременный возврат микрозайма за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года – 2 214 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года – 2 255 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом и за несвоевременный возврат микрозайма, а также пени по день фактического исполнения требования, согласно представленному расчету (9 % годовых и 5 % годовых, начиная с 8 сентября 2025 года), подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке).

В силу пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом (п. 5 ст. 350.2 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательства по договору целевого микрозайма между истцом и ФИО31 А.Л. в лице представителя ФИО32 А.С. заключен договор залога № № от 17 октября 2023 года, предметом которого является транспортное средство марки «Хонда Шатл Гибрид», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова фиолетовый; государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Поскольку обеспеченные залогом указанного имущества обязательства заемщика ненадлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Океанский берег», ФИО34 А.С. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 484 руб., с ответчика ФИО33 А.Л. в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Океанский берег» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО35 Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору целевого микрозайма № № от 17 октября 2023 года по состоянию на 9 сентября 2025 года в размере 479 374 руб., из них 463 632 руб. – основной долг, 11 273 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года, 2 214 руб. – пени за несвоевременный возврат микрозайма за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года, 2 255 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 3 июня 2025 года по 7 сентября 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 484 руб.

Взыскивать солидарно с ООО «Океанский берег» и ФИО36 Александра Сергеевича в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства проценты за пользование заемными средствами исходя из остатка задолженности в размере 9 % годовых, начиная с 8 сентября 2025 года до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по договору целевого микрозайма.

Взыскивать солидарно с ООО «Океанский берег» и ФИО37 Александра Сергеевича в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства пени за просрочку возврата основного долга исходя из остатка задолженности в размере 5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 8 сентября 2025 года до момента фактического исполнения ответчиками обязательства по договору целевого микрозайма.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от 17 октября 2023 года имущество: принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство марки «Хонда Шатл Гибрид», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) GP8№; цвет кузова фиолетовый; государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО38 Анны Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Председательствующий подпись А.С. Белоусов

Копия верна

Судья А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6456/2025