Дело № 2-1345/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0007-01-2024-009215-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,
секретаря судебного заседания Бабиной П.И., при помощнике судьи Киселевой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Согласно п. 1.1. предметом договора является защита прав заказчика в оспаривании задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес>, образовавшихся в период с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в споре с ООО «Юридическое агентство» Советник», МУП «Тепловые сети Нагорнский», ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>. Пунктом 1.2.2. договора установлены начало действия срока договора ДД.ММ.ГГГГ. В п. 1.2.2. Договора стороны определили срок окончания действия договора регламентируется Актом приемки-сдачи услуг, либо дополнительным соглашением о расторжении договора. В силу п. 2.2.1. договора сумма займа возвращается заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора стороны определили, что стоимость оказываемых услуг составляет: фактически проделанной работе по ценам, соответствующим минимальным ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты <адрес>, на 2021 год, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №). Для исполнения данного договора ответчиком на имя истца выдана нотариальная доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения обязанностей по договору истцом оказаны следующие услуги: направление заявления по отмене заочного решения по делу № в Губахинский городской суд <адрес>, отмена заочного решения по делу № в Губахинский городской суд <адрес>, представительство в деле № в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле № в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле № в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле №А- 605/2021 в Губахинском городском суде <адрес>, Представительство в деле №А-690/2021 в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле №А-707/2021 в Губахинском городском суде <адрес>, Участие в деле №, рассматриваемому мировым судьей судебного участка № Габахинского судебного района <адрес>, участие в деле № рассматриваемому мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>, а также участие в исполнительных производствах. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнений договора, отменив нотариальную доверенность. По итогу проделанной работы истцом выставлен акт приема-сдачи услуг, в соответствии с которым сумма оказанных услуг составила 383 000 руб. Ответчик отказался подписывать данный акт и оплачивать оказанные услуги. Таким образом, ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг на сумму 383 000 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, которая оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена. Согласно п. 4.2. Договора возмездного оказания услуг 06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ во всем, что не урегулировано договором, подлежит применению действующее законодательство Российской Федерации. Истцом по просьбе ответчика внесены суммы по погашению задолженности по исполнительным производствам в размере 8 810 руб. 60 коп. и 21 276 руб. 38 коп. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму по договору возмездного оказания услуг 06/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 000 руб., проценты, рассчитанных по правилам ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое исполнение обязательств и сумму в размере 30 086 руб. 98 коп. (том 1 л.д. 1, том 2 л.д. 219-220). Представлен расчет (том 2 л.д. 228).
Истец – ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ответчиком был заключен один договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оспаривание задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение расположенное в <адрес> с различными ресурсснабжающими и управляющим компаниями и действия судебных приставов УФССП России по <адрес>. Истец неоднократно принимал участие в судах, представлял доказательства, благодаря оказанной квалифицированной юридической помощи истца сумма задолженности ответчика перед управляющими компаниями была значительно снижена, действия судебных приставов судами признавались незаконными. Оплата понесенных судебных расходов должна была производится за счет проигравшей стороны. В последующем ответчик отозвал ранее выданную доверенность, в связи с чем истец лишен возможности обратиться в суд за взысканием понесенных им судебных расходов. Судебные акты судами о взыскании судебных расходов по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выносились. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена. Расписка о получении наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ является безденежной, поскольку денежные средства от ответчика в рамках настоящего договора от ответчика как в размере 85 000 руб., так и в размере 250 000 руб. истец не получал.
Ответчик – ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел, поступивших из Губахинского городского суда <адрес>, судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.
На основании части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что для защиты своих законных прав и интересов ответчик ФИО2 обратился за юридической помощью к ФИО1, последнему ДД.ММ.ГГГГ была выдана нотариальная доверенность (том 1 л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 «Исполнитель» и ФИО2 «Заказчик» заключили договор № возмездного оказания юридических услуг, согласно п.1.1 договора предметом данного договора является защита прав заказчика в оспаривании задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес>, образовавшуюся в период с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в споре с ООО «Юридическое агентство «Советник», МУП «Тепловые сети Нагорнский», ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>. По настоящему договору исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: совершать все юридически значимые действия (письменные и устные консультации; введение переговоров; составление заявлений, жалоб, претензий, представительство в судах всех инстанций (п. 2.1 договора). Стоимость оказанных услуг составляет: фактически проделанной работе по ценам, соответствующим минимальным ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты <адрес> на 2021 год, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: не позднее трех банковских дней после подписания акта приемки-сдачи услуг или дополнительного соглашения о досрочном соглашении договора (п. 3.2 договора). (том 1 л.д. 4). Договор сторонами подписан.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг составляет 250 000 руб. Акт подписан только ФИО1 ( том 1 л.д. 3),
В судебном заседании были исследованы материалы гражданских дел № Губахинский городской суд <адрес>, № Губахинский городской суд <адрес>, представительство в деле № в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле № в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле № в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле №А- 605/2021 в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле №А-690/2021 в Губахинском городском суде <адрес>, представительство в деле №А-707/2021 в Губахинском городском суде <адрес>, Участие в деле №, рассматриваемому мировым судьей судебного участка № Габахинского судебного района <адрес>, участие в деле № рассматриваемому мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>, а также участие в исполнительных производствах.
Суд соглашается с доводами истца, что работы по договору истцом выполнялись в ходе рассмотрения гражданских дел и дел, рассмотренных в порядке административного судопроизводства им заявлялись ходатайства, представлялись доказательства, ФИО1 принимал участие в судах первой и апелляционных инстанций, где занимал активную позицию при рассмотрении указанных дел. Исковые требования к ответчику ФИО2 по итогу рассмотрения были удовлетворены в меньших размерах, задолженность по коммунальным платежам перечитывалась, и была уменьшена, обжаловались действия судебных приставов, велась активная работа с судебными приставами-исполнителями, что подтверждается исследованными материалами гражданских дел и вынесенными судебными актами, в том числе в пользу ответчика.
Как следует из постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.
Между тем, в материалах гражданского дела № в томе № находится договор № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (заказчик) (том 2 л.д. 150) и подписанный сторонами ДД.ММ.ГГГГ акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно п. 1 в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем оказаны юридические услуги по представлению интересов заказчика и оспаривании задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Углеуральский, <адрес>, образовавшуюся в период с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в споре с ООО «Юридическое агентство «Советник». Услуги оказаны с надлежащим качеством и предусмотренные договором сроки (п. 2). Вознаграждение, подлежащее выплате исполнителю за оказание услуг составляет 85 000 руб. Акт сторонами подписан, заверен печатью истца (том 2 л.д. 151).
ДД.ММ.ГГГГ составлена и подписана между истцом и ответчиком расписка о получении наличных денежных средств в размере 85 000 руб. в соответствии с условиями договора и акта сдачи-приемки оказанных услуг (том 2 л.д. 152).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования. Согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Юридическое агентство «Советник», МУП «Тепловые сети Нагорнский», ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании убытков, связанных с исполнительными производствами, возбужденными на основании решения Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заочного решения Гуахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебных издержек связанных с рассмотрением дела № рассматриваемом Губахинским городским судом <адрес> (том 2 л.д. 153-154).
В рамках гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в Губахинский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 85 000 руб., компенсации потерянного времени в размере 50 000 руб. и смене стороны в обязательстве (том 2 л.д. 145-148), приложив вышеуказанный договор, акт и расписку. Определением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с отменой доверенности выданной ФИО2 на имя ФИО1 ( том 2 л.д. 175-178).
ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариальное распоряжение об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выдана ФИО2 на право его представления интересов на имя ФИО1 (том 2 л.д. 170).
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достаточных доказательств, что договор возмездного оказания юридических услуг ответчиком не исполнен. В судебном заседании истцом было подтверждено, что между сторонами был подписан один договор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в соответствии с п. 3.2 договора услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: не позднее трех банковских дней после подписания акта приемки-сдачи услуг или дополнительного соглашения о досрочном соглашении договора.
Между тем, истцом в материалы настоящего гражданского дела № (Свердловский районный суд <адрес>) и в материалы гражданского дела № том № представлены различные акты выполненных работ по одному и тому же договору с различными датами и суммами. Так в материалы гражданского дела № акт представлен от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., подписанный только ФИО1, тогда как в материалы гражданского дела № представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 руб. подписанный истцом и ответчиком и заверенный печатью ФИО1 В рамках которого истец обращался в Губахинский городской суд <адрес> за взысканием судебных расходов.
Довод истца что денежные средства по договору в размере 85 000 руб. им фактически не получены расписка является по факту безденежной суд находит несостоятельным, поскольку он не нашел своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела. Доводы истца, что расписка была написана с целью получения денежных средств по договору уступки прав требования в будущем с проигравшей стороны по искам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО2 судом также отклоняются
В данном случае поведение истца ФИО1 собственноручно подписавшего расписку о получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для отказа во взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в материалах гражданского дела № имеется подписанный сторонами акт о выполненных по договору от ДД.ММ.ГГГГ работ, в котором указано, что услуги оказаны с надлежащим качеством в предусмотренные договором сроки (п. 2 акта). Определена стоимость выполненных работ в размере 85 000 руб., по которому работы ответчиком оплачены, что подтверждается распиской. При этом оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ как у истца ФИО1, так в и в материалах гражданского дела № отсутствует.
В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
Исходя из принципа добросовестности осуществления гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей, ФИО1, подписывая расписку о получении денежных средств, с указанием фамилии, имени, отчества, поставив свою печать, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с текстом расписки, в которой указано, что денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере им получены.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 000 руб. и исходил из того, что в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг все обязательства сторонами выполнены, доказательств обратного в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано полностью, то требования о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг, процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.
Судья - подписьКопия верна Судья
О.П. Дзюбинская
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.Подлинный документ подшит в деле № УИД №RS0№-30Дело находится в производствеСвердловского районного суда <адрес>