Дело № 2-1515/2025, УИД 50RS0006-01-2025-001699-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 года г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Разиной И.С.,
при секретаре Жарких А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности супругов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности супругов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между сторонами. Заочным решением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен. Согласно иску ФИО3 брачные отношения между сторонами прекращены в мае. Определением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ от иска ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, принят отказ ФИО2 от встречного иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В период брака истец стал собственником гаражного бокса №, литера Г, расположенного по адресу: <адрес> в ГСК – 22, доля в праве 1/326, общей площадью 21,5 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Указанный гаражный бокс получен истцом после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 в порядке наследования, а также на основании заявления матери истца ФИО5, адресованного председателю ГСК – 22. Истец полагает, что право совместной собственности супругов на спорный гаражный бокс у ответчика отсутствует.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд исключить гаражный бокс №, литера Г, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК – 22, доля в праве 1/326, общей площадью 21,5 кв. м, из совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3, взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу государственную пошлину в размере 5 515 руб. (л.д.161-163).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя ФИО2 от требований в части признания права собственности на гаражный бокс №, литера Г, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК – 22, доля в праве 1/326, общей площадью 21,5 кв. м, доля в праве 1/326. В указанной части прекращено производство по гражданскому делу (л.д.185).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО11, который в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, ФИО2 ее сын, а ФИО3 его бывшая супруга. Ее (свидетеля) супруг ФИО1 в начале 90-х годов за счет личных средств построил гаражный бокс в ГСК, завозили строительные материалы, сами выполняли отдельные строительные работы, вместе с соседом возводили общую стену между боксами гаражей. Супруг лично занимался оплатой всех расходов, взносов в ГСК, он ей приходя с работы говорил, что оплатил, а сколько конкретно, она не интересовалась. Стены гаражей были возведены в период с 1994 г. по 1997 г. В 1999 году возвели крыши, после этого всем членам ГСК выдали членские книжки. Гаражные боксы уже стояли примерно в 1997 году. Долго не могли оформить техническую документацию по ГСК, все затянулось. Однако ее супруг ФИО1 не успел оформить право собственности на гаражный бокс, позднее гаражный бокс был оформлен на сына.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований по доводам, приведенным в возражениях на иск, согласно которым гаражный бокс является совместной собственностью бывших супругов, право собственности зарегистрировано за истцом в период брака с ответчиком, доводы истца о том, что спорный гаражный бокс получен в порядке наследования после смерти отца истца голословны, мать истца не передавала истцу права распоряжения и пользования гаражным боксом (л.д.164-165).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил о возможности рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст.37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как следует из п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен (свидетельство о расторжении брака серии V-ИК №) (л.д.8, 10).
При рассмотрении данного гражданского дела судом также установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 1/326 доли в праве общей долевой собственности в гаражно-строительном кооперативе – 22 (далее – ГСК – 22), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 6937,6 кв. м, инв. №, литера Г, Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,Г10,Г11,Г12,Г13,Г14,Г15,Г16, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.12-13).
Аналогичные данные имеются в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № (л.д.20-114).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что спорный гаражный бокс, построенный ранее его отцом ФИО1, является личной собственностью истца и подлежит исключению из совместно нажитого имущества сторон спора.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО1 (отец истца) построил гаражный бокс 97 литера Г, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была выдана членская книжка, из которой усматривается, что он является членом ГСК – 22, именно с данного времени им оплачиваются членские взносы 167-175).
Данные обстоятельства повреждаются также справкой председателя ГСК – 22 ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.178).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии V-ИК №) (л.д.11).
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как наследнице указанного в завещании и удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, д., <адрес>, площадью 118,8 кв. м. (л.д.166).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к председателю ГСК – 22 ФИО7 с заявлением, в котором просил внести изменения и оформить членскую книжку ГСК – 22 в связи со смертью отца ФИО1, владевшим гаражным боксом 97 литера Г, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим паспортом ГСК – 22 (инв. №). Паевой взнос, членские взносы выплачены полностью, задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел (л.д.18).
ФИО5 (мать истца) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в председателю ГСК – 22 ФИО7 с заявлением, в котором не возражала против владения гаражным боксом № литера Г, расположенного по адресу: <адрес>, сыном ФИО2, указав, что право владения переходит после смерти его отца ФИО1 (л.д.17).
Согласно справкам № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем ГСК – 22 ФИО9, ФИО2 действительно является членом ГСК – 22 и владельцем 1/326 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, что соответствует гаражному боксу 97, общей площадью 21,5 кв. м. задолженности по членским, целевым и иным взносам не имеется. Паевой взнос за гараж выплачен полностью. Гаражный бокс построен ФИО1 в 1999 году за счет личных средств. В 2011 году ФИО1 умер, после его смерти наследником является супруга ФИО5, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ в правление ГСК – 22 с заявлением на переоформление на безвозмездной основе, указанного гаража на сына ФИО2, также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление о принятии в члены ГСК – 22 и переоформление документов в его собственность. Плата за переоформление ГСК – 22 не взималась. Право собственности после смерти в 2011 году ФИО2 оформлено не было в <адрес> по причине сложности оформления в ГСК – 22 (л.д.180).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК-22 следует, что ФИО2 является членом ГСК-22, и владельцем 1/326 доли в праве общей долевой собственности на здание, ГКН 50:42:0000000:76601, расположенное по адресу: <адрес> (гаражный бокс №). Паевые и целевые взносы за гараж № в ГСК-22 выплачены полностью на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задолженности по членским и иным взносам не имеется на ДД.ММ.ГГГГ (справка приобщена к материалам дела 01.20.2025).
Приведенные выше обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она приходится истцу матерью, ФИО1 в начале 90-х годов за счет личных средств построил гаражный бокс, вместе с соседом, стена их гаражей является общей, однако ее супруг ФИО1 не успел оформить право собственности на гаражный бокс, позднее гаражный бокс был оформлен на сына. Размер вносимых членских взносов назвать не может, т.к. этим занимался супруг лично, говорил только, что оплатил все взносы. Членская книжка супругу была выдана в 1999 году, когда была возведена крыша. Долго не могли оформить техническую документацию по ГСК, все затянулось, потом супруг умер.
Оценивая показания свидетеля, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, показания свидетеля последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Доводы стороны ответчика о том, что право собственности на 1/326 доли в праве общей долевой собственности на здание было зарегистрировано в период брака ДД.ММ.ГГГГ, никоим образом не опровергают установленных выше судом обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
По общему правилу, закрепленному в ч. 4 ст. 218 ГК, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на имущество согласно ст. 8.1 ГК РФ может быть установлен только законом. Например, вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (ст. ст. 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).
Таким образом, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что гаражный бокс №, литера Г, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК – 22, доля в праве 1/326, общей площадью 21,5 кв. м, не является совместно нажитым имуществом в период брака супругов ФИО2 и ФИО3, следовательно, подлежит исключению из совместно нажитого ими имущества.
При принятии решении суд также принимает во внимание, что определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, принят отказ ФИО2 от встречного иска ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 515 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности супругов, удовлетворить.
Исключить гаражный бокс №, литера Г, расположенный по адресу: <адрес> в ГСК – 22, доля в праве 1/326, общей площадью 21,5 кв.м из совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 5 515 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года
Судья И.С. Разина