УИД № 14RS0016-01-2022-001734-03

Дело № 2 – 1390/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к АМО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору № (№) в размере 110 088,72 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 401,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и "АА" был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику по безналичной/наличной форме <данные изъяты> руб. до востребования; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и п. 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения; в период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п. п. Условий кредитования; согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору; общая задолженность заемщика перед банком составляет 110088,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности; <дата> "АА" умерла; согласно выписке из ЕГРН о переходе права собственности на объект недвижимости заемщик является собственником недвижимого имущества – помещения/здания, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>; до настоящего времени никто из наследников наследство не принял; в связи с чем в силу положений действующего законодательства собственность умершего заемщика является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность РФ, таким образом АМО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района РС(Я) отвечает перед банком по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде указанного недвижимого имущества (помещение/здания).

Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика АМО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района РС(Я) ФИО3, действующая на основании доверенности от <дата>, на судебное заседание не явилась, заявлением от 12.11.2022 и 24.11.2022 просила рассмотреть дело без участия представителя АМО; согласно письменному отзыву на исковое заявление, с иском не согласна, т.к. квартира, расположенная по адресу: РС(Я), <адрес>, принадлежит семье П-вых на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2022; данная квартира выморочной не признавалась, АМО «Поселок Чернышевский» МР РС(Я) в собственность указанную квартиру не принимала.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания суду пояснила, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери - "АА"; решением суда от <дата> установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери, состоящего из <адрес>, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>; в ноябре 2018 года указанную квартиру она продала ФИО4; исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, учитывая, что кредитор знал о нарушении заемщиком своих обязательств по возврату первого платежа с 26.11.2013, в связи с чем, с указанной даты начислял штрафы в размере 1000 руб., таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать дату 26.11.2013 и окончанием срока исковой давности – 26.11.2016; полагает, что истец имел возможность обратиться в суд с данным иском еще при жизни заемщика, а не через 8-9 лет.

Выслушав доводы участника процесса, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начислением процентов и иным платежам, предусмотренным договором, при наступлении любого из случаев.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и "АА" был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику по безналичной/наличной форме <данные изъяты>., до востребования, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, страховая премия: <данные изъяты> от суммы кредита.; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету №; заемщик, в свою очередь, была ознакомлена с условиями кредитного договора, порядком возврата кредита и обязалась их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права требования по Договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику в соответствии с условиями договора денежные средства.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п. <адрес> кредитования.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. В силу требований ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 30.03.2016, "АА", <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла <дата> в <адрес> Республики Саха (Якутия) Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04.05.2018 установлен факт принятия ФИО1 ФИО14 наследства, открывшегося после смерти <дата> "АА", состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; постановлено признать принятое наследство принадлежащим наследнику ФИО1 со дня открытия наследства.

Иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершей "АА" не имеется и не установлено, как и иное имущество, открывшееся после смерти последней.

23.10.2018 между ФИО1 (Продавец) и П, Т, действующей от себя и как законный представитель несовершеннолетних М, Н (Покупатели), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; регистрация перехода права общей долевой собственности (по ? доли) осуществлена 06.11.2018.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом в соответствии с положениями пункта 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из них имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

В силу положений статей 1110, 1112 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств по делу судом установлено и не опровергнуто, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону в отношении имущества умершей <дата> "АА", <дата> г.<адрес> в законную силу решением суда от <дата> установлен факт принятия ФИО1 ФИО14 наследства, открывшегося после смерти "АА", состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; иного имущества, открывшегося после смерти последней и иных наследников по закону или завещанию к имуществу умершей "АА" не установлено. На основании договора купли-продажи от 23.10.2018 ответчиком ФИО1 указанная квартира отчуждена семье П-вых.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в связи со смертью заемщика обязанность по возврату долга истцу по указанному кредитному договору должна быть возложена на наследника – ФИО1, принявшей наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом не оспорено, что сумма задолженности по кредитному договору № (№ от 01.10.2013 не превышает размер стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу наследника умершего заемщика. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску является ФИО1

Вместе с тем, в связи с заявленным стороной ответчика ходатайством следует отметить следующее.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, окончанием течения срока действия кредитного договора является определенный в договоре момент окончания исполнения сторонами обязательства. Дата истечения срока кредита и дата возврата кредита или его последней части совпадают. Терминологическим синонимом срока возврата кредита является применяемое в договорной практике понятие «срок погашения кредита».

В случаях, когда договором потребительского кредита не установлен срок возврата заемщиком суммы основного долга либо данный срок определен моментом востребования (наступлением определенных условия или события), то сумма основного долга должна быть возвращена заемщиком в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком официального требования об этом (не позднее следующего рабочего дня за днем наступления условия или события), если иной срок не предусмотрен соответствующим договором. Порядок и форма официального востребования банком возврата заемщиком суммы предоставленных денежных средств определяются в соответствующем договоре на предоставление денежных средств на условии «до востребования». В этих целях может быть использовано сообщение банка, передаваемое заемщику средствами курьерской службы, по почте или специальным каналам связи, а также иными способами, оговоренными сторонами соглашения и устраняющими возможность возникновения коллизий относительно дня (даты) востребования исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга по соответствующему договору.

В обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требования об исполнении обязательства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк ссылается на то обстоятельство, что, поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита и уплата процентов по частям, и заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то у банка имеется право потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитования, дата выдачи кредита – 01.10.2013, дата последнего платежа – 06.09.2014 (л.д. 7).

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено и поступило в суд 03.10.2022 (л.д. 2, 4).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Задолженность с момента последнего платежа (06.09.2014) по настоящее время не погашена. Уведомление кредитором о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в адрес заемщика/наследника направлено 24.02.2022. С заявлением о выдаче судебного приказа или с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор ране не обращался, в опровержение указанного доказательства не представлены, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку трехлетний срок исковой давности истек (исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права), Кредитор (банк) обязан был знать об образовании задолженности по указанному кредитному договору, соответственно в суд с настоящим иском имел возможность обратиться своевременно, в установленные гражданским законодательством сроки.

Учитывая установленное, суд приходит к выводу об обоснованности доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в суд с иском истец обратился лишь 03.10.2022, то есть по истечении более 8 лет, таким образом, за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением (ходатайством) о восстановлении срока исковой давности представитель ПАО «Совкомбанк» не обращался. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к МО «Поселок Чернышевский» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 30.11.2022 г.

Председательствующий Иванова С.Ж.