Решение по делу № 2-2640/2025 от 25.07.2025 | Ленинский районный суд г. Омска (Омская область)

55RS0003-01-2025-003248-23

№2-2640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный (ПАО) обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 , был заключен Кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1 251 218,16 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 251 218,16 руб. на счет.

Согласно п.12. кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу автотранспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет кузова – черный, номер кузова №, модель, № двигателя G4FCDW576441, идентификационный № (VIN) №, ПТС/ЭПТС <адрес>.

Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 789 750, 00 руб. (п.20 Кредитного договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 19.05.2025 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 1 367 544,68 руб. из которых:

- сумма основного долга –1 241 911,09 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с 14.12.2024 по 19.05.2025 – 124 817,8 5руб., из которых процентов на срочную задолженность –123 767,44руб., проценты на просроченные задолженность –1 050,41 руб.,

- пени за период с 14.01.2024 по 19.05.2025 –815,74 руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом Ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен 13.01.2025. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО)

сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 544,68 руб., из которых:

- сумма основного долга 1 241 911,09 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с 14.12.2024 по 19.05.2025 - 124 817,85 руб., из которых процентов на срочную задолженность 123 767,44 руб., проценты на просроченную задолженность 1 050,41 руб.,

- сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 241 911,09 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 17.05.2025 по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

- пени за период с 14.01.2024 по 19. 05.2025 - 815,74 руб.

-сумма пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 241 911,09 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 17.05.2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 58 675,45 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 находящееся у неё или у третьих лиц, а именно на автомобиль - HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет кузова – черный, номер кузова №, модель, № двигателя G4FCDW576441, идентификационный № (VIN) №, ПТС/ЭПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Новосибирский социальный коммерческий банк Левобережный (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.09.2024 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1 251 218,16 руб. сроком до 13.09.2032.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям. график заемщик может получить лично в ВСП Кредитора, либо посредством ДБО.

В соответствии с графиком платежей, дата первого платежа 13.10.2024 в размере 24 101.33 руб., дата последнего платежа 13.09.2032 в размере 28 137.21 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств подлежит начислению пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки. В случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим Кредитным договором. Кредитор имеет право взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 251 218,16 руб. на счет заемщика.

В соответствии с анкетой-заявлением кредит предоставлен с целью приобретения автомобиля.

На основании договора купли-продажи транспортного средства № 2608 от 13 сентября 2024, заключенного между ООО «Авалон» (ИНН <***>, КПП 665801001), в лице кредитного специалиста ФИО2 , действующего на основании доверенности №44/23 от 05.09.24г., согласно заключенного агентского договора № 4226 от 10.09.2024г., с одной стороны и ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ г.р. именуемый в дальнейшем с другой стороны, заключили договор о приобретении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет кузова – черный, номер кузова №, модель, № двигателя G4FCDW576441, идентификационный № (VIN) №, ПТС/ЭПТС <адрес>.

В связи с чем, пунктом 10 кредитного договора определено условие о залоге транспортного средства, в соответствии с которым с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации.

Пунктом 20 кредитного договора предусмотрено, что залоговая стоимость транспортного средства, указанного в п. 11 настоящих Условий, по соглашению сторон составляет 789 750, 00 руб.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ненадлежащим образом производил гашение задолженности по кредитному договору.

- сумма основного долга –1 241 911,09 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с 14.12.2024 по 19.05.2025. –124 817,85 руб., из которых процентов на срочную задолженность –123 767,44 руб., проценты на просроченные задолженность –1 050,41 руб.,

- пеня за период с 14.01.2024 по 19.05.2025 –815,74 руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен 13.01.2025.

Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Истцом в адрес ответчика 18.03.2025 было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в соответствии с которым Банк предложил ФИО1 в срок до 17.04.2025 оплатить задолженность в размере 1 317 384,44 руб., по состоянию на 18.03.2025 количество дней просрочки составляет - 64.

Так же ответчику разъяснено, что в случае неисполнения требования, банк имеется право взыскать задолженность в принудительном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд находит расчет истца правильным, контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2025 задолженность ответчика составляет 1 367 544,68 руб., суд полагает, что требования истца по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению суммы долга по кредитному договору, в связи с чем банк обратился с настоящим требованием об обращении взыскания на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет кузова – черный, номер кузова №, модель, № двигателя G4FCDW576441, идентификационный № (VIN) №, ПТС/ЭПТС <адрес>.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

То обстоятельство, что при заключении кредитного договора ФИО1 передала автомобиль в залог Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и что банк приобрел права залогодержателя в отношении данного имущества, сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик нарушил свои обязательства по возврату займа.

В соответствии с ответом УМВД России по Омской области, HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Согласно п. 10 кредитного договора определено условие о залоге транспортного средства, в соответствии с которым с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации.

Исходя из норм действующего законодательства суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога не определяет начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет кузова – черный, номер кузова №, модель, № двигателя G4FCDW576441, идентификационный № (VIN) №, ПТС/ЭПТС <адрес>, определив способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Исходя из изложенного, учитывая факт нарушения заемщиком обязательств по договору № №, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 675,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка Левобережный (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

сумму задолженности по Кредитному договору № от 13.09.2024 г. в размере 1 367 544,68 руб., из которых:

- сумма основного долга 1 241 911,09 руб.;

- пени за период с 14.01.2024 по 19. 05.2025 - 815,74 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 241 911,09 руб. с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 17.05.2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 58 675,45 руб.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 13.09.2024 имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль - HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013, цвет кузова – черный, номер кузова №, модель, № двигателя G4FCDW576441, идентификационный № (VIN) №, ПТС/ЭПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов