Решение по делу № 2-551/2025 от 08.07.2025 | Донской городской суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при помощнике судьи Томилиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело N2-551/2025 по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 235000 руб. на срок 71 мес. под 39,9 % годовых и на условиях, определенных договором.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" заключило с ООО "ЭОС" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Почта Банк" и ФИО1, перешло к ООО "ЭОС". Сумма приобретенного права требования по договору составила 240508,48 руб.

Мировым судьей судебного участка N 14 Донского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от ответчика судебный приказ N 2-348/2018 отменен ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. В этой связи ООО "ЭОС" подано настоящее исковое заявление.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240508,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605,09 руб.

Представитель истца ООО "ЭОС", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст.434, 435 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Почта Банк" (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 235000 руб. под 39,9% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, подлежащих уплате кредитору, в порядке предусмотренном договором.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Условиях предоставления кредитов по программе "Потребительский кредит" (Общие условия), Тарифах по программе "Потребительского кредита".

Все указанные документы, а также График платежей, были получены ФИО1 при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

В силу п.1.6 Общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.1.7 Общих условий, клиент обязуется вернуть банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте РФ (Рубль). Проценты на остаток денежных средств на счете не начисляются (п.п.2.1, 2.1.2 Общих условий). Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа (п.3.1 Общих условий).

Количество платежей – 71, размер платежа – 13100 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Полная сумма, подлежащая выплате, - 919959,76 руб. (п.18 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности, клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

При ненадлежащем исполнении условий договора клиент уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий).

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течении 180 календарных дней, банк вправе направить клиенту заключительное требование. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.6 Общих условий).

Банк праве направить заключительное требование клиенту письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банком в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о погашении задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования (п.6.6.1 Общих условий).

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом, обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит (п. 6.6.2 Общих условий).

С условиями кредитного договора, Графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, что удостоверил личной подписью, таким образом приняв на себя обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, а также ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Соответственно, заключая кредитный договор он действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора на предложенных условиях.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, не установлен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о возврате и погашении ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт получения кредита не отрицался.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка N 14 Донского судебного района <адрес>, АО "Почта Банк" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237756,11 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 руб.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа АО "Почта Банк" приложено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ № кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении обязательств в полном объеме. Указано, что для исполнения настоящего заключительного требования необходимо обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме 244626,69 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Сумма платежа составляет 244626,69 руб. и включает в себя: невозвращенный остаток кредита – 190680,44 руб., неоплаченные проценты по кредиты – 40613,95 руб., расчетные проценты на дату исполнения требования – 6461,72 руб., сумма неустойки за пропуск платежей – 6870,58 руб., неоплаченные прочие комиссии – 0 руб. Разъяснено, что если сумма полной задолженности не будет погашена в установленный срок, то кредитный договор будет расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и АО "Почта Банк" вынуждено будет обратиться в суд для принудительного взыскания полной суммы задолженности.

Из приложенного расчета приказных требований по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дата последнего фактического платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 13100 руб., дата планового платежа ДД.ММ.ГГГГ (ЗТ). Из выписки по счету № усматривается, что последний операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N 14 Донского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя АО "Почта Банк" на правопреемника ООО "ЭОС" по судебному приказу N 2-348/2018 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа N 2-348/2018 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 240545,11 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "ЭОС".

Определением мирового судьи судебного участка N 14 Донского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ввиду отмены судебного акта. За данный период денежные средства на депозитный счет отделения в счет погашения задолженности от должника не поступали.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 1 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в период с 26.03.2018 по ДД.ММ.ГГГГ то есть 4 года 2 месяца, осуществлялась судебная защита прав истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье и до даты отмены судебного приказа.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (подано через портал ГАС "Правосудие" посредством заполнения формы, размещенной официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу N2-551/2025 по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исполнительный лист направлен взыскателю и предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк России.

Определением суда от 24.04.2025 заочное решение отменено, рассмотрение дело по существу возобновлено.

Поскольку в суд с настоящим иском истец обратился за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, следовательно, к спорным правоотношениями должны быть применены положения п.1 ст. 204 ГК РФ о продлении срока исковой давности на период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 4 года 2 месяца.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности не удлинялся на шесть месяцев, а прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 года 2 месяца).

Данный период в силу вышеназванных положений закона в трехлетний срок исковой давности не включается.

При заключении кредитного договора сторонами было определено, что погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в Графике платежей.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Как указано выше и подтверждено исследованным в ходе рассмотрения дела выписками по счету, АО "Почта Банк" выставлено ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности в общей сумме 244626,69 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, потребовав погашение задолженности в полном объеме путем выставления ответчику заключительного требования, АО "Почта Банк" изменило срок исполнения обязательств по кредитному договору, а течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, а также разъяснений в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня за днем последнего срока исполнения обязательства, указанного в требовании, и последний день срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и течение срока исковой давности прервалось с момента обращения АО "Почта Банк" за судебной защитой и до момента отмены судебного приказа, следовательно, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности на момент предъявления искового заявления по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 240508,78 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 190680,44 руб.

По сведениям, предоставленным по запросу суда ООО "ЭОС", размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 240508,78 руб. состоит из: основного долга – 190680,44 руб., процентов – 47075,67 руб., пени – 2752,67 руб.

Из первоначального расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, следует, что последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. На дату планового платежа ДД.ММ.ГГГГ (ЗТ) размер основного долга составил 190680,44 руб., размер процентов - 40613,25 руб., что соответствует размеру основного долга и процентов, выставленных в заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ. На дату планового платежа ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 47075,67 руб., что соответствует размеру процентов, рассчитанных на дату исполнения требования. В последующий период проценты не начислялись.

С даты заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования (цессии) № от ответчика поступили денежные средства в размере 74230,41 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с предъявлением в ПАО Сбербанк России исполнительного листа для принудительного исполнения. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 166278,37 руб.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение о размерах удержаний денежных средств в материалы дела представлена выписка ПАО Сбербанк России об исполнительных документах, поступивших в банк в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что с его счета в пользу ООО "ЭОС" взыскано 74230,48 руб. по гражданскому делу N2-1274/2024.

Расчет задолженности, представленной истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ, соответствует условиям договора и учитывает удержанные у ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными. И, учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшилась ввиду оплаты части долга, а истец не уменьшил сумму предъявленную ко взысканию - не уточнил просительную часть иска, но представил новый расчет задолженности, подтверждающий факт фактичной оплаты ответчиком суммы долга, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 166278,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4862,78 руб.

Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166278,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862,78 руб.

В остальной части ООО "ЭОС" в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.

Председательствующий Е.И.Фролова