РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1593/2025
УИД 43RS0001-01-2025-000685-67
23 июня 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о признании договоров потребительского кредита незаключенными, исключении записи о договорах потребительского кредита в бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к АО «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», ответчик) о признании договоров потребительского кредита незаключенными, исключении записи о договорах потребительского кредита в бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} из мобильного приложения истцу стало известно, что АО «ТБанк» предоставил неизвестному лицу в счет оплаты покупок в ООО «Магнит Маркет» потребительские кредиты: {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}. После выявления данного факта истец в мобильном приложении АО «ТБанк» начал переписку с банком для установления кому и для чего были предоставлены указанные кредиты, просил банк разобраться в сложившейся ситуации и прекратить принимать меры по получению с него текущих платежей по данным кредитам.
{Дата изъята} истец обратился в отделение полиции. Банк никаких мер не предпринял. Указанные потребительские кредиты истец не оформлял и не получал, денежные средства банком ему предоставлены не были.
Просит признать договоры потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенные между ФИО1 и АО «ТБанк», незаключенными и применить к ним последствия недействительности сделки, обязать АО «ТБанк» исключить запись о потребительских кредитах, прекратить обработку персональных данных ФИО1, взыскать в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указал в отзыве на иск, согласно которому истец посредством стороннего сервиса ООО «МАГНИТ МАРКЕТ» обращался с заявками на заключение договора потребительского займа, на основании которых с истцом заключены договоры займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}. Коды подтверждения по вышеуказанным заявкам направлялись на номер телефона истца, указанный при заключении договора расчетной карты {Номер изъят}, в том числе, в Заявление-Анкете. {Дата изъята} при заключении вышеуказанных договоров потребительского займа истец дал распоряжение на перевод денежных средств в размере выданного займа с целью оплаты услуг, что подтверждается электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) истца в Заявление-Анкетах. {Дата изъята} истец обратился в Банк посредством чата, сообщив, что не оставлял заявки на заключение указанных договоров. Банком был незамедлительно произведен сброс пароля и привязок личного кабинета к устройствам истца, дана рекомендация обратиться в полицию. Банк считает, что не является надлежащим ответчиком по указанному спору, так как конечным получателем денежных средств является ООО «МАГНИТ МАРКЕТ». Полагают, что вышеуказанные договоры потребительских займов между МФК и истцом считаются заключенными. Оснований для признания договоров недействительными, а задолженности отсутствующей не имеется. По имеющейся у Банка информации по состоянию на {Дата изъята} задолженность по договору потребительского займа {Номер изъят} составляет 16 917,85 руб., по договору {Номер изъят} – 17 748,72 руб., по договору {Номер изъят} – 17 748,72 руб., по договору {Номер изъят} – 17 748,72 руб., по договору {Номер изъят} – 17 748,72 руб. Основания удаления кредитной истории истца из БКИ отсутствуют до момента исполнения истцом обязательств по заключенным с договорам. Банк не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку действовал в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. Обработка персональных данных истца может быть прекращена банком по заявлению истца после расторжения договоров ввиду исполнения истца своих обязательств перед банком. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска просят суд применить последствия признания сделки недействительной, обязать истца вернуть денежные средства, которые были изначально переведены именно на счет истца в рамках данной сделки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без своего участия, о чем в материалах дела имеется заявление, направила письменные пояснения, согласно которым фактические обстоятельства заключения кредитных договоров ей неизвестны, заемные средства она не получала, оплату покупок за счет заемных средств не производила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Т-Финанс», ООО «Магнит Маркет», ООО «Т-покупки», АО «НБКИ», ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 16 990 руб., на срок 3 месяца, процентная ставка 35,91% годовых, в рамках кредитного договора заключен договор счёта {Номер изъят}, в соответствии с которым на имя истца открыт счет {Номер изъят}, предоставлен кредит.
{Дата изъята} на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 16 990 руб. на срок 3 месяца, процентная ставка 35,91% годовых, в рамках кредитного договора заключен договор счёта {Номер изъят}, в соответствии с которым на имя истца открыт счет {Номер изъят}, предоставлен кредит.
{Дата изъята} на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 16 195 руб., на срок 3 месяца, процентная ставка 35,91% годовых, в рамках кредитного договора заключен договор счёта {Номер изъят}, в соответствии с которым на имя истца открыт счет {Номер изъят}, предоставлен кредит.
{Дата изъята} на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 16 990 руб. на срок 3 месяца, процентная ставка 35,91% годовых, в рамках кредитного договора заключен договор счёта {Номер изъят}, в соответствии с которым на имя истца открыт счет {Номер изъят}, предоставлен кредит.
{Дата изъята} на имя ФИО1 был оформлен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 16 990 руб. на срок 3 месяца, процентная ставка 35,91% годовых, в рамках кредитного договора заключен договор счёта {Номер изъят}, в соответствии с которым на имя истца открыт счет {Номер изъят}, предоставлен кредит.
Указанные кредитные договоры заключены с целью оплаты товаров в ООО «Магнит Маркет».
Заявления-анкеты, индивидуальные условия вышеперечисленных кредитных договоров подписаны простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи).
Согласно выписке по движению денежных средств, денежные средства по кредитным договорам № {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} перечислены на счета, открытые на имя ФИО1, за счет указанных денежных средств произведена оплата покупок в рассрочку.
Коды подтверждения по заявкам на получение кредитов направлялись на номер телефона {Номер изъят}, указанный в заявлениях-анкетах, индивидуальных условиях кредитных договоров.
В материалах дела имеются скриншоты переписки между истцом и службой поддержки банка, из которой следует, что {Дата изъята} ФИО1 сообщил АО «ТБанк» о том, что договоры займа он не заключал, покупки в ООО «Магнит Маркет» не совершал, в связи с чем банком был произведен сброс пароля и привязок личного кабинета к устройствам истца.
{Дата изъята} ФИО1 обратился в УМВД России по Кировской области, о чем в материалах дела имеется копия талона-уведомления.
{Дата изъята} вынесено постановление о возбуждении уголовного дела {Номер изъят} по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и принятии его к производству.
В постановлении о возбуждении уголовного дела указано, что в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, тайно похитило со счета банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 87 953 руб. 96 коп., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом его материального положения является для него значительным.
{Дата изъята} ФИО1 признан потерпевшим, вынесено соответствующее постановление.
Постановлением от {Дата изъята} предварительное следствие по уголовному делу {Номер изъят} приостановлено.
Согласно детализации счета за {Дата изъята} номер телефона {Номер изъят} принадлежит ФИО3, в период с 20 час. 13 мин. до 21 час. 00 мин. на указанный номер телефона приходили СМС сообщения от абонента Т-Bank.
Согласно справке ст. о/у ОУР ОП З.С.М. телефон {Номер изъят} принадлежит ФИО3, номер телефона {Номер изъят} принадлежит ФИО2
Согласно информации ООО «Магнит Маркет» заказы от {Дата изъята} были оформлены на имя А.Б.В., телефон – {Номер изъят}, в качестве способа оплаты был выбран сервис «долями», предоставленный ООО «Т-покупки», заказы были получены {Дата изъята} в ПВЗ по адресу: <...>.
Из ответа УФК по Кировской области от {Дата изъята} следует, что региональным центром регистрации Управления УЦ ФК сертификат электронной подписи на имя ФИО1 не создавался.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявление соответствующего лица.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2019) утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 указано, что согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.
Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерными действиями, посягающими на интересы лица, не подписывающего соответствующий договор и являющегося применительно к ст. 168 (п.2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
В соответствии со ст.848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (статья 845 ГК РФ).
Согласно положениям ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В ст.858 ГК РФ закреплено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Также основания предусмотрены Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», который направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (статья 1 названного закона).
Пунктом 2 ст.7 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в целях предотвращения легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма разрабатывать правила внутреннего контроля, назначать специальных должностных лиц, ответственных за реализацию правил внутреннего контроля, а также принимать иные внутренние организационные меры в указанных целях.
Организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом в соответствии с правилами внутреннего контроля, обязаны документально фиксировать информацию, полученную в результате реализации указанных правил, и сохранять ее конфиденциальный характер.
Основаниями документального фиксирования информации являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных данным федеральным законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки, осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
Правила внутреннего контроля разрабатываются с учетом требований, утверждаемых Правительством Российской Федерации, а для кредитных организаций - Центральным банком Российской Федерации по согласованию с уполномоченным органом, и утверждаются руководителем организации.
При реализации правил внутреннего контроля в случае, если операция, проводимая по банковскому счету клиента, квалифицируется банком в качестве операции, подпадающей под какой-либо из критериев, перечисленных в п.2 ст.7 Федерального закона № 115-ФЗ и, соответственно, являющихся основаниями для документального фиксирования информации, банк вправе запросить у клиента представления не только документов, выступающих формальным основанием для совершения такой операции по счету, но и документов по всем связанным с ней операциям, а также иной необходимой информации, позволяющей банку уяснить цели и характер рассматриваемых операций, в том числе документов, подтверждающих источники поступления денежных средств на счет клиента, что согласуется с Сорока Рекомендациями Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (ФАТФ), членом которой с июня 2003 г. является Российская Федерация, и разъяснениями Центрального банка Российской Федерации, изложенными в письмах от 26.01.2005 года № 17-Т, от 03.09.2008 года № 111-Т.
Так, в соответствии с международными стандартами в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма финансовым учреждениям предписано на постоянной основе осуществлять надлежащую проверку деловых отношений и тщательный анализ сделок, совершенных в рамках таких отношений, для обеспечения того, чтобы заключаемые сделки соответствовали сведениям учреждения о клиенте, его деловой деятельности и характеру рисков, в том числе когда необходимо выяснять сведения об источнике средств (пятая Рекомендация ФАТФ).
Согласно п.4.1 Положения о требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 02.03.2012 года № 375-П, кредитная организация в целях оценки риска легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма вправе запрашивать у клиента дополнительные документы и анализировать их путем сопоставления с информацией, имеющейся в распоряжении кредитной организации.
При этом действующее законодательство в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма не ограничивает кредитные организации в части объема запрашиваемых у клиентов документов.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 115-ФЗ клиенты обязаны предоставлять организациям, осуществляющим операции с денежными средствами или иным имуществом, информацию, необходимую для исполнения указанными организациями требований данного федерального закона, включая информацию о своих выгодоприобретателях и бенефициарных владельцах.
Таким образом, Федеральный закон № 115-ФЗ предоставляет право банку самостоятельно с соблюдением требований внутренних нормативных актов относить сделки клиентов банка к сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать свои интересы в части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей на основании лицензии.
Пунктом 5 Письма Банка России от 26.12.2005 года № 161-Т «Об усилении работы по предотвращению сомнительных операций кредитных организаций» определены критерии, по которым сделки обладают признаками «сомнительных», в соответствии с которым к сомнительным операциям относится осуществление иных операций, которые не имеют очевидного экономического смысла (носят запутанный или необычный характер), либо не соответствуют характеру (основному виду) деятельности клиента или его возможностям по совершению операций в декларируемых объемах, либо обладают признаками фиктивных сделок.
При возникновении у банка сомнений по поводу того, что операция совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма (пункт 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ), он вправе отказать в выполнении поручений клиента на перечисление зачисленных на его счет денежных средств.
Для целей квалификации операций в качестве сомнительных операций кредитные организации используют признаки, указанные в положении Центрального банка Российской Федерации от 02.03.2012 № 375-П «О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
При этом использование установленных Федеральным законом № 115-ФЗ прав не может иметь произвольный характер и вступать в противоречие с положениями статьи 845 ГК РФ.
Из анализа приведенных норм следует, что банк вправе приостановить либо отказать в распоряжении клиента о совершении конкретной операции.
Осуществлением внутреннего контроля признается реализация организациями, осуществляющими операции с денежными средствами или иным имуществом, правил внутреннего контроля, а также выполнение требований законодательства по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, по документальному фиксированию сведений (информации) и их представлению в уполномоченный орган, по хранению документов и информации, по подготовке и обучению кадров.
При этом в качестве меры оперативного реагирования и воздействия на клиента, при наличии оснований полагать совершение операций, противоречащих указанному Закону, банку предоставлены полномочия по запросу у клиента документов для идентификации клиента, представителей, выгодоприобретателей, документальному фиксированию сведений по операциям и предоставлению их в уполномоченный орган.
Основаниями для документального фиксирования информации о соответствующих операциях и сделках являются: запутанный или необычный характер сделки, не имеющей очевидного экономического смысла или очевидной законной цели; несоответствие сделки целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации; выявление неоднократного совершения операций или сделок, характер которых дает основание полагать, что целью их осуществления является уклонение от процедур обязательного контроля, предусмотренных законом; иные обстоятельства, дающие основания полагать, что сделки осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма (абзацы 4 - 10 пункта 2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ).
Исходя из положений п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Учитывая обстоятельства списания денежных средств (переводы значительных сумм денег, через незначительный промежуток времени (в течении нескольких минут), по мнению суда являлось достаточным основанием для отнесения операций к сомнительным операциям, подпадающим под действие Федерального закона № 115-ФЗ, поскольку у Банка должны были возникнуть основания приостановления или блокировки исполнения распоряжения клиента по переводу средств, до получения дополнительных средств идентификации клиента.
Вместе с тем, банк не вводил ограничение права истца распоряжаться денежными средствами на расчетном счете, не прекратил дистанционное банковское обслуживание счета.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ, материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом отсутствия допустимых доказательств совершения клиентом сомнительных операций с использованием банковского счета, приходит к выводу, что банк не доказал правомерность своих действий.
Учитывая, что денежные средства перечисленные Банком, имели существенные признаки подозрительности, кредитный договор {Номер изъят}, договор счёта {Номер изъят}, кредитный договор {Номер изъят}, договор счёта {Номер изъят}, кредитный договор {Номер изъят}, договор счёта {Номер изъят}, кредитный договор {Номер изъят}, договор счёта {Номер изъят}, кредитный договор {Номер изъят}, договор счёта {Номер изъят}, суд признает незаключенными.
Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Незаключенный кредитный договор не влечет правовых последствий, он не был совершен, поскольку стороны не договорились о нем надлежащим образом.
Удовлетворяя требования истца об обязании АО «ТБанк» направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных договорах {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, суд руководствуется следующим:
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.
В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Частью 4.1 ст.8 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании АО «ТБанк» направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных договорах {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».
Частью 1 ст. 19 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
Согласно части 3 ст. 21 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.
Поскольку кредитные договоры от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, договоры счета {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята} между ФИО1 и АО «ТБанк» не заключались, соответственно, истец не давал согласия на обработку его персональных данных, в связи с чем использование ответчиком персональных данных истца, в рамках договоров, признанных судом незаключенными, является неправомерным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении обработки персональных данных ФИО1 по кредитным договорам от {Дата изъята} {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, договорам счета {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.
В соответствии со ст. 98 ГПК ПФ с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать договоры потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, договоры счета {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенные между АО «ТБанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) незаключенными.
Обязать АО «ТБанк» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1 по договорам потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, договорам счета {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Обязать АО «ТБанк» (ИНН <***>) направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенных между АО «ТБанк» и ФИО1.
Взыскать с АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) судебные расходы в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья Е.В. Вострикова