Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-008524-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8253\25 по иску АО «АВТОДОМ» к * Алмасу Алишеровичу о взыскании денежных средств по договорам поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «АВТОДОМ» обратился в суд с иском к ответчику * А.А. о взыскании денежных средств по договорам поставки, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2022 г. между АО «АВТОДОМ» (Покупатель) и * (Продавец) заключен договор поставки №01112201, согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательство в течение 50 календарных дей с даты подписания договора передать в собственность Покупателя автомобиль марки Porsche Cayenne, VIN:* 2022 года изготовления, а Покупатель - принять и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену), которая составила 9.400.000 рублей. 02.11.2022 г. АО «АВТОДОМ» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, выплатив * А.А. 9.400.000 рублей. * А.А. до настоящего время автомобиль Porsche Cayenne, VIN:* 2022 года изготовления не поставил. 14.11.2022 г. между АО «АВТОДОМ» (Покупатель) и * (Продавец) заключен договор поставки №0141122, согласно условиям которого Продавец принял на себя обязательство в течение 50 календарных дей с даты подписания договора передать в собственность Покупателя автомобиль марки Mercedes-Benz G63 VIN:* 2022 года изготовления, а Покупатель - принять и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену), которая составила 19.000.000 рублей. 14.11.2022 г. АО «АВТОДОМ» исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, выплатив ФИО1 19.000.000 рублей. * А.А. до настоящего время автомобиль Mercedes-Benz G63 VIN:* 2022 года изготовления не поставил. В адрес ответчика 07.02.2024г. была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, однако ответ на претензию не поступил, требование об исполнении обязательств по оплате задолженности по договору не исполнено. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договорам поставки № 0141122 от 14.11.2022, №02112201 от 02.11.2022 в размере 28.400.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 149.200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, при этом пояснила, что не оспаривает возврат денежных средств ответчиком в размере 1.670.000 рублей, настаивала на удовлетворении остальной части требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в указанном размере по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 431 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

-Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 02.11.2022 г. между АО «АВТОДОМ» (Покупатель) и * А.А. (Продавец) заключен договор поставки №01112201.

Согласно п.1.1, 2.1.1,3.1 договора №01112201 Продавец принял на себя обязательство в течение 50 календарных дней с даты подписания договора передать в собственность Покупателя автомобиль марки Porsche Cayenne, VIN:* 2022 года изготовления, а Покупатель - принять и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену), которая составила 9.400.000 рублей.

14.11.2022 г. между АО «АВТОДОМ» (Покупатель) и * А.А. (Продавец) заключен договор поставки №0141122.

Согласно п.1.1, 2.1.1,3.1 договора №0141122 Продавец принял на себя обязательство в течение 50 календарных дей с даты подписания договора передать в собственность Покупателя автомобиль марки Mercedes-Benz G63 VIN:*2022 года изготовления, а Покупатель - принять и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену), которая составила 19.000.000 рублей.

Сведений об оспаривании вышеуказанных договоров, признании договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

АО «АВТОДОМ» исполнило принятые на себя обязательства по указанным договорам в полном объеме, выплатив * А.А. 9.400.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №570 от 11.11.2022г. и 19.000.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №580 от 21.11.2022г., то есть общую сумму в размере 28.400.000 рублей.

Однако * А.А. до настоящего время автомобиль Porsche Cayenne, VIN:* 2022 года изготовления и автомобиль Mercedes-Benz G63 VIN:* 2022 года изготовления истцу не поставил.

Что стороной ответчика не оспаривается.

В адрес ответчика 07.02.2024г. была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства, однако в настоящее время ответчиком возвращена лишь часть денежных средств в размере 1.670.000 рублей.

Сумма невозвращенной части денежных средств составляет 26.730.000 рублей.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пользу истца задолженности по договорам поставки в вышеуказанном размере.

При этом доводы ответчика о том, что ответчик стал жертвой мошенников не может, по мнению суда, являться основанием для освобождения его от обязательств взятых им по договорам поставки транспортных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 149.200 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 144.190 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с * Алмаса Алишеровича (паспорт *) в пользу АО «АВТОДОМ» (ИНН <***>) денежные средства по договорам поставки № 0141122 от 14.11.2022, №02112201 от 02.11.2022 в размере 26.730.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 144.190 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований АО «АВТОДОМ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2026 г.

Судья: Кузнецова Е.А.