Дело №2-838/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000803-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 29 сентября 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 028,19 рублей, из которых: просроченный основной долг – 66 893,07 рублей, просроченные проценты – 12 116,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2,12 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей на срок 24 месяца под 23,22 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита заемщиком, образовалась задолженность по кредиту. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с наследников, принявших наследство.

Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, её место нахождение суду не известно.

Определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 назначен представитель – дежурный адвокат.

На основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Батурина Н.В. является представителем ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – Батурина Н.В. возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что наследство после смерти матери ФИО4 не принимал, обязательств перед истцом не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно адресным справкам ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 12:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00 часов извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчиков выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 полагала иск необоснованным, пояснила, что она является дочерью наследодателя, ответчики по делу наследство не принимали, наследственного имущества не имеется, она и ФИО2 были вписаны в полис ОСАГО, однако мать накануне смерти продала свой автомобиль ВАЗ 21124 кому и за сколько не знает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, по условиям которого сумма кредита 120 000 рублей, процентная ставка – 23,22% годовых, количество платежей – 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 6 297,91 рублей, неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчета задолженности, выписки по счету заемщика сумма задолженности по кредитному договору ФИО4 составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 028,19 рублей, из которых: просроченный основной долг – 66 893,07 рублей, просроченные проценты – 12 116,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2,12 рублей.

Оснований сомневаться в правильности расчета нет. Приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 являются супруг наследодателя - ФИО1, сын наследодателя - ФИО2, мать наследодателя - ФИО3 по следующим основаниям.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО1, фамилия жены изменена на «Григоренко».

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО4.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО7 и ФИО3.

На дату смерти наследодатель ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, что следует из адресных справок, указанное свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиками.

Из выписки из ЕГРН следует, что в собственности наследодателя ФИО4 недвижимого имущества не имелось.

Из карточки учета транспортного средства следует, что ФИО4 является владельцем автомобиля ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвет- светло серебристый металл, государственный регистрационный знак №.

Доказательств того, что автомобиль выбыл из собственности наследодателя до даты её смерти, ответчиками не представлено.

Указанный автомобиль находился в пользовании ответчика ФИО2, третьего лица ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из полиса № АО СК «Астро-Волга».

Из отчета об оценки оценщика ФИО9 (ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 000 рублей.

Суд принимает указанный отчет в качестве доказательств рыночной стоимости наследственного имущества – автомобиля, поскольку она выполнена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую квалификацию.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля ответчиками не заявлено.

Из выписок по счетам наследодателя следует, что у неё имелись на дату смерти денежные средства в размере 3,47 рублей (счет в ПАО Сбербанк №, 0,11 рублей (счет в АО «ТБанк» №), 4 рубля (счет в АО «Альфа-Банк» №), всего в размере 7,58 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 228 007,58 рублей (228 000 руб. + 7,58 руб.).

Долг наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, исходя из характера спорных правоотношений, учитывая также, что имущество принято ответчиками, их доли не определялись, суд приходит к выводу о том, что ответчики отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества) начислению не подлежат.

Из расчета задолженности видно, что неустойка начислена истцом на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,49 рублей, неустойка за просроченные проценты начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,12 рублей, то есть до смерти наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, исходя из стоимости наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность наследодателя ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 028,19 рублей, из которых: просроченный основной долг – 66 893,07 рублей, просроченные проценты – 12 116,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2,12 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчиков подлежат возмещению солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей. Факт несения указанных расходов истцом подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ...), ФИО2 (...), ФИО3 ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № (ОГРН №) задолженность наследодателя в пределах стоимости наследственной массы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 028,19 рублей, из которых: просроченный основной долг – 66 893,07 рублей, просроченные проценты – 12 116,51 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 16,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2,12 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.