Дело № 2-55/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Салехард 02 июня 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2025

по иску ООО «СИМП» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «СИМП» о возложении обязанности произвести замену входных дверей, уменьшения покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИМП» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 196050 рублей, неустойку в размере 5685 рублей 45 копеек за период с 16.04.2024 года по 14.05.2024 года, а также взыскать неустойку за период с 15.05.2024 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №/с от 09.02.2023 года. По условиям договора подрядчик обязался выполнить строительство из конструкционных теплоизоляционных панелей одноэтажного одноквартирного дома расчетной площадью ориентировочно 181.3 кв.м по адресу: ЯНАО, городской округ город Салехард, <...> <адрес> под ключ в соответствие с технической документацией. Согласно п.1.2.1 договора заказчик оплачивает стоимость работ и материалов, а также в соответствие с приложением № к договору заказчик оплачивает стоимость доставки строительных материалов в размере 690000 рублей. Платежным поручением № от 14.04.2023 года ФИО2 оплатил стоимость доставки в размере 690000 рублей, однако фактическая сумма доставки превысила заложенную в приложении № к договору. Фактическая сумма доставки составила 805500 рублей. Исходя из п.2.2.5 Договора при превышении фактической стоимости доставки относительно суммы, указанной в приложении №, заказчик компенсирует соответствующую разницу при предоставлении подрядчиком подтверждающих документов. С учетом ранее оплаченных сумм сумма ко взысканию с ответчика составляет 115500 рублей. Комиссия за организацию автомобильных и железнодорожных перевозок в размере 10% от фактической стоимости данных перевозок составляет 80550 рублей. ФИО2 уведомлялся о необходимости произвести доплату, однако доплату не произвел. В соответствие с п.4.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты против сроков, указанных в п.2.2. договора, подрядчик имеет право потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с первого дня от даты просрочки. Поскольку п.2.2.5 не предусмотрен срок исполнения обязательства, применению подлежит ст. 314 ГК РФ. Обязательства в срок не исполнены. Сумма неустойки за период с 16.04.2024 года по 14.05.2024 года составляет 5685 рублей 45 копеек. С ответчика также подлежит взысканию неустойка с 15.05.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

ФИО1 обратился со встречным иском к ООО «СИМП» о возложении обязанности произвести замену входных дверей, уменьшения покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом последних уточненных требований просил:

обязать ООО «СИМП» произвести по адресу: <...> <адрес>, замену входных деревянных дверей ненадлежащего качества на двери, соответствующие требованиям согласно договору строительного подряда №/С от 09.02.2023 года (деревянные входные двери с терморазрывом и утеплителем);

взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку устранения недостатков (замены входных дверей ненадлежащего качества) в размере 1% за каждый день просрочки за период с 13.01.2014 года по 24.06.2024 года в размере 112582 рублей 72 копеек;

уменьшить покупную цену товара ненадлежащего качества (гипсокартон 12.5х1200х2500 мм (ДаноГипс) 220 листов и гипсокартон влагостойкий 12.5х1200х2500 (Пермь) 80 листов) на 50% от первоначальной стоимости и взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 59250 рублей;

взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении стоимости товара за период с 23.12.2023 года по 24.06.2024 года в размере 59250 рублей.

взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.06.2023 года по 14.11.2023 года в размере 2105497 рублей;

взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей;

взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 31289 рублей;

взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта в сумме 82100 рублей,

взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы;

взыскивать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку устранения недостатков (замена входных дверей ненадлежащего качества) с 25.06.2024 года по день фактического возврата денежных средств из расчета 1% в день за каждый день просрочки на сумму долга 112582 рублей 72 копеек;

взыскивать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении стоимости товара с 25.06.2024 года по день фактического возврата денежных средств из расчета 1% в день за каждый день просрочки на сумму долга 59250 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что между сторонами заключен договор строительного подряда №/с от 09.02.2023 года. По условиям договора подрядчик обязался выполнить строительство из конструкционных теплоизоляционных панелей одноэтажного одноквартирного дома расчетной площадью ориентировочно 181.3 кв.м по адресу: ЯНАО, городской округ город Салехард, <...> <адрес> под ключ в соответствие с технической документацией. ФИО1 выполнил все обязательства по договору. ООО «СИМП» свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. В приложении № к договору стороны согласовали стоимость доставки, а именно доставка материалов на склад отгрузки 40000 рублей, организация доставки на объект строительных материалов-650000 рублей. Платежным поручением от 14.04.2023 года ФИО2 оплатил стоимость доставки в полном объеме в размере 690000 рублей. Доставка винтовых свай, гипсокартона была включена в общую стоимость доставки. Сметный расчет, являющийся приложением к договору был согласован сторонами при заключении договора. Соглашение об изменении цены договора не заключалось. Поскольку были нарушены сроки исполнения обязательств по договору (срок выполнения работ), двери были установлены с неустранимыми дефектами, возникшими не по вине заказчика, поставлен и установлен гипсокартон ненадлежащего качества, полагал, что действиями ответчика нарушены его права как потребителя, которые подлежат восстановлению. Ответчик в добровольном порядке его требования не исполнил.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 просили отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить в полном объеме встречные исковые требования по основаниям изложенным во встречном иске и уточнениям к нему согласно представленным доказательствам, а также согласно представленному расчету.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не направил, в письменном отзыве просил удовлетворить исковые требования ООО «СИМП» и в полном объеме отказать в удовлетворении встречных исковых требований, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 0,1 %.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениям, приведенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч. 2).

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Положениями приведенной нормы права определены существенные условия договора строительного подряда, к которым относятся предмет и срок выполнения работ.

Срок исполнения работ определяется положениями ст. 314 ГК РФ, согласно которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ч. 2).

Плата за выполненные работы определяется с учетом переданных истцом ответчику денежных сумм, произведенных работ и приобретенных стройматериалов.

Как предусмотрено ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49, в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Статьей 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Условия внесение изменений в техническую документацию предусмотрены ст.744 ГК РФ.

Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона (п.2 ст.745 ГК РФ).

Как следует из ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно п.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена также ст. 723 ГК РФ.

Исходя из ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Из представленных документов следует, что между ООО «СИМП» и ФИО1 09.02.2023 года заключен договор строительного подряда №/С, предметом которого является строительство из конструкционных теплоизоляционных панелей (SIP) одноэтажного одноквартирного дома расчетной площадью ориентировочно 181.3 кв.м по адресу: ЯНАО, городской округ город Салехард, <...> <адрес> под ключ в соответствие с технической документацией.

Согласно п.1.1.2 Договора количество и стоимость основных строительных материалов при строительстве дома определены сторонами в Приложении №.

Согласно п. 1.1.3 Договора перечень, объем и стоимость строительно монтажных работ определен сторонами Приложением №.

Исходя из п.1.1.4 перечень, объем и стоимость материалов и строительно-монтажных работ по монтажу инженерных систем дома определен сторонами в Приложении № (локальный ресурсный сметный расчет)

Как следует из п.1.1.5 Договора стоимость дома в указанной в п.1.1.1 комплектации составляет 7850997 рублей 79 копеек.

Сроки выполнения работ подрядчиком предусмотрены в разделе 2 Договора.

Условия договора по качеству работ и устранения дефектов указаны в разделе 2.5 Договора.

Как следует из п.4.1, п.4.2 Договора предусмотрена ответственность за невыполнение обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 условия договора соблюдены. Произведена оплата стоимости доставки в полном объеме согласно договору и приложениям к договору.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2).

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (ч. 3).

В соответствии с положениями ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ч. 1).

Как предусмотрено п. 1 ст. 29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона о ЗПП).

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцом были установлены недостатки в выполненных ответчиком работах (услугах).

При этом, ООО «СИМП» не исполнены условия заключенного договора по срокам выполнения работ, по установке дверей надлежащего качества, по доставке и установке листов гипсокартона, по монтажу дома.

Определением суда от 20.08.2024 года по делу назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Уральская палата судебной экспертизы» от 14.03.2025 года следует, что по результатам проведенного исследования входных дверей (деревянные утепленные)- 2 штуки в доме по адресу: <...> <адрес> по договору строительного подряда №/С от 09.02.2023 года были обнаружены недостатки: трещины различной глубины и протяженности, вмятины, задиры и ворсистость, необработанные сучки и выделение смолы, а также вырывы волокон, коррозия, волнистость. Указанные недостатки носят производственный характер, полученный в результате производства, транспортировки или монтажа. Выявленные дефекты являются значительными и неустранимыми. Кроме того, на входной двери в котельную были установлены недостатки, носящий эксплуатационный характер, а именно загрязнение. Данный недостаток является малозначительным и устранимым. Определить рыночную стоимость устранения недостатков не представляется возможным, поскольку выявленные недостатки являются неустранимыми. На листах ГКЛ имеются повреждения углов и продольных кромок листов гипсокартона, что не допускается в соответствие с п.5.1 ГОСТ 6266-97. Использование деформированного и разрушенного гипсокартона в строительных и ремонтных работах недопустимо. Это может привести к снижению прочности и долговечности конструкций, указанные недостатки могли быть получены как в результате производства так и транспортировки товара. Стоимость одного листа гипсокартона 12.5х1200х2500 мм на дату поставки составляет 307.70 рублей, общая стоимость 220 листов -67694.36 рублей. Стоимость одного листа гипсокартона влагостойкого 12.5х1200х2500составляет 577.19 рублей, общая стоимость 80 едениц-46175.20 рублей. Определить рыночную стоимость одного листа гипсокартона и общую стоимость всех листов гипсокартона на дату доставки с учетом имеющихся на дату доставки недостатков (дефекты, повреждения) не представляется возможным, поскольку товар к осмотру не представлен, так как гипсокартон фактически смонтирован в жилом помещении, определить объем поврежденного товара не удалось.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает указанное заключение эксперта относимым и допустимым доказательством, соответствующим положениям и требованиям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Эксперт предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ. Экспертное заключение составлено специалистом в соответствующей области с предоставлением подтверждающих документов, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки, мотивирован и содержит описание проведенного исследования, содержатся выводы и ответы на поставленные в соответствии с законом вопросы.

Учитывая, что судом установлено нарушение условий договора со стороны ООО «СИМП» суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Суд считает необходимым обязать ООО «СИМП» произвести по адресу: <...> <адрес>, замену входных деревянных дверей ненадлежащего качества на двери, соответствующие требованиям согласно договору строительного подряда №/С от 09.02.2023 года (деревянные входные двери с терморазрывом и утеплителем), взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку устранения недостатков (замены входных дверей ненадлежащего качества) за период с 13.01.2014 года по 24.06.2024 года в размере 112582 рублей 72 копеек, уменьшить покупную цену товара ненадлежащего качества (гипсокартон) на 50% от первоначальной стоимости и взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 59250 рублей, взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении стоимости товара за период с 23.12.2023 года по 24.06.2024 года в размере 59250 рублей.

Суд при определении размера взыскиваемых сумм исходит из расчета истца.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно п.1 ст.22 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «СИМП» просил о снижении размера неустойки.

Учитывая несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки суд считает возможным взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.06.2023 года по 14.11.2023 года в размере 500000 рублей.

Суд также считает необходимым взыскивать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку устранения недостатков (замена входных дверей ненадлежащего качества) с 25.06.2024 года по день фактического возврата денежных средств из расчета 1% в день за каждый день просрочки на сумму долга 112582 рублей 72 копеек, а также взыскивать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении стоимости товара с 25.06.2024 года по день фактического возврата денежных средств из расчета 1% в день за каждый день просрочки на сумму долга 59250 рублей.

Оснований для снижения процентов по неустойке суд не усматривает.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и качестве выполнения работ, требование истца о взыскании компенсации морального вреда соответствует закону и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность невыполнения требований истца ответчиком, характер причиненного истцу нравственных страданий, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По настоящему делу установлено, что истец обращался к ответчику с претензией о нарушении сроков выполнения работы и требованием об устранении выявленных недостатков в выполненных по договору подряда на строительство жилого дома. Требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу потребителя (истца) штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 415541 рублей 36 копеек (112582.72+59250+59250+500000+100000).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 31289 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг эксперта согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ в сумме 82100 рублей подлежат взысканию с ООО «СИПМ» в пользу ФИО1

Поскольку оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, договором и приложением к нему доставка включена в цену договора, локальным ресурсным сметным расчетом (приложение № 4), предусмотрена оплата доставки материалов на объект, накладные расходы, транспортные расходы, ФИО1 оплатил стоимость доставки в размере 690000 рублей, соглашение об изменении в сметную стоимость и в сметные расчеты между сторонами не заключалось, то оснований для взыскания с ФИО1 дополнительных затрат на доставку не имеется. Поскольку ФИО1 не допущено нарушений исполнения обязательств по договору, то оснований для взыскания с него неустойки не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «СИМП» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.

Предусмотренных законом оснований для взыскания судебных издержек с ФИО1 при изложенных обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд

решил:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «СИМП» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. Исковые требований по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «СИМП» о возложении обязанности произвести замену входных дверей, уменьшения покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично. Обязать ООО «СИМП» произвести по адресу: <...> <адрес>, замену входных деревянных дверей ненадлежащего качества на двери, соответствующие требованиям согласно договору строительного подряда №/С от 09.02.2023 года (деревянные входные двери с терморазрывом и утеплителем). Взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку устранения недостатков (замены входных дверей ненадлежащего качества) за период с 13.01.2014 года по 24.06.2024 года в размере 112582 рублей 72 копеек. Уменьшить покупную цену товара ненадлежащего качества (гипсокартон 12.5х1200х2500 мм (ДаноГипс) 220 листов и гипсокартон влагостойкий 12.5х1200х2500 (Пермь) 80 листов) на 50% от первоначальной стоимости и взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 59250 рублей. Взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении стоимости товара за период с 23.12.2023 года по 24.06.2024 года в размере 59250 рублей. Взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 27.06.2023 года по 14.11.2023 года в размере 500000 рублей. Взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 31289 рублей. Взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг эксперта в сумме 82100 рублей, Взыскать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 415541 рублей 36 копеек. Взыскивать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку устранения недостатков (замена входных дверей ненадлежащего качества) с 25.06.2024 года по день фактического возврата денежных средств из расчета 1% в день за каждый день просрочки на сумму долга 112582 рублей 72 копеек. Взыскивать с ООО «СИМП» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении стоимости товара с 25.06.2024 года по день фактического возврата денежных средств из расчета 1% в день за каждый день просрочки на сумму долга 59250 рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд. Решение в окончательной форме будет изготовлено/изготовлено 18.06.2025 года. Судья Н.Н. Подгайная