УИД 77RS0024-02-2025-007488-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 октября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5655/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание родителя, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2021 между ФИО2 и фио заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителя, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/264-н/77-2021-1-720. Согласно соглашению ответчик в срок до 28.07.2021 был обязан единовременно выплатить фио алименты в размере сумма за период с 16.04.2018 по 27.07.2021. Далее ФИО2, начиная с 28.07.2021 и не позднее 30 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять фио алименты в сумме сумма на счёт фио Между тем, 05.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка и об уплате алиментов на содержание ребёнка. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов по соглашению от 05.07.2018 на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ежемесячные платежи взыскиваются судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 10636/22/77048-ИП от 08.02.2022 г. Истец полагает, что заключение соглашения о выплате алиментов родителю в 2021 году надлежит признать недействительным, поскольку оно заключено для вида и без намерения создать правовые последствия, которые влечёт заключение алиментного соглашения. Так, ответчик официально трудоустроен в Фонде “Сколково”, имеет ежемесячный доход после вычета НДФЛ в размере сумма, при этом судебным приставом-исполнителем взыскиваются в счёт погашения задолженности алименты в размере не менее сумма Как заявляет ответчик у него отсутствует в собственности движимое и недвижимое имущество, в этой связи ФИО2 несёт расходы на своё проживание, следовательно не имеет возможности исполнять соглашение об уплате алиментов, заключенное в 2021 году.

На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным Соглашение об уплате алиментов на содержание родителя удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/264-н/77-2021-1-720, заключенное между ФИО2 и фио.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности.

Представитель истца на основании доверенности – фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объёме. В ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о признании представленных суду расписок ненадлежащим доказательством, поскольку не представлены оригиналы расписок. В ходе судебного разбирательства указала, что в материалы дела не представлены доказательства реального исполнения соглашения об уплате алиментов родителю.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого просил отказать в удовлетворении иска. Также в отзыве заявил ходатайство, адресованное суду о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо фиов судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица извещены, не явились в судебное заседание.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии со ст. 103 СК РФ размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

При этом размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке, в соответствии со ст. 81 СК РФ.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное воздействие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка). Исходя из положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, в том числе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что 28.07.2021 между ФИО2 и фио заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителя, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/264-н/77-2021-1-720. Согласно соглашению ответчик в срок до 28.07.2021 был обязан единовременно выплатить фио алименты в размере сумма за период с 16.04.2018 по 27.07.2021. Далее ФИО2, начиная с 28.07.2021 и не позднее 30 числа каждого месяца обязуется ежемесячно перечислять фио алименты в сумме сумма на счёт фио

05.07.2018 между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка и об уплате алиментов на содержание ребёнка. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов по соглашению от 05.07.2018 на содержание несовершеннолетнего ребёнка, ежемесячные платежи взыскиваются судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 10636/22/77048-ИП от 08.02.2022 г.

Истец в обоснование требований указывает на то, что ответчик официально трудоустроен в Фонде “Сколково”, имеет ежемесячный доход после вычета НДФЛ в размере сумма, при этом судебным приставом-исполнителем взыскиваются в счёт погашения задолженности алименты в размере не менее сумма Как заявляет ответчик у него отсутствует в собственности движимое и недвижимое имущество, в этой связи ФИО2 несёт расходы на своё проживание, следовательно не имеет возможности исполнять соглашение об уплате алиментов, заключенное в 2021 году, в связи с чем соглашение заключено без намерений создать правовые последствия.

В силу п. п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из Закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение.

Для признания сделки недействительной по основаниям пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить то обстоятельство, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что третье лицо – фио, паспортные данные является пенсионером, получает пенсию по старости бессрочно с 2003 года. В связи с тем, что размера пенсии фио не хватало, между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов на содержание родителя. Факт исполнения соглашения подтверждается копиями расписок, данных третьим лицом – фио

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство о признании расписок от имени фио, выданных в качестве подтверждения исполнения соглашения ненадлежащим доказательством, поскольку не представлены оригиналы расписок.

Между тем, суд находит заявленное представителем истца ходатайство, подлежащим отклонению, поскольку непредставление подлинников расписок, не влечет признания копий расписок ненадлежащим доказательством, в том числе в связи с тем, что истец доказательств, опровергающих сведения, указанные в спорных документах, не представил.

Более того, из отзыва третьего лица – фио усматривается, что сам он не отрицает факт получения денежных средств и выдачи расписок о получении денежных средств.

Как указывалось выше обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон, однако в ходе рассмотрения дела судом порока воли не установлено.

Напротив, из представленных документов следует, что ранее ФИО2 оказывал фио содержание, поскольку выплачиваемой пенсии не хватало для проживания, в связи с наличием кредитных обязательств, с целью сохранения имущественного положения фио между сторонами было заключено оспариваемое соглашение. Соглашение об оплате алиментов сторонами заключено сознательно, третьим лицом факт его исполнения не оспаривается, равно как не и не оспаривался факт содержания до заключения соглашения.

Более того, из полученных сведений по запросу суда из ИФНС России, на момент заключения Соглашения об уплате алиментов, ответчик имел реальную возможность исполнения оспариваемого соглашения.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств, при наличии которых оспариваемое Соглашение может быть квалифицировано как мнимая сделка, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого соглашения по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК РФ.

Доводы о том, что в 2021 году в отношении фио была инициирована процедура банкротства, а также о привлечении последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Контент Мастер», в связи с чем заключение соглашения направлено на уклонение от исполнения обязательств, суд находит подлежащими отклонению, поскольку соглашение об уплате алиментов до привлечения к субсидиарной ответственности, а кроме того, привлечение к субсидиарной ответственности не должно нарушать права отца – фио, нуждающегося в выплате алиментов.

Доводы истца о том, что оспариваемое соглашение напрямую влияет на размер алиментов, получаемых несовершеннолетними детьми, суд также признаёт несостоятельными.

Так, из материалов исполнительного производства, в частности соглашения о порядке осуществления родительских прав, усматривается, что сторонами на основании соглашения от 05.07.2018 определён размер алиментов в размере сумма с последующей индексацией. Таким образом, заключенное между ФИО2 и фио соглашение каким-либо образом на размер алиментов не влияет.

Что же касается взыскиваемых средств в счёт погашения задолженности, то суд учитывает, что задолженность погашается исходя из размера официальной заработной платы ответчика. Доказательств того, что из заработной платы вычитается размер алиментов на содержание родителя материалы дела, не содержат, следовательно доказательств увеличения взыскиваемой с ответчика суммы в счёт погашения задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних, в случае признания соглашения от 2021 года недействительной сделкой, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает неустановление обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что ответчик при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовал исключительно с намерением причинить вред истцу, либо действовал в обход закона с противоправной целью, а также допустил иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии с п. 1 ст. 10 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Соглашения об уплате алиментов на содержание родителя, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 77/264-н/77-2021-1-720, заключенное между ФИО2 и фио недействительной сделкой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 1 ноября 2025 года.

Судья фио