Гражданское дело № 2-565/2022

УИД № 44RS0028-01-2022-000521-25

Заочное решение изготовлено 27 июня 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

20 июня 2022 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2022 (УИД № 44RS0028-01-2022-000521-25) по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец АО «РН Банк» указал, что согласно пункта 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 7.1/2017 (далее по тексту - Общие условия) 8 октября 2018 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №... о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4. В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, фирменное наименование (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк». 9 декабря 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк». В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля ..., в размере 497 346 рублей, на срок до 13 октября 2021 года. Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 7.1/2017 от 1 июня 2017 года представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счёта и договора залога автомобиля, заключаемый между банком и заёмщиком (при этом согласно подписанным между ним и банком документам заёмщик одновременно является клиентом/залогодателем по договору банковского счёта и договору залога автомобиля соответственно). Кредитный договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункту 1.3. заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 пункта 1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в пункте 3.1 Индивидуальных условий. Договор залога автомобиля состоит из индивидуальных условий, Общих условий с приложением № 3 («Общие условия договора залога автомобиля»). В соответствии со статьёй 432 ГК Российской Федерации и статьёй 438 ГК Российской Федерации, заявление и индивидуальные условия признаются офертой, а выдача банком кредита признаётся акцептом. Во исполнение Индивидуальных условий и пунктов 2.1, 2.2 Приложения № 1 («Общие условия потребительского кредита») Общих условий истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счёт, что подтверждается платёжным поручением, выписками по счёту и расчётом задолженности. Клиент дал банку распоряжение осуществить операции по счёту в дату зачисления суммы кредита на счёт: перевод - оплата по счёту за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховых премий по договору страхования (пункты 2.2.1-2.2.4 Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчёта (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 пункт 1 Индивидуальных условий). Строкой 4 пункта 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 9,50% годовых. В силу строки 6 пункта 1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно по 13-тым числам месяца. Истец АО «РН Банк» отмечает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части ежемесячных платежей, указанных в строке 6 пункта 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей - 36. Размер ежемесячных платежей - 8 390 рублей, что подтверждается выпиской по счёту. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчёта 0,1 (строка 12 пункта 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 360 963 рубля 88 копеек, из которой: 319 505 рублей 62 копейки - просроченный основной долг; 2 494 рубля 77 копеек - просроченные проценты; 38 963 рубля 49 копеек - неустойка. 13 января 2022 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа. Кроме того, в обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключён договор залога автомобиля (статья 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий). Согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполненияим своих обязательств по кредитному договору передаёт в залог истца автомобиль .... Согласно пункту 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 781 556 рублей, но в соответствии с пунктом 6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 429 855 рублей 80 копеек. Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр залогов 23 октября 2018 года №....

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309-310-329, 334, 348, 349, 350, 809, 811 ГК Российской Федерации ситец АО «РН Банк» просит суд: 1) взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 360 963 рубля 88 копеек, из которой: 319 505 рублей 62 копейки - просроченный основной долг; 2 494 рубля 77 копеек - просроченные проценты; 38 963 рубля 49 копеек - неустойка; 2) взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 809 рублей 64 копейки; 3) обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере 429 855 рублей 80 копеек, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита №... от 8 октября 2018 года.

При подаче искового заявления стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 12 809 рублей 64 копейки, в подтверждение представлено платежное поручение от 10 марта 2022 года №... на указанную сумму.

Истец АО «РН Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; причины неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие их уважительность, не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со статьёй 233 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (статья 154 ГК Российской Федерации).

Статьей 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно статье 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 8 октября 2018 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на приобретение автотранспорта в сумме 497 346 рублей.

В соответствии с пунктами 2 Индивидуальных условий предоставления кредита заемщик взял на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом 13 октября 2021 года. Стороны также оговорили порядок определения процентной ставки по кредиту (пункт 4 Индивидуальных условий), которая составила 9,5% годовых.

Порядок исполнения обязательств заёмщика регламентирован в пунктах 6-7 Индивидуальных условий. В частности, заёмщик взял на себя обязательство ежемесячно в дату платежа (13 число каждого месяца) производить погашение кредита путём оплаты обязательного платежа в размере 8 390 рублей (кроме последнего). Размер последнего (36-го) ежемесячного платежа (отложенный платёж): 322 509 рублей 93 копейки. Размер ежемесячного обязательного платежа является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения (отложенного платежа). При частичном досрочном погашении кредита банк осуществляет погашение отложенного платежа, а после того, как размер отложенного платежа будет равен нулю - снижает размер ежемесячного платежа (при сохранении даты полного погашения).

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ФИО1 подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от 5 октября 2018 года, Индивидуальными условиями предоставления кредита, выпиской по лицевому счёту.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Индивидуальных условий и пунктов 2.1, 2.2 Приложения № 1 («Общие условия потребительского кредита») Общих условий АО «РН Банк» 8 октября 2018 года перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счёт, что подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, по распоряжению ответчика дал банку распоряжение осуществить операции по счёту в дату зачисления суммы кредита на счёт: перевод - оплата по счёту за автомобиль (378 426 рублей - ООО «Росток»), а также переводы - оплата страховых премий по договорам страхования №... от 5 октября 2018 года (в сумме 10 000 рублей), №... от 5 октября 2018 года (в сумме 82 063 рубля), №... от 5 октября 2018 года (в сумме 26 857 рублей) (пункты 2.2.1-2.2.4 Индивидуальных условий).

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО1 свои обязательства по их возврату исполнял ненадлежащим образом, сумма отложенного платежа внесена не в полном объёме. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено.

13 января 2022 года АО «РН Банк» в адрес заёмщика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 15 января 2022 года. Указанное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

15 марта 2022 года АО «РН Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с представленным стороной истца расчетом задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 22 февраля 2022 года составляет 360 963 рубля 88 копеек, из которой: 319 505 рублей 62 копейки - просроченный основной долг; 2 494 рубля 77 копеек - просроченные проценты; 38 963 рубля 49 копеек - неустойка. Расчет заявленной задолженности по основному долгу, процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не опровергнут. Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора займа.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, в связи с чем суд находит исковые требования АО «РН Банк» в части взыскания кредитной задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). (абзац 2 пункта 1 указанной статьи)

Согласно пункту 1 статьи 336 ГК Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 ГК Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (статья 337 ГК Российской Федерации)

Статья 339 ГК Российской Федерации определяет требования к условиям и форма договора залога. В частности, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. (пункты 1,3 указанной статьи)

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство .... Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учёта транспортного средства.

В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключён договор залога указанного автомобиля (статья 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполненияим своих обязательств по кредитному договору передаёт в залог истца автомобиль ....

Указанный договор залога стороной ответчика не оспорен.

Залогодержатель воспользовался правом на учет залога транспортного средства путем регистрации уведомлений о залоге в соответствующем Реестре. На момент рассмотрения дела залоговые права иных лиц (кроме АО «РН Банк») в отношении спорного имущества в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества не зарегистрированы.

Закон связывает возможность обращения взыскания на заложенное имущество с необходимостью удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 ГК Российской Федерации).

Факт неисполнения заёмщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств того, что допущенное заёмщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является незначительным, а размер требований несоразмерен стоимости заложенного имущества, стороной ответчика, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ..., принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

В соответствии со статьёй 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Указанное законоположение направлено на получение при реализации заложенного имущества максимальной суммы, что согласуется с интересами участников гражданского оборота. Рассматриваемое в системной взаимосвязи с иными положениями законодательства, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации и определяющими участников соответствующих правоотношений и действия, которые ими совершаются, это законоположение направлено на достижение баланса интересов взыскателей и должников при обращении взыскания на заложенное имущество и его реализации (Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года № 2299-О)

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из смыслового содержания пункта 2 статьи 350.1 ГК Российской Федерации, закон связывает возможность реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, только по соглашению между залогодателем и залогодержателем и только в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В рассматриваемой ситуации материально-правовой интерес на получение залогового имущества в натуре (оставления залогодержателем предмета залога за собой) стороной истца не заявлен.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство), принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге у АО «РН Банк», путем продажи с публичных торгов.

Статьи 350, 350.2 ГК Российской Федерации не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества (в отличие от ранее действовавшей нормы - пункт 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 года, который утратил силу с 1 июля 2014 года).

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества в настоящее время возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «РН Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 809 рублей 64 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., в пользу АО «РН Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 8 октября 2018 года по состоянию на 22 февраля 2022 года в размере 360 963 рубля 88 копеек, из которой: 319 505 рублей 62 копейки - просроченный основной долг; 2 494 рубля 77 копеек - просроченные проценты; 38 963 рубля 49 копеек - неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 809 рублей 64 копеек, а всего взыскать: 373 773 (Триста семьдесят три тысячи семисот семидесяти трёх) рублей 52 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся в залоге по договору залога от 8 октября 2018 года (уведомление о возникновении залога от 23 октября 2018 года №...), путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также разъяснить, что согласно части 2 статьи 237, 320.1-321 ГПК Российской Федерации заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А.Батухина