УИД: 31RS0005-01-2023-000061-55 № 2а –100/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Вейделевка 22 мая 2023 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.,
при ведении протокола секретарем Диденко Е.К.,
в отсутствии сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство, а также ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома, признаваемые объектами налогообложения.
Административному ответчику налоговым органом направлялось требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пеней за 2017-2020 годы, которое им не исполнено.
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО2: - задолженности по транспортному налогу за 2017-2020 года в размере 4500,00 руб. и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 60,43 руб., за периоды с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 3,66 руб.; с 02.12.2020 по 10.05.2021 в сумме 26,25 руб.; с 03.12.2019 по 02.02.2020 в сумме 14,65 руб.; с 04.12.2018 по 27.01.2019 в сумме 15,87 руб.; - задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1900,00 руб. и пени в размере 6,18 руб., за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, а в общей сумме 6466,61 рублей.
Административный истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 59, 60-61), в суд своего представителя не направил. Представитель административного истца ФИО1, в административном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 62-63), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и не просил рассмотреть судебное заседание в его отсутствие.
На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом рассмотрено административное дело в отсутствие неявившихся в суд лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Транспортный налог на основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статья 357 Налогового кодекса РФ определяет, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Сведениями о транспортных средствах (л.д. 32) подтверждается факт регистрации с 05 апреля 2012 года за ФИО2 транспортного средства: легковой автомобиль <данные изъяты>, не снятого с регистрации.
В связи с этим ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, в том числе за 2017-2020 годы.
В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Как следует из положения ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.
Законом Белгородской области от 28.11.2002 № 54 «О транспортном налоге» на 2017, 2018, 2019, 2020 года были установлены следующие налоговые ставки: в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно – 15 рублей с каждой лошадиной силы; мотоциклов свыше 20 л.с. до 35 л.с. включительно – 10 рублей с каждой лошадиной силы.
Положением ст. 363 НК РФ устанавливался срок уплаты транспортного налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год (ст. 360 НК РФ).
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за период с 2017 по 2020 год, составляет 4500 руб. (75 л/с х 15 руб. за легковой автомобиль , который им не уплачен.
Сведениями об имуществе (л.д. 32) подтверждается факт принадлежности ответчику на праве собственности в 2020 году части жилого дома, с кадастровым номером:№, расположенной по адресу: Белгородская <адрес>.
Следовательно, ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
Положением ст. 409 НК РФ устанавливался срок уплаты налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае нарушения сроков уплаты налога налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из выписки карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) (л.д. 35-36), расчетов сумм пени (л.д. 16-17, 20, 24, 28) и расшифровка задолженности (л.д. 30-31) следует, что ФИО2 имеет задолженность: по уплате транспортного налога за период с 2017 по 2020 гг. в сумме 4500,00 рублей, пени, начисленной за нарушение сроков его уплаты в размере 60,43 рублей; по уплате налога на имущество физических лиц, в размере 1900 рублей и пени начисленной за нарушение сроков уплаты за период 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 6,18 рублей.
Административным истцом ФИО2 направлены требования об уплате налога и пени № 1404 со сроком уплаты не позднее 25.05.2019 (л.д. 26-27), № 7387 со сроком уплаты не позднее 30.03.2020 (л.д. 22-23), № 4271 со сроком уплаты не позднее 06.07.2021 (л.д. 14-15), № 18066 со сроком уплаты не позднее 08.02.2022 (л.д. 18-19), которые им не исполнены.
В связи с этим в спорный период, указанный в административном иске ответчик являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.
Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговым органом соблюден установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Неисполнение административным ответчиком требования послужило поводом для обращения налогового органа к мировому судье.
31.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 Ровенского района Белгородской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области, вынесен судебный приказ, который 18.11.2022 отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями, что подтверждается определением (л.д. 5), в последующем в Вейделевский районный суд налоговым органом подан административный иск о взыскании данной недоимки 06.02.2023, то есть в срок предусмотренный законом.
Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога за спорный период, либо отсутствие у него в спорный период объекта налогообложения, суду не представлено.
Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налога административным ответчиком не погашена.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400,00 руб.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области недоимку:
- по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017-2020 г.г. в размере 4500, 00 руб., пени в размере 60,43 руб., в том числе: за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 в сумме 3,66 руб.; за период с 02.12.2020 по 10.05.2021 в сумме 26,25 руб.; за период с 03.12.2019 по 02.02.2020 в сумме 14,65 руб.; за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 в сумме 15,87 руб., а всего в размере 4560,43 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2020 год в размере 1900,00 руб., пени в размере 6,18 руб. за период с 02.12.2021 по 14.12.2021, а всего в размере 1906, 18 руб.
Взыскать с ФИО2 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья:
<данные изъяты>