ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-002909-78 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 19.06.2014 года на основании анкеты – заявления АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 62787,04 руб., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

25.09.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к Договору –Акту передачи прав требований.

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 78916,84 руб. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. ООО «Редут» не производит начислений процентов по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована АО «Альфа-Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от 04.04.2022 г., судебный приказ № 2-939/2017 от 04.07.2017 года о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине – отменен.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору образовавшаяся за период с 28.01.2015 года по 25.09.2019 года (на момент передачи прав требований) составляет – 73651,37 руб., в том числе: 58105,85 руб. – сумма основного долга; 15545,52 руб. – сумма процентов.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 200, 204, 309-310, 330-331, 382, 384-385, 395, 421, 434, 438, 810-811, 819-820 ГК РФ, ООО «Редут» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014 года в размере 73 651,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2409,54 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

Привлеченное определением суда от 18.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфа-банк» своего представителя в судебное заседание также не направило, надлежащим образом и своевременно извещалось судом о дне и времени рассмотрения дела.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные доказательства по делу, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделка считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании 19.06.2014 года ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с Анкетой-Заявлением, в которой, указав в ней свои личные данные, просил банк рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в котором отражено согласие на обработку персональных данных.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № № от 19.06.2014, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 62787,04 руб., сроком действия договора и возврата кредита в течение 36 месяцев, под 67% годовых, размер ежемесячных платежей 4090 руб., полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку по соглашению о нецелевом кредите 147125,89 руб., полной стоимостью кредита 91,87% годовых. С условиями, указанными в настоящем уведомлении об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты быстро», Общими условиями по нецелевому кредиту, договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», графиком погашения и Тарифами ответчик был ознакомлен и согласен (п.п. 3, 3.1, 3.3, 3.4, 3.5, 5, 7 Индивидуальных условий).

Из графика платежей по кредитному договору усматривается, что количество ежемесячных платежей составляет 36, размер ежемесячных платежей – 4 090 руб., размер последнего платежа – 3975,89 руб., дата последнего платежа – 19.06.2017 года.

Согласно Общим условиям предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро», предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, стороны заключают соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования (п. 1.2).

Акцептом банка предложения клиента об открытии текущего потребительского счета является открытие банком клиенту текущего потребительского счета (п. 1.3).

Решение о возможном размере нецелевого кредита, а также индивидуальных условиях нецелевого кредита принимается банком по своему усмотрению, на основании данных, представленных физическим лицом и зафиксированных в Анкете-заявлении (п. 1.4).

Банк выдает клиенту карту. Комиссия за выдачу карты банком не установлена. Утрата карты либо прекращение действия карты не освобождает клиента от обязанности погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите в порядке, предусмотренном п. 4.1 Общих условий по нецелевому кредиту (п. 1.5).

За пользование нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4).

Проценты начисляются банком за фактическое количество дней пользования нецелевым кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по нецелевому кредиту производиться на фактический остаток задолженности по нецелевому кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления нецелевого кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (п. 3.5).

Под датой уплаты процентов понимается дата списания причитающейся к уплате суммы процентов с текущего потребительского счета клиента и зачисления суммы процентов на счет банка (п. 3.6).

Пунктом 5.3.5 Общих условий предусмотрено право банка полностью или частично уступать свои права и обязанности по соглашению о нецелевом кредите без согласия клиента.

ФИО1 был ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № № от 19.06.2014,, согласился с ними и обязался исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в названных выше индивидуальных условиях по кредиту, заявлениях на получение кредита, об открытии счета, о переводе денежных средств.

Таким образом, подписывая указанные заявления, индивидуальные условия ответчик согласился с его условиями, признал их подлежащими исполнению, и выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор № № от 19.06.2014, года является смешанным, содержащим элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании карты.

АО «АЛЬФА-БАНК» полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО1 по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 19.06.2014

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, статьи 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика. Однако, ФИО1 таких доказательств суду не представлено, исходя из доводов, изложенных истцом следует, что в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора № № от 19.06.2014 ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита.

25.09.2019 года между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) был заключен Договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентов с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к настоящему договору – Акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и др. Акт передачи требований является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 Договора).

Согласно представленной выписке из Акта передачи прав к Договору уступки требований № от 25.09.2019 года, цена уступаемого права в отношении должника ФИО1, составляет 80200,59 руб., включающая сумму основного долга по кредитному договору – 58105,85 руб., сумму задолженности по уплате процентов – 15545,52 руб., штрафы – 5265,47 руб., гос.пошлина - 1283,75 руб.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа, и по поводу которого был выдан исполнительный документ.

Таким образом, права требования по кредиту первоначального кредитора АО «Альфа-Банк» перешли к ООО «Редут».

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого усматривается, что он уведомляется о том, что в силу договора уступки требований № от 25.09.2019 года, заключенного между ООО «Редут» и АО «Альфа-Банк» (далее – банк), требования, вытекающие из соглашения о кредитовании № № от 19.06.2014 года, заключенного между ответчиком с АО «Альфа-Банк», перешло к ООО «Редут». На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет: 58105,85 руб. – задолженность по основному долгу; 15545,52 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 5265,47 руб. – задолженность по неустойкам за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению; 1283,75 руб. – государственная пошлина присужденная к взысканию. Направление указанного Уведомления подтверждается списком почтовых отправлений.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ об юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

04 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Альфа Банк», задолженности соглашению о кредитовании № от 19.06.2014 года в сумме 78916,84 руб., в том числе 58105,85 руб. – сумма основного долга, 15545,52 руб. – проценты, 5265,47 руб. – начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Кузнецка Пензенской области от 04 апреля 2022 года судебный приказ по делу № 2-939/2017 от 04.07.2017 года по заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отменен.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору не погашена.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Размер указанной задолженности ответчика ФИО1 перед истцом подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом исковых требований по кредитному договору № № по состоянию на 25.09.2019, а также выпиской из лицевого счета ответчика.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного суду расчета задолженности у суда не возникает, поэтому суд доверяет ему, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями кредитного договора и является математически верным. Со стороны ответчика контррасчет предоставлен не был, в связи с чем, суд считает возможным положить названный расчет в основу решения, и тем самым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах.

Исходя из изложенного, условий кредитного договора № № от 19.06.2014, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от 19.06.2014 своих обязательств перед истцом ООО «Редут», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 73 651,37 руб., в том числе по основному долгу 58105,85 руб., по процентам за пользование кредитом 15545,52 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Редут» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Редут» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 05.07.2022 в размере 2409,54 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 73651,37 руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409,54 руб., исходя из расчета по п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20 001 руб. до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб., согласно расчету 73651,37 руб. – 20000 руб. = 53651,37 руб. x 3% + 800 = 2409,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 года в сумме 73651 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 37 коп., из них: задолженность по основному долгу – 58 105 (пятьдесят восемь тысяч сто пять) руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 15 545 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 (две тысячи четыреста девять) руб. 54 коп.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья