УИД 72RS0014-01-2024-018014-97
Дело № 2 – 2078/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 75 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 07.04.2022 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком в электронном виде был заключен договор займа №4090036 от 07.04.2022, по условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного в договоре срока, а также уплатить проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в смс-сообщении, направленного на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме 20 815 руб. (9185 руб. удержано в счет доп. услуг). В указанный срок должник сумму займа не вернул, до настоящего времени обязательства не исполнил. На основании договора цессии права требования по договору займа переданы истцу. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумму основного долга, 45 000 руб. – задолженность по процентам за период с 07.04.2022 по 11.12.2024, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направлены дополнительные письменные пояснения по иску (л.д. 109).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 07.04.2022 на основании Заявления на предоставление потребительского займа между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №4090036, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – 08.05.2022, процентная ставка 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. Порядок начисления процентов на сумму займа за каждый день пользования займом определяется в Графике порядка начисления процентов, являющимся неотъемлемой частью Графика платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на предоставление потребительского займа от 07.04.2022 (л.д. 30), Индивидуальными условиями договора (л.д. 31-32) и не оспаривались ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Договор займа был заключен в электронном виде путем заполнения заявления на сайте компании и подписан простой электронной подписью с использование уникального смс-кода (аналога собственноручной подписи), отправленного на номер телефона, указанный Заемщиком в Заявлении (л.д. 25-31).
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен способ получения денежных средств, а именно: путем перечисления на номер банковской карты Заемщика №.
Как установлено судом денежные средства по договору были предоставлены ответчику 07.04.2022, в том числе: 20815 руб. – путем перечисления на указанную ответчиком карту, что подтверждается справкой об операциях от 16.04.2024 (л.д. 36); 9 185 руб. – удержаны в счет оплаты дополнительных услуг, в том числе: 30 руб. – в качестве уплаты страховщику ООО «АбсолютСтрахование» страховой премии в счет платы за распространение действия договора коллективного комплексного страхования рисков держателей пластиковых карт и 3 000 руб. – в качестве уплаты страхователю вознаграждения за организацию данного вида страхования, что подтверждается Заявлением ответчика на перечисление денежных средств от 07.04.2022 (л.д. 26) и Заявлением на страхование от 07.04.2022 (л.д. 29); 35 руб. – в качестве уплаты страховщику ООО «АбсолютСтрахование» страховой премии в счет платы за распространение действия договора коллективного комплексного страхования от несчастных случаев и 3 000 руб. – в качестве уплаты страхователю вознаграждения за организацию данного вида страхования, что подтверждается Заявлением на перечисление денежных средств от 07.04.2022 (л.д. 26, оборотная сторона) и Заявлением на страхование от 07.04.2022 (л.д. 28); 3 120 руб. – в счет платы за присоединение к Программе медицинского обслуживания «Здоровье от МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в соответствии с Офертой о заключении договора об оказании услуг, что подтверждается Заявлением на перечисление денежных средств от 07.04.2022 (л.д. 27) и офертой о заключении договора оказания услуг (л.д. 33-34).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Графика платежей по договору займа, сумма займа в размере 30 000 руб. и проценты за пользование в размере 9 300 руб. подлежали возврату единовременно 08.05.2022 (л.д. 32).
Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, сумма займа в установленный договором займа срок возвращена не была, проценты не уплачены.
Также установлено, что 11.04.2024 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «НК Финанс Групп» был заключен договор уступки требований, по условиям которого к истцу перешло право требования неуплаченных сумм, начисленных процентов, но не уплаченных на дату подписания договора, неустойки и предусмотренные договором/ законодательством штрафные санкции, в том числе по договору займа № 4090036 от 07.04.2022, заключенному с ФИО1, что подтверждается копией договора уступки (л.д. 38-40), выпиской из перечня уступаемых прав (л.д. 42).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не предоставлено.
Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2022 по делу № А70-13646/2022 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 93-99).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1 (л.д. 100-105).
В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указано о том, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.
В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения от 01.07.2022, договор займа заключен 07.04.2022, то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).
Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.
Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.
При этом законодатель предусмотрел механизм отказа должника от применения в отношении него моратория, который приводит к тому, что в отношении должника и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, не применяются. На основании третьего абзаца пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отказ от применения моратория оформляется путем публикации соответствующего сообщения об этом в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.
Доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке заявила об отказе от применения моратория, не представлено. Самостоятельное обращение должника в суд с заявлением о банкротстве к такому отказу не приравнивается. Следовательно, оснований для применения в рассматриваемом споре последствий отказа должника от действия моратория и квалификации требований истца как реестровых из материалов дела не усматривается.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа заключен 07.04.2022 (в период действия моратория), а дело о банкротстве должника возбуждено 01.07.2022 (в период действия моратория), то есть до истечения трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам.
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб. и проценты за пользование в размере 9 300 руб. за период с 07.04.2022 по 08.05.2022.
В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, поскольку сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то истец имеет право требовать уплаты процентов за заявленный им период, т.е. до 11.12.2024, сумма которых за период с 09.05.2022 по 11.12.2024 составит 284 400 руб. (30000*1%*948дн.).
Соответственно, общая сумма процентов за заявленный истцом период с 07.04.2022 по 11.12.2024 составит 293 700 руб. (284400+9300), однако с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма процентов в размере 45 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса..
Положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирован порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 20.03.2023 между ООО «НК Финанс Групп» и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг №1, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие виды юридических услуг в рамках взыскания задолженности по договорам займа: по формированию правовой позиции, по расчету размера задолженности, по подготовке заявления на получение судебного приказа, по подготовке искового заявления, принимать участие в процессе со с стороны истца, по составлению досудебных претензий и уведомлений, по формированию комплекта документов, обосновывающие заявленные требования и подлежащие приобщению к исковому заявлению, а также поддерживанию позиции заказчика в суде (п. 1.1.). Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг Исполнителя по договору составляет: устная консультация – 500 руб., письменная юридическая консультация – 2 500 руб., оценка перспективности решения спора – 1 000 руб., услуги по расчету суммы задолженности – 3 000 руб., услуги по подготовке заявления о выдаче судебного приказа – 3 000 руб., услуги по подготовке искового заявления – 4 000 руб., принимать участие в судебном процессе со стороны истца – 2 500 руб. за каждое заседание в мировом суде, 4 000 руб. – в районном суде, услуги по составлению досудебных претензий и уведомлений – 500 руб. за каждое уведомление, услуги по формированию комплекта документов, обосновывающие заявленные требования и подлежащие приобщению к исковому заявлению, а также поддерживанию позиции заказчика в суде – 3 000 руб. (л.д. 49-50).
Согласно Приложения № 1 к договору оказания услуг № 1 от 20.03.2023, Исполнителем оказаны услуги по взысканию задолженности по договору займа № 4090036 от 07.04.2022, заключенному с ответчиком, на общую сумму 10 000 руб., в том числе: расчет суммы задолженности, подготовка искового заявления, услуги по формированию комплекта документов, обосновывающие заявленные требования и подлежащие приобщению к исковому заявлению, а также поддерживанию позиции заказчика в суде (л.д. 52).
Факт оплаты услуг по договору № 1 от 20.03.2023 подтверждается чеком от 05.11.2024 и платежным поручением № 2870 от 05.11.2024 (л.д. 51).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе: 1) по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 12-13); 2) по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., размер которых суд считает разумным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 07.04.2022 № 4090036 за период с 07.04.2022 по 11.12.2024 в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 45 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.
Председательствующий судья М.А. Гневышева