РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к администрации г. Иркутска, ФИО1 <ФИО>14, ФИО1 <ФИО>15 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что 02.09.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>17 был заключен договор кредитования №16/5967/00000/400523, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 30 001 руб. сроком - до востребования.

Также 02.09.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>18. был заключен договор кредитования №16/5967/00000/400524, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком - до востребования.

Кредитный договор №16/5967/00000/400524 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №16/5967/00000/400523. Заявление клиента на кредитование по договору №16/5967/00000/400524 содержится в договоре №16/5967/00000/400523, в заявлении клиента о заключении договора кредитования, виде кредита – кредитная карта cashback.

04.10.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>19 был заключен договор кредитования №16/5900/00000/407774, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1 руб. сроком - до востребования.

06.10.2016 по кредитному договору №16/5900/00000/407774 произведено увеличение лимита кредитования до суммы <данные изъяты> руб..

По кредитным договорам заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Своей подписью в договорах заемщик подтвердил, что им до заключения договоров получена достоверная и полная информация о представленных ему в рамках договоров услугах, согласен со всеми положениями договоров и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредитные средства. Однако, в нарушение ст.ст. 310, 918 ГК РФ заемщик не исполнял принятые на себя обязательства.

Установлено, что 18.04.2017 заемщик скончался.

Согласно выписке из ЕГРН, заемщик являлся собственником недвижимого имущества – помещения по адресу: г<адрес> настоящего времени никто из наследников в наследство не вступил.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ указанное недвижимое имущество является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 1152 ГК РФ, при отсутствии сведений о наследниках заемщика, банк указал, что выморочное имущество переходит в собственность администрации г. Иркутска, которая отвечает перед банком по обязательствам заемщика в пределах стоимости выморочного имущества.

В настоящее время задолженности по кредитным договорам составляют:

- по кредитному договору №16/5967/00000/400523 – <данные изъяты>

- по кредитному договору №16/5967/00000/400524 – <данные изъяты>,

- по кредитному договору №16/5900/00000/407774 – <данные изъяты>.

С учетом изложенного просит суд взыскать с Администрации г. Иркутска в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредиту №16/5967/00000/400523 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по кредитному договору №16/5967/00000/400524 в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по кредитному договору №16/5900/00000/4007774 в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03.02.2022 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, представили заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражения по иску не представил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления 02.09.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>20И. заключен договор кредитования №16/5967/00000/400523, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 001 руб. сроком - до востребования,

Также 02.09.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>21И. был заключен договор кредитования №16/5967/00000/400524, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком - до востребования.

Кредитный договор №16/5967/00000/400524 является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №16/5967/00000/400523. Заявление клиента на кредитования по договору №16/5967/00000/400524 содержится в договоре №16/5967/00000/400523, в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

04.10.2016 между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО>22 заключен договор кредитования №16/5900/00000/407774, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1 руб. сроком до востребования.

06.10.2016 по кредитному договору №16/5900/00000/407774 произведено увеличение лимита кредитования до суммы <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Подпись заемщика ФИО6 в указанных документах свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Существенные условия договора указаны в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах, с которыми заемщик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлениях клиента о заключении договора кредитования.

Заемщику банком денежные средства в указанном в расчете размере были зачислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.01.2011 по 03.09.2020.

Процентные ставки за пользование кредитом, условия начисления неустойки указаны в заявлении клиента о заключении договора кредитования. По договору №16/5900/00000/407774 процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 69,9 % годовых, полная стоимость кредита 20,882 %. По договору №16/5967/00000/400523 процентная ставка за проведение безналичных операций – 29 % годовых, за проведение наличных операций – 59 % годовых, полная стоимость кредита 29,409 %.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

На момент подачи иска задолженность составила:

- по кредитному договору №16/5967/00000/400523 – <данные изъяты>

- по кредитному договору №16/5967/00000/400524 – <данные изъяты>

- по кредитному договору №16/5900/00000/407774 – <данные изъяты>

Согласно записи акта о смерти <дата>, <ФИО>16, <дата> года рождения, умер <дата>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ответу Центрального отдела по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области от 24.01.2022, записи актов о заключении ФИО6 брака не найдены, между тем <ФИО>26 является отцом ФИО1 <ФИО>23, <дата>, ФИО1 <ФИО>24, <данные изъяты>, ФИО1 <ФИО>25, <дата> года рождения, ФИО1 <ФИО>27, <дата> года рождения, ФИО1 <ФИО>28, <дата> года рождения. Матерью указанных лиц является <ФИО>29

Согласно свидетельству о рождении серии <номер>, ФИО1 <ФИО>30 родился <дата>, его родители – <ФИО>31

По справке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» №4-С6-017316 от 28.12.2021, по <адрес> зарегистрированы: <ФИО>34 – с 1977 года, ФИО1 <ФИО>32 – с 30.12.2011, ФИО1 <ФИО>33 – с 2006 года.

Согласно сведениям ЕГРН по состоянию на 23.12.2021, зарегистрировано право собственности <ФИО>35 на жилое помещение площадью 49,3 кв.м., <адрес> кадастровый номер <номер>

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №74/2017, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО7, к имуществу <ФИО>36 умершего <дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО2, указавший иных наследников – ФИО5, ФИО4.

ФИО5 заявлением от 17.10.2017 от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу ФИО2.

20.12.2017 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера 1Н-248, 1Н-249, в соответствии с которыми, ФИО2 является наследником 2/3 доли квартиры по адресу: г. <адрес> кадастровый номер <номер>, и 2/3 доли земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер> по адресу: Иркутская область, Иркутский район, огородническое товарищество <адрес> В отношении 1/3 доли наследства указано, что свидетельство о праве на наследство не выдано.

17.05.2019 к нотариусу обратился ФИО3 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше квартиру и земельный участок.

17.05.2019 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением, в котором дал согласие на то, чтобы его братья ФИО3 и ФИО4 были включены в круг наследников на наследство, оставшееся после ФИО6

Согласно свидетельству о смерти <номер>, <ФИО>37. умер <дата>

Согласно записи акта о <номер>, <ФИО>38 <дата> года рождения, умер <дата>.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД от 14.12.2021 следует, что зарегистрированных автомототранспортных средств в собственности <ФИО>39 не значится.

В соответствии с п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу приведенный норм закона наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способов его принятия.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В силу ч.3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из толкования приведенной нормы закона можно сделать вывод о том, что имущество, в виде жилого помещения и земельного участка, оставшиеся после смерти ФИО6 при отсутствии наследников должно перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Иркутск.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имеются наследники к имуществу заемщика – ответчики ФИО2 и ФИО3, которые совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, подав заявления нотариусу о принятии наследства. Иные наследники в наследство не вступили.

При таких обстоятельствах, наследственное имущество в порядке наследования в собственность Российской Федерации не перешло, следовательно, требования истца, обращенные к администрации г. Иркутска, удовлетворению не подлежат. Суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников ФИО2, ФИО3.

Из наследственного дела следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: Иркутский район, <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство, то они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Суд принимает расчет истца по указанным суммам, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Рассматривая заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, мотивировав тем, что истец знал о нарушении своего права более 5 лет, т.к. <ФИО>40 умер <дата>.

В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитных договоров от 02.09.2016, от 04.10.2016, срок возврата кредита - до востребования.

Согласно выпискам по счету, кредитные денежные средства регулярно предоставлялись заемщику в пределах лимита кредита, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется срок возврата денежных средств на условиях "До востребования". Из представленных материалов дела следует, что последняя операция была осуществлена заемщиком по кредитным договорам от 02.09.2016 – 06.12.2016; по кредитному договору от 04.10.2016 – 05.11.2016.

Судом установлено, что 21.10.2019 истец направил по адресу нахождения наследственного имущества заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

Таким образом, задолженность по договору кредитования востребована Банком способом направления по адресу нахождения наследственного имущества.

Принимая во внимание, что срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком, датой образования ссудной задолженности является 21.10.2019, т.е. с момента направления требования к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика, срок исковой давности в данном случае исчисляется с 21.10.2019.

В связи с чем, истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, поскольку иск подан в суд 31.10.2021, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности (л.д.13).

В силу действующего законодательства наследники обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пределах срока исковой давности (ст.1175, ст.323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, заявление ответчиков о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ общая сумма государственной пошлины, уплаченной истцом, составила <данные изъяты> руб., с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 <ФИО>41, ФИО1 <ФИО>42 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №16/5967/00000/400523 в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору №16/5967/00000/400524 в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору №16/5900/00000/407774 в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО1 <ФИО>43 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 <ФИО>44 в пользу ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитным договорам с Администрации г. Иркутска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.А. Чичигина