Дело № 1-236/2023
УИД 36RS0004-01-2023-003866-14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 16 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Майорова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петриевой Г.И. и помощником судьи Стороженко А.Н.,
с участием
государственных обвинителей –помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Чернецовой С.В., заместителя прокурора Ленинского района г. Воронежа Исаева В.И.,
подсудимогоФИО1, его защитника – адвокатаЯковенко О.И., представившей удостоверение №№, ордер № 120400 6072 от 02.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес> гражданина Российской Федерации,зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,имеющего средне-профессиональноеобразование,работающего, состоящего в браке,военнообязанного,состоящего на учёте у врача – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>»,на учёте у врача – психиатране состоящего, судимого:
- 31.08.2018 Острогожским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.115, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён 30.11.2021 по отбытию срока наказания.
- 25.10.2022 Острогожским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию срока наказания 24.04.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовногокодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 20.06.2022, вступившего в законную силу 05.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ), за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей.
Согласно сведениям ОБДПС ГИБДД ГУМВД России Воронежской области водительское удостоверение ФИО1 сдал 05.07.2022 в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Начало срока лишения 05.07.2022. Дата окончания исполнения 05.01.2024.
Кроме того, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 29.06.2022 года, вступившего в законную силу 12.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Начало срока лишения 06.01.2024. Дата окончания исполнения 06.07.2025.
Кроме того, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.06.2022 года, вступившего в законную силу 19.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Начало срока лишения 07.07.2025. Дата окончания исполнения 07.01.2027.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
27.04.2023 примерно в 03:50 ФИО1, игнорируя п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и вышеуказанные решения мировых судей о лишении его права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, и, желая их наступления, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационныйномер №, привёл двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным транспортным средством, стал передвигаться на нем по улицам г.Воронежа. В 04:30 27.04.2023 у <...> ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.
27.04.2023 в 04:41 ФИО1 на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что послужило основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
27.04.2023 в 04:45 ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения(вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения)», тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
ПодсудимыйФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинениюпризналполностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, и подтвердил свои показания данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании.
Кроме собственного полного признания своей вины, вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждают показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, а также другие доказательства и материалы уголовного дела, а именно:
- рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу лейтенанта полиции ФИО16 от 24.04.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в котором сообщается о том, что 27.04.2023 сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался (т. 1 л.д. 6);
- протокол № от 27.04.2023, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 8);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2023 и текстовый чек алкотектора № 012857, согласно которых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(т. 1 л.д. 9, 10);
- протокол № от 27.04.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении(т. 1 л.д. 11);
- постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 20.06.2022, вступившее в законную силу 05.07.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей(т.1 л.д. 137-138);
- копии дела об административном правонарушении, совершенного 10.05.2022, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ(т.1 л.д. 139-207);
- постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 29.06.2022, вступившее в законную силу 12.07.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей(т.1 л.д. 22-24);
- копии дела об административном правонарушении, совершенного 28.05.2022, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(т.1 л.д. 25-81);
- постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 30.06.2022, вступившее в законную силу 19.07.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30000 рублей(т.1 л.д. 83-84);
- копии дела об административном правонарушении, совершенного 10.06.2022, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ(т.1 л.д. 85-136);
- справка ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 27.04.2023, согласно которой, 20.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.07.2022. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 05.07.2022 в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. Дата окончания исполнения 05.01.2024. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен
Кроме того, 29.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.07.2022. Начало срока лишения – 06.01.2024. Дата окончания исполнения 06.07.2025. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен.
Кроме того, 30.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.07.2022. Начало срока лишения – 07.07.2025. Дата окончания исполнения 07.01.2027. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен(т.1 л.д. 209);
- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2023, согласно которого в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <...> были изъяты: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации № договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ключ от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. Изъятое упаковано и опечатано(т.1 л.д. 14-16);
- протокол осмотра предметов(документов) от 05.05.2023, согласно которого был осмотрен автомобиль марки автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № изъятый 27.04.2023, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <...>(т.1 л.д. 240-242);
- протокол осмотра предметов(документов) от 05.05.2023, согласно которого были осмотрены свидетельство о регистрации т/с №, договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № ключ от автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, изъятые 27.04.2023, в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <...>(т.1 л.д. 235-237);
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.05.2023, согласно которому автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № свидетельство о регистрации т/с №, договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, ключ от автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д. 245-246);
- постановление о возвращении вещественных доказательств от 05.05.2023, согласно которому автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, свидетельство о регистрации т/с №, договор купли-продажи на автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № ключ от автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № возвращены на ответственное хранение ФИО17т.1 л.д. 247-248);
- показания не явившегося свидетеля ФИО18. от 06.05.2023, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), согласно которымпротокол допроса свидетеля, который показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. В его обязанности входит организация безопасного дорожного движения, пресечение административных правонарушений на дороге, контроль за соблюдением правил дорожного движения участниками дорожного движения. 26.04.2023 в 19:00 он заступил в ночную смену на службу совместно со старшим инспектором ДПС ФИО19. Ночная смена дежурства, на которое они заступили, осуществлялась с 19:0026.04.2023 до 07:00 27.04.2023.Примерно в 04:30 27.04.2023 у д. <адрес> ими был остановлен автомобиль № регистрационный номер №, за рулем которого находился мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения По внешним признакам он находился в состоянии сильного опьянения, так как у него имелись изменения цвета кожных покровов, он плохо ориентировался в пространстве, его поведение не соответствовало обстановке и, даже на расстоянии от него чувствовался резкий запах спиртного, исходящий от него. В связи с этим ФИО20. были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором расписались понятые. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на употребление спиртного на месте, при помощи прибора алкотектора «Юпитер» № 012857. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Кроме того, он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого он так же, в присутствии понятых отказался. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где понятые поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором расписались понятые. ФИО1 от подписи во всех составленных протоколах отказался. Так как, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него был составлен административный материал. Проверив ФИО1 по базе «Торпедо», было установлено, что 20.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 05.07.2022 в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области. Кроме того, 29.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, 30.06.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, им был написан рапорт и на место вызвана следственно - оперативная группа ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по прибытии которой, дознавателем с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у <...> на котором был припаркован автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №. В ходе проведения осмотра, ФИО1 пояснил, что именно этим автомобилем он управлял некоторое время назад и был остановлен сотрудниками ДПС. Ключ от данного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи на автомобиль были изъяты дознавателем, упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия дознавателем был изъят автомобиль марки БМВгосударственный регистрационный номер №, который был опечатан бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу и направлен на стоянку ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: <...>(т.1 л.д. 211-214);
- показания не явившегося свидетеля ФИО22. от 06.05.2023, данные им на стадии предварительного расследования 30.10.2022, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО23т.1 л.д. 216-219);
- показания свидетеля ФИО24 которая в судебном заседании показала, что она с 08.10.2022 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 У неё в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер №, который она приобрела 25.04.2023. Автомобиль она не переоформляла, так как не было времени. 26.04.2023 её супруг попросил вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № для поездки в г.Воронеж. В момент передачи автомобиля супругу, он не находился в состоянии опьянения. Утром 27.04.2023 ей позвонил ФИО1 и пояснил, что он был остановлен сотрудниками ДПСи он отказался от прохождения освидетельствования;
- показания не явившегося свидетеля ФИО2 от 19.05.2023, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.04.2023 примерно в 04:30 он на автомобиле направлялся домой и проезжал по Ленинскому району г.Воронежа, когда <...> его остановили сотрудники ДПС и пригласили поприсутствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании гражданина, представившегося ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Он согласился. Вместе с сотрудником ДПС и вторым понятым – ФИО25. который был приглашён после него, они подошли к автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Как им стало известно от сотрудника ДПС, ФИО1 27.04.2023 примерно в 04:30 у <...> управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, где и был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Визуально было видно, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как речь его была невнятна, он плохо ориентировался в пространстве и поведение его не соответствовало окружающей обстановке и, даже на расстоянии чувствовался резкий запах спиртного, исходящий от него. В 04:30 27.04.2023 инспектор ДПС в его присутствии и в присутствии второго понятого отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол в котором он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. После этого инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на употребление спиртного на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер». ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Кроме того, сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 так же в их присутствии отказался. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором так же он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 от подписи во всех составленных протоколах отказался. После чего он уехал(т.1 л.д. 221-223);
- показания не явившегося свидетеля ФИО27. от 19.05.2023, данные им на стадии предварительного расследования 30.10.2022, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО26. (т.1 л.д. 225-227);
- показания подозреваемого ФИО1 от 05.05.2023, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, свою вину он признал полностью и показал, что он 20.06.2022 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, 29.06.2022 он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.Кроме того, 30.06.2022 он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. У его супруги ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Данный автомобиль находится в её пользовании, иногда автомобилем управляет он. О том, что он лишён права управления транспортными средствами его супруге ФИО29. не известно. В вечернее время он направился в г.Воронеж по своим личным делам. С этой целью он взял вышеуказанный автомобиль с разрешения его супруги. Примерно в 21:00 26.04.2023 он приехал в г.Воронеж. Находясь в г.Воронеже он приехал ксвоим знакомым, проживающим в по ул.Кольцовская г.Воронежа у которых стал распивать спиртные напитки. Выпил он примерно одну бутылку пива. Примерно в 03:50 27.04.2023 он направился в г.Острогожск домой. Когда он проезжал по Ленинскому району г.Воронежа, примерно в 04:30. 27.04.2023 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, у <...> он был остановлен инспекторами ДПС. Сотрудник ДПС представился ФИО3 и предположил, что он находился в состоянии опьянения, после чего, в 04:30 27.04.2023 в присутствии двух понятых отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор он отказался. После чего сотрудником ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, он так же отказался в присутствии понятых. Во всех составленных протоколах сотрудниками ДПС он поставил свою подпись. Отказался от прохождения освидетельствования, так как употреблял спиртные напитки. О том, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, сотрудникам ГИБДД он не говорил. После проверки по базам учета, инспектором было установлено, что 20.06.2022 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал и обжаловать не собирается, на судебном заседании он присутствовал, постановление суда получил. Штраф в размере 30000 рублей не оплатил, так как не было денежных средств. Кроме того, 29.06.2022 он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал и обжаловать не собирается, на судебном заседании присутствовал, постановление суда получил. Штраф в размере 30000 рублей не оплатил, так как не было денежных средств. Кроме того, 30.06.2022 он в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Острогожского района Воронежской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал и обжаловать не собирается, на судебном заседании не присутствовал, но постановление суда получил. Штраф в размере 30000 рублей не оплатил, так как не было денежных средств. В связи с чем, сотрудником ГИБДД была вызвана следственно-оперативная группа и у <...> дознавателем был произведен осмотр места происшествия, к ходе которого он указал на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и пояснил, что именно данным автомобилем он управлял некоторое время назад. После чего, в ходе осмотра места происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, был изъят, опечатан пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, печатью ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. Кроме того, в ходе осмотра он выдал дознавателю ключ от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые так же были изъяты, упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лицу, печатью ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. Правила дорожного движения он знает хорошо, а так же в связи с тем, что он ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он знал, что в случае отказа от прохождения освидетельствования он подлежит уголовной ответственности и признается лицом находящимся в состоянии опьянения, но отказался от освидетельствования, так как хотел избежать ответственности(т.2 л.д. 10-14);
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.
Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1УК РФ.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ПодсудимыйФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшойтяжести, судим,состоит на учёте у врача – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «<данные изъяты>», на учёте у врача – психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, состоит в браке,осуществляет уход занетрудоспособными лицами(ФИО30.). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, его признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него стойких социальных связей, осуществление им ухода за нетрудоспособными лицами, наличие постоянного места работы.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так каксовершенноеФИО1 преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства и являлось очевидным.Какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в объяснениях и показаниях ФИО1 не содержится, его показания, при явной очевидности обстоятельств совершённого им преступления, не имели значения для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела. Сотрудники полиции задержалиФИО1,который управлял автомобилем в состоянии опьянения и обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, установлены непосредственно в момент его задержания.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, вид которого, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.
Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.
Суд при определении вида и размера наказания учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённого преступления.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом явного не желания подсудимого встать на путь исправления, совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, после непродолжительного времени после отбытия наказания за ранее совершённые преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания. Также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному определить в исправительной колонии строгого режима.
Срок нахождения ФИО1 под стражей, с учётом требований положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается ему в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер № государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО31.(жене ФИО32.) подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с нижеследующим.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака(общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 данной статьи).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст.ст. 164, 223 ГК РФ).
Обязанность по регистрации, изменению регистрационных данных в течение пяти суток после приобретения прав собственности на автомобиль не является фактической регистрацией прав собственности на автомобиль, в том числе в случаях, когда этот автомобиль был ранее зарегистрирован за другим лицом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241(ч. 7), 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде 2(двух) лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 16.08.2023, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 в срок наказания время нахождения его под стражей с 16.08.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер №, государственный регистрационный номерС № конфисковать, обратив в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Ленинский районный суд г. Воронежа, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Председательствующий подпись Д.А. Майоров