Решение по делу № 2-2745/2024 от 15.01.2025

Дело № 2-361/2025 (2-2745/2024)

УИД 42RS0015-01-2022-002211-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 79549,00 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно условиям договора, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п.1.2.2.12 Общих условий). 29.04.2020 вынес судебный приказ № 2-1417/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 123973,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1839,73 руб., который 09.03.2021 отменен. За период с 29.04.2020 по 20.06.2022 в счет погашения задолженности по договору на счет [обезличено] поступили 109824,88 руб. За период с 16.09.2016 по 20.06.2022 задолженность по договору составляет 155422,65 руб., в т.ч.: 79549,00 руб. - основной долг, 75873,65 руб. - неустойка.

Ссылаясь на ст.ст.307-330, 393, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, на основании изложенных доводов, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2016 в сумме 155422,65 руб., из которых: 79549,00 руб. - основной долг, 75873,65 руб. - неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308,00 руб. (л.д.3-4).

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.137), представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 22.06.2022 (л.д.85), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.82, 83), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.142), причину неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, применении последствий пропуска срока исковой давности, снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ, применении моратория к штрафным санкциям (л.д.145, 146).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16.09.2016 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор [обезличено] посредством согласования Индивидуальных условий (л.д.51-53, 11-27).

Из п.п.1-4 Индивидуальных условий кредитования следует, что банк предоставляет истцу кредит на следующих условиях: сумма кредита 79549 руб. на оплату товаров/услуг у предприятия торговли, срок кредита 36 месяца, процентная ставка 32,00% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

За ненадлежащее выполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий между истцом и ответчиком заключен договор счета, согласно которому банк открывает ответчику счет [обезличено] для осуществления платежей по кредитному договору (л.д.34).

Из заявления ФИО2 следует, что он просит банк выдать ему кредит в целях приобретения товаров или услуг у предприятия торговли, заключив с ним кредитный договор, согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физически лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (л.д.53).

ФИО2 ознакомлен с графиком платежей к договору [обезличено], что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.52).

С данными условиями кредитования ФИО2 был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

Доказательств иного в судебное заседание не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

ФИО2 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (движением по счету) по кредитному договору (л.д.34, 39).

29.04.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» вынесен судебный приказ № 2-1417/2020 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 123973,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1839,73 руб. (л.д.49).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 09.03.2021 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.50).

Согласно представленному расчету, платежи в счет погашения основного долга, процентов по кредитному договору заемщиком не производились, задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из условий договора, а также представленного истцом расчета (л.д.34), за период действия кредитного договора с 17.10.2016 по 16.09.2019 ответчик должен был произвести 36 платежей, в т.ч. 35 месяцев по 3463,11 руб., в последний месяц - 2764,49 руб., т.е. произвести оплату в общей сумме 123973,34 руб., из которых: 79549 руб. - основной долг, 44424,34 руб. - проценты, исходя из установленной договором ставки 32% годовых.

В период действия договора ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем, ему начислена неустойка, согласно условиям договора в размере 86361,75 руб.

Установлено, что после вынесения судебного приказа № 2-1417/2020 в период с 26.01.2021 по 07.06.2021 ответчик произвел 5 платежей в рамках принудительного взыскания по исполнительному производству всего 5 платежей: 4 платежа в сумме 4902,11 руб. (4х4902,11=19608,44) и 1 платеж - в сумме 35304,00 руб., в общей сумме 54912,44 руб. (19608,44+35304,00), из которых: 44424,34 руб. - проценты по кредиту, 10488,10 руб. - неустойка (расчет истца л.д.34).

Данные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного, контррасчет суду не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Т.о., сумма непогашенной задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.06.2022 (в рамках заявленных требований, ч.3 ст.196 ГПК РФ) составляет 155422,65 руб., в т.ч. 79549,00 руб. - основной долг, 75873,65 руб. - неустойка.

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности (л.д.145).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняет, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику плановых платежей по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2016 (указанному истцом в расчете задолженности, который не оспорен сторонами (ст.56 ГПК РФ)), платежи должны были производиться заемщиком 16-го числа каждого месяца, начиная с 17.10.2016, в размере 3463,11 руб., последний платеж - 16.09.2019 в размере 2764,49 руб. (л.д.34).

29.04.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с ответчика задолженности по договору вынесен судебный приказ № 2-1417/2020 (л.д.49), который отменен определением мирового судьи от 09.03.2021 (л.д.50).

Исходя из заявленных требований о взыскании задолженности за период с 17.10.2016 по 20.06.2022 (л.д.34, ч.3 ст.196 ГПК РФ), с учетом даты судебного приказа № 2-1417/2020 (29.04.2020) срок исковой давности по платежам за период с 17.10.2016 по 17.04.2017 истек еще до вынесения судебного приказа; по платежам за период с 16.05.2017 по 16.10.2017 не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем, она удлиняется до шести месяцев, и с учетом даты отмены судебного приказа - 09.03.2021, по платежам за период с 16.05.2017 по 16.08.2018 срок исковой давности истек до даты обращения истцом с настоящим исковым заявлением (12.07.2022).

Т.о., требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по платежам в период с 17.10.2016 по 16.08.2018 (с учетом графика платежей) заявлены за пределами срока исковой давности, поэтому удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Судом достоверно установлено, что истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права по указанным требованиям в период с 17.10.2016 по 16.08.2018; о применении данного правила заявлено ответчиком.

Суд считает, что срок исковой давности истцом на подачу иска о взыскании задолженности по платежам с 17.10.2016 по 16.08.2018 пропущен, при этом доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом суду не представлены, как и не представлено суду заявления о восстановлении срока исковой давности.

По платежам за период с 17.09.2018 по 16.09.2019 (даты плановых платежей) срок исковой давности не истек (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ; суд учитывает срок судебной защиты с 29.04.2020 до 09.03.2021, и дату обращения в суд с иском через 16 месяцев после отмены судебного приказа - 12.07.2022).

Соответственно, по платежам за период с 17.09.2018 по 16.09.2019 (согласно графику плановых платежей, 34), по которым срок исковой давности не истек, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу (с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ) в размере 37118 руб. (2421,77 руб. + 2580,97 руб. + 2590,28 руб. + 2660,68 руб. + 2756,54 руб. + 2807,91 руб. + 2940,24 руб. + 2964,13 руб. + 3058,19 руб. + 3116,99 руб. + 3228,69 руб. + 3300,26 руб. + 2691,35 руб. = 37118,00 руб.).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку на остаток основного долга и процентов: 75873,65 руб. (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) применение статьи 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Более того, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям положений ст.333 ГК РФ, снижении размера штрафных санкций, применении моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, 81 день.

Суд полагает, что в данном случае, размер неустойки в сумме 75873,65 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ, по общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается (Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О; Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 № 77-КГ18-19; Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013; Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 4231/14 по делу № А40-41623/2013).

Расчет неустойки на просроченную задолженность по основному долгу и процентам (плановый платеж) с учетом ключевой ставки РФ с 17.09.2018 по 20.06.2022 (1373 дня) с учетом уплаченных денежных средств по судебному приказу 2-1417/2020:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

3 463,11

17.09.2018

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

3 463,11

17.09.2018

15.10.2018

7.5

3 463,11 ? 29 ? 1/300 ? 7.5%

25,11 р.

6 926,22

16.10.2018

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

6 926,22

16.10.2018

15.11.2018

7.5

6 926,22 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

53,68 р.

10 389,33

16.11.2018

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

10 389,33

16.11.2018

16.12.2018

7.5

10 389,33 ? 31 ? 1/300 ? 7.5%

80,52 р.

13 852,44

17.12.2018

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

13 852,44

17.12.2018

15.01.2019

7.75

13 852,44 ? 30 ? 1/300 ? 7.75%

107,36 р.

17 315,55

16.01.2019

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

17 315,55

16.01.2019

15.02.2019

7.75

17 315,55 ? 31 ? 1/300 ? 7.75%

138,67 р.

20 778,66

16.02.2019

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

20 778,66

16.02.2019

15.03.2019

7.75

20 778,66 ? 28 ? 1/300 ? 7.75%

150,30 р.

24 241,77

16.03.2019

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

24 241,77

16.03.2019

15.04.2019

7.75

24 241,77 ? 31 ? 1/300 ? 7.75%

194,14 р.

27 704,88

16.04.2019

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

27 704,88

16.04.2019

15.05.2019

7.75

27 704,88 ? 30 ? 1/300 ? 7.75%

214,71 р.

31 167,99

16.05.2019

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

31 167,99

16.05.2019

16.06.2019

7.75

31 167,99 ? 32 ? 1/300 ? 7.75%

257,66 р.

34 631,10

17.06.2019

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

34 631,10

17.06.2019

15.07.2019

7.5

34 631,10 ? 29 ? 1/300 ? 7.5%

251,08 р.

38 094,21

16.07.2019

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

38 094,21

16.07.2019

28.07.2019

7.5

38 094,21 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

123,81 р.

38 094,21

29.07.2019

15.08.2019

7.25

38 094,21 ? 18 ? 1/300 ? 7.25%

165,71 р.

41 557,32

16.08.2019

Новая задолженность на 3 463,11 руб.

41 557,32

16.08.2019

08.09.2019

7.25

41 557,32 ? 24 ? 1/300 ? 7.25%

241,03 р.

41 557,32

09.09.2019

15.09.2019

41 557,32 ? 7 ? 1/300 ? 7%

67,88 р.

44 321,81

16.09.2019

Новая задолженность на 2 764,49 руб.

44 321,81

16.09.2019

27.10.2019

44 321,81 ? 42 ? 1/300 ? 7%

434,35 р.

44 321,81

28.10.2019

15.12.2019

6.5

44 321,81 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

470,55 р.

44 321,81

16.12.2019

09.02.2020

6.25

44 321,81 ? 56 ? 1/300 ? 6.25%

517,09 р.

44 321,81

10.02.2020

26.04.2020

44 321,81 ? 77 ? 1/300 ? 6%

682,56 р.

44 321,81

27.04.2020

21.06.2020

5.5

44 321,81 ? 56 ? 1/300 ? 5.5%

455,04 р.

44 321,81

22.06.2020

26.07.2020

4.5

44 321,81 ? 35 ? 1/300 ? 4.5%

232,69 р.

44 321,81

27.07.2020

26.01.2021

184

4.25

44 321,81 ? 184 ? 1/300 ? 4.25%

1 155,32 р.

39 419,70

26.01.2021

Оплата задолженности на 4 902,11 руб.

39 419,70

27.01.2021

11.03.2021

4.25

39 419,70 ? 44 ? 1/300 ? 4.25%

245,72 р.

34 517,59

11.03.2021

Оплата задолженности на 4 902,11 руб.

34 517,59

12.03.2021

21.03.2021

4.25

34 517,59 ? 10 ? 1/300 ? 4.25%

48,90 р.

34 517,59

22.03.2021

30.03.2021

4.5

34 517,59 ? 9 ? 1/300 ? 4.5%

46,60 р.

29 615,48

30.03.2021

Оплата задолженности на 4 902,11 руб.

29 615,48

31.03.2021

25.04.2021

4.5

29 615,48 ? 26 ? 1/300 ? 4.5%

115,50 р.

29 615,48

26.04.2021

04.05.2021

29 615,48 ? 9 ? 1/300 ? 5%

44,42 р.

24 713,37

04.05.2021

Оплата задолженности на 4 902,11 руб.

24 713,37

05.05.2021

07.06.2021

24 713,37 ? 34 ? 1/300 ? 5%

140,04 р.

-102,53

07.06.2021

Оплата задолженности на 24 815,90 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 6 660,44 руб.

Переплата: 102,53 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки, предусмотренной п.12 кредитного договора [обезличено] от 16.09.2016 за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, до 10000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям просрочки уплаты денежных средств, соответствует позиции высших судов РФ (не ниже ключевой ставки).

Оснований для применения моратория не имеется, так как с учетом произведенных платежей во исполнение судебного приказа № 2-1417/2020 задолженность рассчитывается по состоянию на 07.06.2021.

Согласно представленному расчету, истцом произведен зачет уплаченных ответчиком денежных средств в размере 10488,10 руб. в ходе исполнения судебного приказа № 2-1417/2020 в счет погашения рассчитанной истцом неустойки (л.д.34).

Кроме того, по настоящему делу по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору 12.09.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области было вынесено заочное решение, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2016 в сумме 155422 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать два рубля) 65 коп., из которых: 79549,00 руб. - основной долг, 75873,65 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4308,00 руб. (четыре тысячи триста восемь) руб. 00 коп., всего 159730,65 руб. (дело № 2-1678/2022) (л.д.91-93)), впоследствии отмененное по заявлению ответчика (л.д.129).

Согласно сведениям ОСП по Заводскому району г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.12.2024, в рамках исполнительного производства [обезличено] от 25.10.2024, возбужденного на основании исполнительного документа № ФС 04350978, выданного Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по заочному решению от 12.09.2022 (дело № 2-1678/2022), судебное решение исполнено в части, остаток задолженности на 20.12.2024 составляет 9535,85 руб. (л.д.136).

Наличие судебного спора о взыскании задолженности по кредитному договору указывает на неисполнение заемщиком обязанности по уплате в добровольном порядке.

Отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными.

Установление судом того факта, что в рамках исполнительного производства с ответчика взыскана часть истребуемой взыскателем денежной суммы (в пределах срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, с учетом ст.204 ГК РФ), не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу за период 17.09.2018 по 16.09.2019 в размере 37118 руб., неустойки в размере 10000 руб., с учетом применения ст.333 ГК РФ, однако не подлежащими исполнению в части выплаченной суммы в рамках исполнительного производства (159730,65 руб. (взыскано по отмененному заочному решению) – 9535,85 руб. (исполнено по отмененному заочному решению) = 150194,80 руб.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4308 руб.

Признавая заявленные требования обоснованными в части, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи искового заявления) при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.

Соответственно, при цене иска 155422,65 руб. госпошлина составляет: 3200 + 2% от (155422,65 – 100000) = 3200+1 108,45 = 4308,45 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований (47118 руб.), что составляет 30,32% от заявленных требований (155422,65 руб.), возмещению подлежат судебные расходы в размере 1306,32 руб. (30,32% от 4308,45 руб.).

Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Т.о., в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1306 руб., которые подтверждаются письменными материалами дела (платежное поручение [обезличено] от 08.07.2022 л.д.7) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, согласно ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 16.09.2016 в сумме 47118 руб., из которых: 37118 руб. - основной долг, 10000 руб. - неустойка, с применением ст.333 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1306 руб., а всего 48424 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб., 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда не подлежит исполнению с учетом выплаченной суммой в рамках исполнительного производства в размере 150194,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено - 22.01.2025.

Председательствующий М.Ю. Шумная