УИД 72RS0014-01-2025-014124-46

Дело № 2-11016/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «АРКАД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «АРКАД», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.08.2023 года (кредитный договор-1).

Исковые требования мотивированы тем, что 04.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АРКАД» был заключен кредитный договор <***> путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет, в соответствии с которыми ООО «АРКАД» предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых. Договор подписан в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированно электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», что является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора. В свою очередь ООО «АРКАД» обязалось возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В случае несвоевременного исполнения обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, заёмщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 04.08.2023 был заключен договор поручительства № 7203518672-23-1П01 от 04.08.2023 с ФИО1 Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2025 по кредитному договору <***> от 04.08.2023 образовалась задолженность в размере 1 547 668,14 руб., из которых: 1 532 789,18 руб. – просроченный основной долг; 14 878,96 руб. – неустойка. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 017,01 руб.

Кроме того, истец обращается в суд с требованием к ответчику ООО «АРКАД» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2024 (кредитный договор-2).

Требования мотивированы тем, что 04.08.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АРКАД» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец предоставил ООО «АРКАД» кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 600 000 руб., с лимитом кредитования 36 месяцев под 25,2% годовых, в свою очередь ООО «АРКАД» обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора-2. По состоянию на 21.10.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору-2 составила 303 561,41 руб., из которых: 302 753,23 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 808,18 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 495,29 руб. По Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» проценты начисляются на сумму фактический ссудной задолженности за каждый расчетный период пользования кредитом. Неустойка за несвоевременное перечисление платежей кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Принадлежность электронной подписи ООО «АРКАД», которой подписаны кредитные договоры-1,2 подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявления о присоединении в части Кредитных договоров 1,2, Договоров поручительства подписаны ответчиками простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес», и не оспорено ими.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АРКАД», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.08.2023 между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ООО «АРКАД» (Ответчик-1) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, истец выдал ООО «АРКАД» кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев по 19,5 % годовых. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, Ответчик-1 обязуется уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в сроки и на условиях Кредитного договора-1. Возвращение кредита предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2025 по кредитному договору <***> от 04.08.2023 образовалась задолженность в размере 1 547 668,14 руб., из которых: 1 532 789,18 руб. – просроченный основной долг; 14 878,96 руб. – неустойка.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения ООО «АРКАД» обязательств по Кредитному договору-1 был заключен договор поручительства: № 7203518672-23-1П01 от 04.08.2023 с ФИО1 (по кредитному договору <***> от 04.08.2023) (далее Договор поручительства), данное условие вытекает из п.9 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования, подписанных ответчиком ООО «АРКАД».

Из материалов дела следует, что Ответчик ФИО1 дал свое согласие на заключение Договора поручительства в счет исполнения ООО «АРКАД» Кредитного договора-1.

По условиям Договора поручительства Поручитель отвечает по всем обязательствам перед Банком, возложенным на ООО «АРКАД» в рамках исполнения Кредитного договора -1.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п.3 ст.361 Гражданского кодекса РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Таким образом, при подписании Договора поручительства ответчик ФИО1 принял на себя ответственность за неисполнение ООО «АРКАД» обязательств по Кредитному договору <***> от 04.08.2023 включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, что соответствует положениям закона и условиям договоров поручительства.

Кроме того, из материалов дела следует, что 04.08.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «АРКАД» был заключен кредитный договор <***> от 30.07.2024 (далее–Кредитный договор-2) по условиям которого, истец предоставил ООО «АРКАД» кредит с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 600 000 руб., с лимитом кредитования 36 месяцев под 25,2% годовых, в свою очередь ООО «АРКАД» обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-2.

Истец просит признать новую дату Кредитного договора-2 с 04.08.2023 на 30.07.2024, в связи с миграцией данных по Кредитному договору-2 на новую автоматизированную систему и в связи с особенностями работы автоматизированных систем истца, соответственно Кредитный договор <***> от 30.07.2024.

Сумма задолженности по состоянию на 21.10.2025 составила 303 561,41 руб. из которых: 302 753,23 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 808, 18 руб. – неустойка.

Кредитные договоры-1,2 подписаны уполномоченным на то лицом путем электронной подписи.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 630-ФЗ, следует, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронной подписи ООО «АРКАД», которой подписаны Кредитные договоры-1,2 подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. Заявления о присоединении в части Кредитных договоров 1,2 Договоров поручительства подписаны ответчиками простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы «Сбер Бизнес», и не оспорено ими.

В свою очередь, ООО «АРКАД» обязалось возвратить истцу полученные суммы по вышеуказанным Кредитным договорам и уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитными договорами.

Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору <***> от 04.08.2023 (далее – Кредитный договор -1) погашение суммы долга, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату соответствующую дате заключения договора.

Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная Бизнес – карта» юридического лица и индивидуального предпринимателя по кредитному договору <***> от 30.07.2024 (кредитный договор-2) текущая задолженность по Кредитному договору-2 подлежит погашению ежедневно, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения Ответчика – 1.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного лимита, уплату процентов или иных комиссий, предусмотренные условиями Кредитного договора-1 составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности до полного погашения долга (п. 8 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования).

Истец свои обязательства по Кредитным договорам-1,2 исполнил, предоставив ООО «АРКАД» кредит в сумме 3 000 000 руб. по Кредитному договору <***> от 04.08.2023 и предоставил кредитную линию с возобновляемым лимитом кредитования по кредитному договору <***> от 30.07.2024 в сумме 600 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиками, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчиков принятых на себя обязательств по Кредитным договорам-1,2 и по Договору поручительства образовалась задолженность, а именно: по кредитному договору <***> от 04.08.2023 размере 1 547 668,14 руб., 1 532 789,18 руб. – просроченный основной долг; 14 878,96 руб. – неустойка, по кредитному договору <***> от 30.07.2024 в размере 303 561,41 руб. из которых: 302 753,23 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 808, 18 руб. – неустойка, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не были представлены суду доказательства погашения задолженности по Кредитным договорам-1,2 либо иная сумма долга.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитным договорам-1 и по Договору поручительства, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ООО «АРКАД» и ФИО1 в солидарном порядке суммы задолженности по Кредитному договору <***> от 04.08.2023 по состоянию на 21.10.2025 в размере 1 547 668,14 руб., из которых: 1 532 789,18 руб. – просроченный основной долг; 14 878,96 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен, верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет ими не представлен.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела факт ненадлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору-2, в связи с чем имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору <***> от 30.07.2024 в размере 303 561,41 руб. из которых: 302 753,23 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 808, 18 руб. – неустойка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 017,01 руб., и с ответчика ООО «Аркад» в пользу истца размере 5 495,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АРКАД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.08.2023 в размере 1 547 668,14 руб., из которых: 1 532 789,18 руб. – просроченный основной долг; 14 878,96 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 017,01 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКАД» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2024 в размере 303 561,41 руб., из которых: 302 753,23 руб.- просроченная задолженность по кредиту, 808, 18 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 495,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Саитова