Решение по делу № 2-2316/2023 от 18.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2316/2023

18RS0009-01-2023-002292-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее – ООО МКК «Онлайнер», истец, Заемщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору займа №*** от 18.04.2023 в размере 118980 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3579 руб. 60 коп., почтовых расходов размере 59 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA Kalina, идентификационный номер №***, государственный номер №***, указав в обоснование следующее.

В соответствии с условиями заключенного 18 апреля 2023 года при использовании электронных средств передачи информации путем подписания договора в офертно-акцептной форме в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, между сторонами договора займа №*** истец предоставил ответчику денежные средства в размере 90000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 102,200% годовых в срок до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств 18 апреля 2023 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства LADA Kalina, идентификационный номер №***, государственный номер №***.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются. Задолженность по основному долгу составила 90000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 28980 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 118 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 579 руб. 60 коп., почтовые расходы 59 руб. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование займом и штраф с <дата> до момента полного исполнения обязательств должником, обратить взыскание на заложенное транспортное средство должника.

В настоящее судебное заседание истец - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 94, 98).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По данным Отдела адресно-справочной работы МВД по УР (л.д. 90) ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <*****> По указанному адресу судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая ответчиком не получена, возращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 90, 92, 99).

Учитывая, что ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат в связи с истечением срока хранения, то есть ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ на основании определения суда, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из положений п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истец – ООО МКК «Онлайнер» является юридическим лицом, 24 мая 2021 года внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается листом записи в Единый государственный реестр юридический лиц от 27 ноября 2020 года (л.д. 48), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 50), выпиской из государственного реестра микрофинансовых организаций (л.д. 52).

18.04.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен Договор займа №***, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 90000 рублей на срок до 19.03.2023 включительно (336 дней), а Заемщик взял на себя обязательство осуществить возврат полученных денежных средств и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка в процентах годовых составила 102,200% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору сторонами предусмотрено взыскание штрафной неустойки в размере 20% годовых и залог транспортного средства LADA Kalina, идентификационный номер №***, государственный номер №*** (п. 11 Индивидуальных условий, п.п. 13, 14 Общих условий договоров займов).

Пунктом 6 Договора сторонами установлено, что уплата Заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется согласно графику платежей, которым стороны предусмотрели ежемесячное погашение процентов в размере 7056 руб. ежемесячно, начиная с 16 мая 2023 года до 19 марта 2014 года. При этом, в последний платеж - 19 марта 2024 года заемщик обязался уплатить займодавцу проценты размере 7 056 руб. и возвратить сумму займа в размере 90 000 рублей единовременным платежом (л.д. 13-15, 17).

Договор на предоставление займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Применительно к части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что 18.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении займа, обеспеченного залогом (л.д. 28) заключен договор займа №*** путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий займа в соответствии с Общими условиями договора микрозайма. При заключении договора ФИО1 подтвердил свое согласие с данным договором и обязался соблюдать и выполнять его условия (л.д. 13-15, 17).

Из отчета о заключении договора займа в электронном виде с применением простой электронной подписи и материалов дела следует, что обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" на основании поступившего от ФИО1 заявления сформирован комплект документов, состоящий из заявления Заемщика на получение займа, Индивидуальных условий договора потребительского займа №*** от 18.04.2023.

В этот же день Банком сгенерирован ключ на номер мобильного телефона №***, принадлежащего ответчику, направлено SMS-сообщение с кодом подписания для заключения договора, ФИО1 посредством успешного ввода кода из направленного Займодавцем SMS-сообщения осуществлено подписание (с использованием простой электронной подписи) комплекта документов по договору займа на сумму 90000 рублей.

Состоявшийся между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" и ФИО1 договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.

Факт передачи обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" ФИО1 денежных средств в сумме 90000 рублей подтвержден представленными суду письменными доказательствами, а именно квитанцией о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика (номер операции №*** что свидетельствует об исполнении обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" условий договора (л.д. 34).

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, в связи с заключением договора займа и получением заемных денежных средств, у ответчика возникла обязанность по возврату полученных им денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации); в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней; при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применительно к п.7 ст. 807 ГК РФ одними из законов, устанавливающих особенности предоставления займов под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от 2 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Учитывая, что сторонами договора являются гражданин и микрофинансовая организация, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор микрозайма.

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2020 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).В силу ч.2.1 ст. 3 названного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Следовательно, при проверке договорных условий о размере процентов, подлежащих уплате заемщиком – потребителем за пользование микрозаймомо на предмет их соответствия п.1 ст. 422 ГК РФ, а также при их фактическом исчислении, следует исходить не только из требований Федреального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», но и учитывать ограничения, установленные Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч.8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)").

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из дела видно, что проценты, установленные договором займа, заключенным между истцом ответчиком, не превышают предельного их размера, предусмотренного частью 23 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (0,28% в день).

Истцом представлен расчет задолженности ответчика на 08.09.2023, согласно которому заемщиком внесен один платеж в счет уплаты процентов по договору в размере 6 804 руб., сумма неоплаченного основного долга - 90 000 руб., сумма неоплаченных процентов – 28980 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 0 руб., всего 118980 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком об оплате долга суду не заявлено, не представлено доказательств оплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При изложенных обстоятельствах, учитывая внесение ответчиком лишь одного платежа по графику, суд полагает заявленные требования о досрочном взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании процентов и штрафа (неустойки), начиная с 09.09.2023 до полного исполнения им обязательств по договору займа, суд исходит из следующего.

Срок, на который заключен договор между сторонами – с 18 апреля 2023 года по 19 марта 2024 года.

В этом случае начисление процентов за пользование займом, исходя из согласованного сторонами размера процентов (102,20% годовых), что составляет 0,28% в день за указанный в договоре и согласованный его сторонами срок пользования займом, то есть с 18 апреля 2023 года по 19 марта 2024 года, является законным.

На момент заключения договора займа (18 апреля 2023 года) действовали рассчитанные Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2022 года, где для потребительских микрозаймов с иным обеспечением сроком до 365 дней включительно по договорам, заключаемым микрофинансовыми организациями с физическими лицами, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 134,225% годовых, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 100,669% годовых.

Установленная договором займа процентная ставка в размере 102,20% годовых не превышает действовавшего на дату заключения договора предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на дату заключения договора, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисление заимодателем процентов за пользование в предусмотренном договором размере (102,20% годовых) после истечения срока возврата займа является обоснованным.

При этом размер процентов, подлежащий взысканию за период по 08.09.2023 не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (28 980 руб.).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору займа также подлежат удовлетворению на основании ст. 809 ч. 3 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий предоставления займов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа (неустойки) с 09.09.2023 до полного исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 18.04.2023.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 14 Общих условий предоставления займов, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа с 09.09.2023 до полного исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 18.04.2023 подлежит удовлетворению.

Между тем, учитывая установленное частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ограничение по взысканию процентов и неустойки, суд полагает необходимым ограничить взыскание процентов и штрафа (неустойки) размером полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), за вычетом уплаченных ответчиком процентов и взысканного судом размера процентов, что составляет 99216 руб. (135 000 (90000 *1,5) – 28 980 руб. – 6804 руб.).

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором займа от 18.04.2023 предусмотрено погашение долга периодическими платежами (ежемесячными в равном размере согласно графику). Ответчик не вносит платежи с 27.04.2023 (на дату обращения в суд с иском не внесено пять платежей подряд по графику), в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, заемщик передал истцу в залог транспортное средство LADA Kalina, идентификационный номер №***, государственный номер №***.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ФИО1

В договоре залога №*** от 18.04.2023 стороны установили залоговую стоимость транспортного средства, являющуюся ценой реализации при обращении на него взыскания в размере 75% от рыночной стоимости автомобиля, которая составляет 135 000 руб.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №*** от 22.09.2023 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 3579,60 руб., а также истцом оплачена отправка почтой в адрес ответчика копии искового заявления с расчетом исковых требований в сумме 66,50 руб. Истец заявляет о взыскании почтовых расходов в сумме 59 руб.

Учитывая, что судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, то имеются основания для присуждения с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** выдан <дата> ОУФМС по УР в <*****>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН <***>) задолженность по состоянию на 08.09.2023 по договору потребительского займа №*** от 18.04.2023 в размере 118 980 рублей, из которых сумма неоплаченного основного долга - 90 000 рублей, сумма неоплаченных процентов – 28 980 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3579 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** выдан <дата> ОУФМС по УР в <*****>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН <***>) проценты за пользование займом по ставке 102,200% годовых, начисление которых производить с суммы неоплаченного основного долга, равного 90 000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 09.09.2023 по день фактической уплаты основного долга, но не более 99 216 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №*** выдан <дата> ОУФМС по УР в <*****>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Онлайнер" (ИНН <***>) штраф за просрочку исполнения обязательства по договору потребительского займа №*** от 18.04.2023 в размере 20% годовых, начисление которого производить с суммы неоплаченного основного долга, равного 90 000 рублей с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 09.09.2023 по день фактической уплаты основного долга, но не более 99 216 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA Kalina, идентификационный номер №***, государственный номер №***, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинкий районный суд УР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года.