РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 ноября 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4349/2022 по иску ФИО1 к ООО «Кей Строй» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, просил, с учетом уточнений, взыскать расходы на юридические услуги в размере сумма, неустойку сумма, госпошлину сумма От требований в части взыскания неустойки за период с 02.09.2021 г. по день фактического исполнения обязательств истец отказался, отказ принят судом и производство в этой части требований подлежит прекращению.
Указал следующие обстоятельства: 28.04.2021 г. между сторонами был заключен абонентский договор на оказание юридических услуг № КС/2021/03, услуги состояли из проверки договоров и составлении писем, ежемесячная оплата услуг составляла сумма в месяц.
За август 2021 г. по октябрь 2022 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате в размере сумма за оказанные услуги.
В адрес ответчика были направлены акты о выполненных работах, но ответчик их не подписал, возражений по акту не направил.
16.02.2022 г. направлена в адрес ответчика досудебная претензия, но ответа не получено.
Также за период с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. образовалась задолженность в размере сумма Также истец оказал ответчику услуги по судебному представительству на сумму сумма
Акты об оказанных услугах были направлены по почте, ответчик их не подписал и возражений по акту не направил.
Таким образом, задолженность всего составила сумма
На досудебную претензию ответчик также не ответил. В связи с чем подано настоящее исковое заявление.
В судебное заседание истец явился, поддержал требования.
Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, ранее представитель ответчика возражал, предоставил акт выполненных работ и документы, подтверждающие исполнение договора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.04.2021 г. между сторонами был заключен абонентский договор на оказание юридических услуг № КС/2021/03.
Предметом договора является проверка всех видов договоров, составление договоров, дополнительных соглашений, составление претензий, ответов на претензии, переговоры с конртагентами, консультации, участие в судебных заседаниях.
Ежемесячная оплата услуг составляла сумма в месяц.
Истец указал, что за август 2021 г. по октябрь 2022 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате в размере сумма за оказанные услуги.
В адрес ответчика были направлены акты о выполненных работах, но ответчик их не подписал, возражений по акту не направил.
16.02.2022 г. направлена в адрес ответчика досудебная претензия, но ответа не получено.
Также за период с ноября 2021 г. по декабрь 2021 г. образовалась задолженность в размере сумма Также истец оказал ответчику услуги по судебному представительству на сумму сумма
Акты об оказанных услугах были направлены по почте, ответчик их не подписал и возражений по акту не направил.
Таким образом, задолженность всего составила сумма
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что односторонние акты, направленные истцом в адрес ответчика сами по себе не свидетельствуют о выполнении истцом работ, акты односторонние, подписаны только истцом и исключительно в его интересе. Иных доказательств, подтверждающих выполнение условий агентского договора, а именно, составление документов, проведение переговоров, консультаций, участие в судебных заседаниях не представлено. Истцом не представлено ни одного доказательства выполнения какой-либо работы в рамках договорных отношений.
В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал, что им работы выполнялись.
В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности. В связи с отказом в удовлетворении основного требования нет оснований для взыскания неустойки и судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Кей Строй» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – отказать в полном объеме.
В части требований о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств производство прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 г.