УИД 72RS0014-01-2025-007781-63
Дело № 2-6927/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А.,
при секретаре Ионовой О.П.,
с участием представителя истца ФИО3 - ФИО13, представителя ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 - ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 198 рублей. Требования мотивированы тем, что
истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО12 с 1995 года. В 2014 году, в период брака истца с ФИО12, была приобретена квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В настоящее время кадастровая стоимость квартиры составляет 3 839 512,56 рублей. Брак с ФИО12 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Надымского судебного района. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12 было заключено соглашение о разделе имущества супругов. Согласно условиям соглашения было установлено, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, по 1/2 доли у каждого. В состав совместно нажитого имущества была включена спорная квартира. При этом ФИО11 обязался, после выплаты ипотеки, заключить договоры дарения по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на имя детей ФИО16 и ФИО15 Поскольку ФИО12 условия соглашения в части дарения дочерям своей доли в спорной квартире не исполнил, истец обратилась с соответствующим иском в Ноябрьский городской суд. Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2154/2024 были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО12 о понуждении к исполнению соглашения о разделе имущества супругов. Апелляционным определением суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ решение Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, по делу принято новое решение, которым истцу в удовлетворении исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. Его наследником по завещанию является ответчик ФИО4, наследственное дело находится в производстве у нотариуса г. ФИО19 - ФИО9 О.В.
ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие. Представила в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 81-82), в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований. Возражения мотивированы тем, что спорная квартира по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № была зарегистрирована в 2014 году на имя ФИО12, в дальнейшем, согласно условиям соглашения о разделе имущества супругов, спорная квартира была передана в личную собственность ФИО12 Оплату по обязательствам ипотеки ФИО12 вносил самостоятельно за весь период исполнения обязательств. Истец ФИО3 денежные средства по обязательствам ипотеки в отношении спорной квартиры не вносила. Полагает, что истцом заявлены исковые требования к имуществу, которое было общим имуществом супругов до составления соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, после составления которого режим имущества был изменён и оно стало личным имуществом ФИО12 Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований по разделу общего имущества супругов, состоявшегося в 2015 году, тем самым истцом заявлены требования с пропуском срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО14 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие. России
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО9 О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
По общему правилу, установленному в статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 и ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период брака у них родились дети - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 15.07.2025 № № и не оспаривается сторонами в судебном заседании (л.д. 72).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе имущества супругов (л.д. 13-14).
Разделом 1 указанного соглашения определен состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу между супругами, в который вошли: жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; автомобиль Mitsubishi Outlander 3,0, 2007 года выпуска, VIN №; жилое помещение по адресу: <адрес>.
Разделом 2 соглашения установлено, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, по 1/2 доле у каждого.
Разделом 3 соглашения определено имущество, подлежащее передаче каждому из супругов.
По условиям пункта 3.1 в собственность ФИО3 (супруги)переходит следующее имущество: автомобиль Mitsubishi Outlander 3,0, 2007 г. выпуска, VIN №; 3/4 и 1/4 долей в праве собственности в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Также ФИО12 принял на себя обязательство, после выплаты ипотеки, оформить договор дарения на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>, а также оформить договор дарения на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В разделе 3 соглашения указано, что право совместной собственности супругов на вышеперечисленное имущество прекращается.
В пункте 3.2. раздела 3 соглашения указано, что ФИО3 выплачивает ФИО12 денежную сумму в размере 300 000 рублей.
Из искового заявления усматривается, что ФИО12 условия соглашения в части дарения дочерям своей доли в спорной квартире не исполнил, в связи с чем истец обратилась с соответствующим иском в Ноябрьский городской суд (л.д. 10).
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО12 о понуждении к исполнению соглашения о разделе имущества супругов (л.д. 22-25).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО12 о понуждении к исполнению соглашения о разделе имущества супругов - отказано (л.д. 26-36).
Судебной коллегией по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении дела установлено и сторонами не оспаривалось, что соглашение о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО3 и ФИО12, с момента его заключения по настоящее время в судебном порядке не оспаривалось, недействительным не признавалось.
Между тем, соглашение о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ в части оформления договора дарения на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО16 исполнено не было.
В силу ч. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Согласно ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений и заключения соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, по желанию упруго из соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические шлица свободны в заключении договора (п. 1).
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО12 и ФИО3 является договором, соответствует всем вышеприведённым требованиям, установленных для порядка заключения и оформления договоров нормами действующего законодательства.
Поскольку указанное соглашение сторонами в судебном порядке с момента его заключения по настоящее время не оспаривалось, недействительным не признавалось, оно является действующим и подлежит исполнению сторонами в соответствии с его условиями.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что соглашение о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ФИО12 отвечает признакам договора дарения, в связи с чем к спору, вытекающему из соглашения в данной части, подлежат применению положения главы 32 ГПК РФ, в частности ст. 577.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 577 Гражданского кодекса Российской Федерации пришла к выводу, что имущественное положение ФИО12 значительно ухудшилось, а также ухудшилось состояние его здоровья с момента заключения спорного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой возникновение у ФИО12 права отказаться от исполнения указанного соглашения в части дарения ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав собственности в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> истцу выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № №, поскольку представленные на регистрацию документы (соглашение о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) не подтверждают наличие возникновения права собственности ФИО3 на вышеуказанное помещение и свидетельствуют об отсутствии её прав на указанный объект недвижимого имущества (л.д. 37-40).
Согласно данным ЕГРН, вышеуказанное помещение принадлежит ФИО12 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер, что подтверждается свидетельство о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108).
После смерти ФИО12 нотариусом нотариального округа города ФИО2 О.В. открыто наследственное дело № (л.д. 107-129).
Из справки нотариуса нотариального округа города ФИО2 О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме супруги ФИО4, наследниками, обратившимися к нотариусу, и являющимися обязательными наследниками в соответствии со ст. 1149 ГК РФ являются: мать – ФИО5, сын – ФИО6
Согласно наследственному делу, открытого после смерти ФИО12, наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 108/оборотная сторонам).
Также усматривается, что ФИО12 при жизни было составлен завещание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), из которого следует, что все его имущество, какое на момент его смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещается жене - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
При рассмотрении требований ФИО3 одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к собственности ФИО3
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, с учётом приведённых положений норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку как ранее указывалось судом, соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО12 и ФИО3, согласно которому было определено, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом и определены доли бывших супругов ФИО3 и ФИО12 в совместно нажитом имуществе по 1/2 доле у каждого, является договором, соответствует всем вышеприведённым требованиям, установленных для порядка заключения и оформления договоров нормами действующего законодательства, кроме того указанное соглашение сторонами в судебном порядке с момента его заключения по настоящее время не оспаривалось, недействительным не признавалось.
Однако, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления права требования по разделу общего имущества супругов.
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022, течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
Как ранее указывалось судом, ФИО3 и ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ФИО3 и ФИО12 заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует всем вышеприведённым требованиям, установленных для порядка заключения и оформления договоров нормами действующего законодательства.
Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.
Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 N 48-КГ23-3-К7, от 09.08.2022 N 67-КГ22-10-К8.
Между тем, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 узнала о нарушении своих прав на спорное имущество ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа было отменено решение Ноябрьского городского суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ей отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО12 о понуждении к исполнению соглашения о разделе имущества супругов (л.д. 26-36).
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, с учётом выше приведённых норм материального права, суд находит доводы стороны ответчика не состоятельными.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ФИО4, ФИО6, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 198 рублей, несение истцом которых подтверждается документально.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 198 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, материал № 2-6927/2025 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени
УИД 72RS0014-01-2025-007781-63
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова