№ 2-5648/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-008248-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой Ю.В.,

при секретаре Бритвиной Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО6 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО13» к ФИО1, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО15» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 В котором просили взыскать с наследников ФИО2. задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 422 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 185 332 рубля 46 копеек; начисленные проценты – 0 рублей; комиссия за обслуживание счета – 0 рублей; штрафы и неустойки – 90 рублей 20 копеек; несанкционированный перерасход – 0 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 562 рубля 68 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО16» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 289 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 289 000 рублей, проценты за пользование кредитом 22,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В случае необходимости установления факта страхования заемщика в ходе рассмотрения дела, сведения о страховании заемщика суд может установить по выпискам по счету. Так если в выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «<данные изъяты>»- заемщик был застрахован. В случае возникновения у суда необходимости в истребовании документов по страхованию, соответствующий запрос необходимо направлять в ООО «<данные изъяты>», т.к. договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию заемщика со страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «<данные изъяты>» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключенным с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «ФИО18». Стоимость имущества указана в наследственном деле. Задолженность ответчика перед АО «ФИО17» составляет 185 422 рубля 66 копеек, а именно: просроченный основной долг - 185 332 рубля 46 копеек; начисленные проценты -рублей; штрафы и неустойки – 90 рублей 20 копеек; несанкционированный перерасход – 0 рублей.

АО «ФИО19» в просительной части искового заявления указано, что в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, привлечь их в качестве соответчиков на основании ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2- ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруга), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «<данные изъяты>».

Истец АО «ФИО21» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Дополнительно пояснил, что ответчики вступили в наследство. Получили доли в квартире, ипотеку, долги перед банками. Полученного наследства не хватит для погашения всех долгов. За страховой выплатой не обращались, но в случае удовлетворения требований будут вынуждены обратиться за получением страховых выплат, чтобы погасить долги. Просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно становить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ФИО22 на основании заявки № *** от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 289 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,99 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования услуги «<данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и ФИО4 регулируется Договором банковского обслуживания.

Как следует из отчета о заключении договора страхования в электронном виде с применением ПЭП, заемщиком, была пройдена регистрация в приложении «<данные изъяты>» но номеру телефона: *** (указанный номер телефона указан заемщиком в Договоре потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными № *** от ДД.ММ.ГГГГ ).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Альфа -Мобайл»» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выполнено зачисление кредита в сумме 289 000 рублей.

П. *** Индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка – 22,99 % годовых.

Согласно п. *** Индивидуальных условий кредитования количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлен, как 60 ежемесячных платежей в размере 8 200 рублей Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с пп. *** Общих условий при наличии начисленной в соответствии с разделом 6 Общих условий договора потребительского кредита неустойки заемщик, помимо ежемесячного платежа, обязан погасить начисленную неустойку. Погашение задолженности по договору потребительского кредита осуществляется путем списания ФИО4 ежемесячного платежа, а также неустойки (при её наличии) с текущего кредитного счета заемщика на счет ФИО4 без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика.

Если сторонами в п. *** Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов ФИО4 вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При непогашении либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике платежей, задолженность по ежемесячному платежу либо части ежемесячного платежа (основной долг и начисленные проценты), определенной с учетом очередности, указанной в п.*** Общих условий кредитования, считается просроченной (п.***).

Как следует из искового заявления, поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 185 422 рубля 66 копеек (в том числе: штрафы и неустойки в размере 90 рублей 20 копеек).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Как следует из обстоятельств дела, требование о погашении задолженности не исполнено.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. Соответственно на момент смерти у него имелось неисполненное выше обязательство перед кредитором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела *** открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО10 следует, что после смерти ФИО2 наследниками, принявшим наследство, является его ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - супруга), ФИО12 Артём ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын). Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, отказалась от наследства на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Наследник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мать, отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1.

Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на 5/8 доли ФИО1 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. (стоимость 139 561 рубль 71 копейка)

на 15/64 доли ФИО1 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. (стоимость 1 218 644 рубля)

на 5/8 денежных средств ФИО1 на банковских счетах (вкладах) в АО «ФИО23», в том числе: ***; ***; ***; ***; ***; ***. (сумма 48 рублей 08 копеек)

на 5/8 денежных средств ФИО1 на банковских счетах (вкладах) в ПАО «<данные изъяты>», в том числе: ***; ***; ***. (сумма 4 223 рубля 56 копеек)

на 3/8 доли ФИО2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. (сумма 83 737 рубля 03 копейки)

на 9/64 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>. (стоимость 731 186 рублей 93 копейки)

на 3/8 денежных средств ФИО2 на банковских счетах (вкладах) в АО «ФИО24», в том числе: ***; ***; ***; ***; ***; ***. (сумма 28 рублей 85 копеек)

на 3/8 денежных средств ФИО2 на банковских счетах (вкладах) в ПАО «<данные изъяты>», в том числе: ***; ***; ***. (сумма 2 534 рубля 13 копеек)

Сведений о наличии иного имущества не имеется.

В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство ФИО2, соответственно в силу закона они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого (наследственного имущества) превышает размер долговых обязательств, что установлено из материалов наследственного дела.

В данном случае ФИО1 и ФИО2 являются должниками перед кредитором АО «ФИО4» по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Из иска следует, что заемщиком до момента открытия наследства обязательства по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 422 рубля 66 копеек ФИО4 не исполнены.

При этом из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что взыскиваемая сумма включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 185 422 рубля 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 185 132 рубля 46 копеек; штрафы и неустойки - 90 рублей 20 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 69-71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства и периода начала начисления неустойки, также установленные договором размер неустойки, суд полагает, что оснований для снижения заявленной суммы неустойки не имеется.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 90 рублей 20 копеек. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 в размере 185 332 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 562 рубля 68 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 6 562 рубля 68 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО25» к ФИО1, ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ФИО27» (ИНН:***) в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН: ***), ФИО28 (ИНН:***) в порядке наследования задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 422 рубля 66 копеек (в том числе: просроченный основной долг -185 332 рубля 66 копеек.; штрафы и неустойки - 90 рублей 20 копеек); расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 562 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес> через Индустриальный районный суд <адрес>

Судья Ю.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года